mingxiaot 发表于 2020-6-4 12:01 4 h, c) L9 H5 K2 t8 R3 w6 d. A5 c美国肯定倾向于英国,不管是做生意还是从价值观着眼。但德国打败法国后,对英国只釆取威胁手段,把英海空 ...
+ q; [7 I. `6 P' k, V$ q就德国那小身板儿,他做不到。什么中东、印度,英国佬顾不过来美国人苏联人就眼睁睁瞧着他独吞?再说德国佬拿中东、印度,他凭什么?就凭他那几条破船?瞧瞧一战的时候德国那几条船在南非、南美东躲西藏那狼狈样儿,他舰员军事素养再高也没什么鸟用。国家整体实力摆在那里,此消彼长还没到那个临界点,挑战老大就是找死。所以现在美国人为什么着急?因为此消彼长的临界点眼看一天天近了,但只要这个临界点一天没到,吉布提的中国基地就是砧板上的肉。
德国吞并奥地利,侵略捷克之后就该见好就收,利用英法的绥靖政策慢慢取消一战的赔款和失地,最多怂恿苏联先侵略波兰,和苏联瓜分波兰。然后用个几十年慢慢把法国耗死。+ q! f: s9 h7 g. a, s. L1 |
0 I3 }) ?4 M! g: K' j7 k
侵略波兰,进而侵略法国之后,和英国的矛盾已经不可调和了,以德国的海空军实力又不可能占领英国本土,独占了西欧,苏联和美国也不可能真正跟他和平共处了,啥战略都没用了,最后的失败只是时间问题。
/ `: Q" _% E2 B# }5 H! A
没用的。不进攻英法却要和英法为敌,就凭奥地利和捷克那点市场和资源跟有广大殖民地的英法耗,几十年下来谁耗死谁呀?3 ]9 m, i/ Z2 z' U2 p1 y
德国人既然走上了资本殖民这条路,就命中注定是这个下场,当时不是没有人预见到,实际上敌对双方很多人都能预见到这个结局,所以二战的时候德国人要搞“闪电战”,这是用战术弥补战略的不足,其实是赌上了国运。