, T5 G. N2 E2 `; l刚改开时当然是学好数理化,走遍天下都不怕。* p) m1 r* V( t0 Y, V, A# E% D0 g: {5 s
我第一次看到有人质疑,是小时候看郑渊洁(那时还没有公知化)的童话,他认为个体户会个四则运算即可,不需要全民学数学。 8 x( {3 D( O1 `* i! p8 `- I! I0 Y6 p, {" O/ R b8 v. E: [: H
- f& F! e* t% T0 D; J( c- k
4 b4 W6 i# E) E# M' a' h到了美国,现实更加明显。普通州立大学的理工科的学生数学基础非常的差,四则运算基本是不过关的。 工程能排进前五学校的一些教授的微积分都比较弱,因为Mathematica 什么都能帮你算出来。 更有技校之前的一个外语系的女生拿了米国学校数学系qualify的第一这样的事情。7 w/ Q$ U9 |- h% v
' a N' d5 H- L当然,也有数学很好的学生,也有数学天才。& N3 o3 M: Z1 J6 I
' n- C$ B4 K! o5 ]5 r
: a( l. m/ w( E% ~; C' g o$ w9 e( O# S# z
$ M; d, V1 q/ t; H; R s
现在问题来了,本科生的数学真的都应该很好么? 貌似米国的情况,难的数学问题可以借给少数数学好的人去研究去探讨。普通人做普通的事,甚至普通的研究,不需要什么高深的数学。/ l0 Z5 w# I( e+ U3 g) D