数学需要学得好么？

tanis

, C& i% [7 B7 H! Q8 {
刚改开时当然是学好数理化，走遍天下都不怕。
我第一次看到有人质疑，是小时候看郑渊洁（那时还没有公知化）的童话，他认为个体户会个四则运算即可，不需要全民学数学。



到了美国，现实更加明显。普通州立大学的理工科的学生数学基础非常的差，四则运算基本是不过关的。 工程能排进前五学校的一些教授的微积分都比较弱，因为Mathematica 什么都能帮你算出来。 更有技校之前的一个外语系的女生拿了米国学校数学系qualify的第一这样的事情。
- \/ R: A& r5 G! Y+ W# l$ t& ?4 [
当然，也有数学很好的学生，也有数学天才。




% {; j+ I  E9 w5 R; {+ |现在问题来了，本科生的数学真的都应该很好么？ 貌似米国的情况，难的数学问题可以借给少数数学好的人去研究去探讨。普通人做普通的事，甚至普通的研究，不需要什么高深的数学。
5 j, ~7 S* @0 o3 b& v

一叶飞刀

要是志向就是理发店老板，数学还真不用学很多——其实外理化生史地政都不用学，只需要认得几个常用字，会加减乘除，就可以了——小学三年级水平吧。
, N5 S7 {/ [& ?6 k0 e& V
" s' _# [/ C/ L# S$ i: W! v不同的专业对数学有不同的要求。可以不会做那些很复杂的题目，但是基本原理及其推导过程必须清楚。比如除非你的专业用不到微积分，否则只会用软件算，怕是只能解决很基本很常例的问题。
/ [' V# I  H: r8 D1 \
- h' u) O8 ]5 E数学是现代文明的基石（逻辑与推理）

苜蓿

虽然是数学渣，但能学好当然是学好好啦，同样适用其他学科。学科之间本就有共性的东西，学好了，能触类旁通，更高一层的理解其他。

cadgn

哈哈，这个太一边倒了。

如果论题是：语文要不要学好？估计还是一边倒。

0 `, Z' H" r! y语文和数学，那个更需要学好？这个比较难讲一些吧。

假如十八

% o" f. B. ^  |" p) D/ }

: a2 Z5 E. z- C& U. k) c题目不难怎么刷掉渣渣

neao

学不好连计算器都按不好。万一计算器坏了，连菜都买不了。