数学需要学得好么？

tanis

  y$ X+ D5 T1 d) a* P: x) k
刚改开时当然是学好数理化，走遍天下都不怕。
我第一次看到有人质疑，是小时候看郑渊洁（那时还没有公知化）的童话，他认为个体户会个四则运算即可，不需要全民学数学。

" |2 c2 ]+ K5 @1 E  d
1 \* ]1 e. K1 J, ]3 v6 x
8 k) h" @; r, O  Q! O: i. F$ A到了美国，现实更加明显。普通州立大学的理工科的学生数学基础非常的差，四则运算基本是不过关的。 工程能排进前五学校的一些教授的微积分都比较弱，因为Mathematica 什么都能帮你算出来。 更有技校之前的一个外语系的女生拿了米国学校数学系qualify的第一这样的事情。
. Q! g. a7 X" N7 x( n
当然，也有数学很好的学生，也有数学天才。



- S  P2 r& O6 e- A
现在问题来了，本科生的数学真的都应该很好么？ 貌似米国的情况，难的数学问题可以借给少数数学好的人去研究去探讨。普通人做普通的事，甚至普通的研究，不需要什么高深的数学。

一叶飞刀

要是志向就是理发店老板，数学还真不用学很多——其实外理化生史地政都不用学，只需要认得几个常用字，会加减乘除，就可以了——小学三年级水平吧。
7 n3 @4 q* ]7 j; g( z" `$ _/ I
不同的专业对数学有不同的要求。可以不会做那些很复杂的题目，但是基本原理及其推导过程必须清楚。比如除非你的专业用不到微积分，否则只会用软件算，怕是只能解决很基本很常例的问题。

- B. f, K! A0 u. r1 n$ Q% J1 ~数学是现代文明的基石（逻辑与推理）

苜蓿

虽然是数学渣，但能学好当然是学好好啦，同样适用其他学科。学科之间本就有共性的东西，学好了，能触类旁通，更高一层的理解其他。

cadgn

哈哈，这个太一边倒了。
( M4 o' Q' G4 e0 A
如果论题是：语文要不要学好？估计还是一边倒。

语文和数学，那个更需要学好？这个比较难讲一些吧。

假如十八

4 t& Z( D+ K2 b3 S
. D- }; r* `. q2 H8 d题目不难怎么刷掉渣渣
2 [, ~; M* G! H) n& l

neao

学不好连计算器都按不好。万一计算器坏了，连菜都买不了。