数学需要学得好么？

tanis

* r2 b/ g6 t: Y8 W5 ]
/ L8 i* R. Y0 X9 B; I9 h刚改开时当然是学好数理化，走遍天下都不怕。
我第一次看到有人质疑，是小时候看郑渊洁（那时还没有公知化）的童话，他认为个体户会个四则运算即可，不需要全民学数学。
) u1 |. I6 Z) o" v/ B  S
/ v% |; x: x, x" N% _! F

到了美国，现实更加明显。普通州立大学的理工科的学生数学基础非常的差，四则运算基本是不过关的。 工程能排进前五学校的一些教授的微积分都比较弱，因为Mathematica 什么都能帮你算出来。 更有技校之前的一个外语系的女生拿了米国学校数学系qualify的第一这样的事情。
2 h8 i8 u& y: S" P$ x" q  M$ r3 G) {
当然，也有数学很好的学生，也有数学天才。
/ J) I0 h2 z% L: l& B

+ o1 }9 g5 f- B6 i" l
2 Y% X, R1 s2 d
现在问题来了，本科生的数学真的都应该很好么？ 貌似米国的情况，难的数学问题可以借给少数数学好的人去研究去探讨。普通人做普通的事，甚至普通的研究，不需要什么高深的数学。
% Q4 ~5 X( i+ p! t/ H

一叶飞刀

要是志向就是理发店老板，数学还真不用学很多——其实外理化生史地政都不用学，只需要认得几个常用字，会加减乘除，就可以了——小学三年级水平吧。

7 F6 s, z) W: H( o& K不同的专业对数学有不同的要求。可以不会做那些很复杂的题目，但是基本原理及其推导过程必须清楚。比如除非你的专业用不到微积分，否则只会用软件算，怕是只能解决很基本很常例的问题。
# a+ ?5 f0 w) D4 S7 g1 I
+ {2 n* d5 c% m数学是现代文明的基石（逻辑与推理）

苜蓿

虽然是数学渣，但能学好当然是学好好啦，同样适用其他学科。学科之间本就有共性的东西，学好了，能触类旁通，更高一层的理解其他。

cadgn

哈哈，这个太一边倒了。
! A2 i, |) F1 m* I2 `
# {3 G; }% n* W. h如果论题是：语文要不要学好？估计还是一边倒。

语文和数学，那个更需要学好？这个比较难讲一些吧。

假如十八

' l3 {( ~- D5 Y; c. w

题目不难怎么刷掉渣渣
* L" P4 N3 H2 k% ~

neao

学不好连计算器都按不好。万一计算器坏了，连菜都买不了。