数学需要学得好么？

tanis

. I: v& Z: C2 J3 r( E; S* ?刚改开时当然是学好数理化，走遍天下都不怕。
我第一次看到有人质疑，是小时候看郑渊洁（那时还没有公知化）的童话，他认为个体户会个四则运算即可，不需要全民学数学。
! n- C! L0 |& [( a* m


到了美国，现实更加明显。普通州立大学的理工科的学生数学基础非常的差，四则运算基本是不过关的。 工程能排进前五学校的一些教授的微积分都比较弱，因为Mathematica 什么都能帮你算出来。 更有技校之前的一个外语系的女生拿了米国学校数学系qualify的第一这样的事情。
8 z; u" o0 s$ }  s) L2 Q7 o
4 D2 ]/ b  M4 c; K当然，也有数学很好的学生，也有数学天才。




现在问题来了，本科生的数学真的都应该很好么？ 貌似米国的情况，难的数学问题可以借给少数数学好的人去研究去探讨。普通人做普通的事，甚至普通的研究，不需要什么高深的数学。
4 U8 Y: ?) C; E. f

一叶飞刀

要是志向就是理发店老板，数学还真不用学很多——其实外理化生史地政都不用学，只需要认得几个常用字，会加减乘除，就可以了——小学三年级水平吧。
$ O! e: A+ J$ A# `& c1 t' [0 {' n
! r# e2 E% k4 B" P7 @$ Z6 j) S不同的专业对数学有不同的要求。可以不会做那些很复杂的题目，但是基本原理及其推导过程必须清楚。比如除非你的专业用不到微积分，否则只会用软件算，怕是只能解决很基本很常例的问题。
6 O8 @7 J/ \- ^. Z
数学是现代文明的基石（逻辑与推理）

苜蓿

虽然是数学渣，但能学好当然是学好好啦，同样适用其他学科。学科之间本就有共性的东西，学好了，能触类旁通，更高一层的理解其他。

cadgn

哈哈，这个太一边倒了。
. W5 W. M) k, [& j5 H8 [
$ b+ J8 l7 {9 {如果论题是：语文要不要学好？估计还是一边倒。

2 o) Q1 X. W0 \& ~6 K语文和数学，那个更需要学好？这个比较难讲一些吧。

假如十八

7 v$ u2 `( b! j; f5 t; }

题目不难怎么刷掉渣渣

neao

学不好连计算器都按不好。万一计算器坏了，连菜都买不了。