设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6537|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

一件兵器能决定战争胜负嘛?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-10-21 00:35:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 tanis 于 2014-10-21 05:49 编辑 , e. h" D/ C# o0 e" `) n3 M

    ; N0 O$ G) Q  h看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。+ P; o! w! z0 f  k6 l$ ^. ?

    & h  ?5 R0 V/ s8 Z, E
    3 z) s. P5 q$ P5 E% x/ F/ Z0 d0 B想了想,还是限制一下,兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件,不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~* j, v& M% t, u' ?* m; Q

    , a& l. @! s6 j" D: q4 i
    7 L. }$ D* C" f6 E前提是对方没有,只有己方有。7 R8 k% Z# \, n' T# F9 [8 }9 W

    1 e8 W+ V% y& `. v* u
    / t& j3 k$ c! w) m7 }战争获胜的条件: 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了;而日本侵略中国,虽然占领了大半国土,而且还扶持了伪政府,也不算征服。

    结束时间: 2015-1-18 11:26

    正方观点 (6)

    能。虽然原子弹是paper tiger。 比如说一颗大当量氢弹扔到以色列,那中东不就不用打了~~

    反方观点 (17)

    不能。永远不能。 人民,只有人民,才是创造世界历史的动力。

    辩手:1 ( 加入 )
     
    辩手:2 ( 加入 )

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2014-10-21 04:07:38 | 只看该作者
    其实在那个穿越里,在历史上有个类似的真实例子:
    - \! N* u) R$ H/ P8 i
    ' f' s' _8 I7 _  V/ h8 C- F日本航空机动舰队0 ?/ F4 o. E9 G6 K4 J% T0 c) o

    . L! N& r# l1 N7 m5 {这只舰队的战斗力在太平洋战争初期绝对是排名第一,而且一开战基本就消灭了美国海军的制海权能力。而且日本的海军战略也和晨司机的思路接近,即通过一举消灭美国海军,造成既成事实来迫使美国与日本停战。事实是美国不仅没有停战,而且在战区实力弱于日本的前提下坚持到了大舰队的增援。+ ^+ L5 `$ H$ `9 o( `+ O

    " E- ?8 R9 P0 U2 M除非这件穿越的武器能形成数量优势,但即使是这样也存在很多实际问题:比如穿越一个现代坦克师到一战,战斗力绝对爆表,但12小时后就会成为战场的笑话:因为现代坦克的燃料消耗能力是当时的工业能力根本无法维持的。
    ( `: t+ \; H+ ]9 a3 v) {6 r8 \3 V# N* O
    所以武器的先进性与其对时代的工业甚至社会能力是直接挂钩的,超越时代越远的武器,往往变成纸老虎的速度也越快
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2014-10-21 09:58:41 | 只看该作者
    tanis 发表于 2014-10-21 05:45* f2 @# u9 P+ L- g
    日本这个代差不够啊~ 而且珍珠港也没消灭美军一艘航母。这之后还让人空袭了东京。$ Q2 A; x4 b  x
    ' J2 O8 J4 F" h" ?# o/ Y
    中途岛,美日兵力没有 ...

    + j1 _" g, ^! K9 W2 p) o日本舰队的优势不仅在于航母的数量和集中使用,还包括航空兵的训练水平
    ; `$ ?+ M+ s% H" n3 i/ v- Z- M9 t( f0 S2 ~( v# q) A5 ]
    这只是体现一下,短期内的巨大优势不足以让大国立即投降。甚至在美国投放了小男孩之后,日本仍然怀疑是否是原子弹,一直拖到胖子落地才开始讨论投降事宜。所以呢,想靠一件武器就吓得大国跪地求饶是不可能的
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-22 17:45 , Processed in 0.079035 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表