一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

; j$ O' S) c! t$ t1 q7 P! ~看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。
8 d+ V: \5 ~' X% y# [" |+ Y
1 S" X6 L& m. H5 b& Q$ V# y- s
想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~
! y1 ~2 {* Y1 F' H6 W5 L/ U7 T
) ^8 P/ M2 \5 [& y- \
前提是对方没有，只有己方有。
  I% `( U: w- N

+ F0 ]0 b. z. D3 W5 W4 Z1 o' e战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

一身轻松

其实在那个穿越里，在历史上有个类似的真实例子：
# O: s0 P0 ?& c
3 K" P: B6 N3 R日本航空机动舰队

) [) s% V6 L% T2 p2 x这只舰队的战斗力在太平洋战争初期绝对是排名第一，而且一开战基本就消灭了美国海军的制海权能力。而且日本的海军战略也和晨司机的思路接近，即通过一举消灭美国海军，造成既成事实来迫使美国与日本停战。事实是美国不仅没有停战，而且在战区实力弱于日本的前提下坚持到了大舰队的增援。
2 A' ~7 j) _0 C: m% ?# M3 |% U! a
9 D6 }) P7 e% b, M除非这件穿越的武器能形成数量优势，但即使是这样也存在很多实际问题：比如穿越一个现代坦克师到一战，战斗力绝对爆表，但12小时后就会成为战场的笑话：因为现代坦克的燃料消耗能力是当时的工业能力根本无法维持的。

) U( N' I8 n3 z. x% N. B9 [# B/ Z所以武器的先进性与其对时代的工业甚至社会能力是直接挂钩的，超越时代越远的武器，往往变成纸老虎的速度也越快

一身轻松

tanis 发表于 2014-10-21 05:45
日本这个代差不够啊~ 而且珍珠港也没消灭美军一艘航母。这之后还让人空袭了东京。
% E0 l4 R1 X" t* n9 ?
; o7 |! x+ C- B4 X中途岛，美日兵力没有 ...

8 ]6 x+ X: x0 r* k" a/ s2 Z* l9 M日本舰队的优势不仅在于航母的数量和集中使用，还包括航空兵的训练水平

这只是体现一下，短期内的巨大优势不足以让大国立即投降。甚至在美国投放了小男孩之后，日本仍然怀疑是否是原子弹，一直拖到胖子落地才开始讨论投降事宜。所以呢，想靠一件武器就吓得大国跪地求饶是不可能的