TA的每日心情 | 开心 2018-2-15 10:06 |
---|
签到天数: 112 天 [LV.6]出窍
|
磁浮和轮轨实际上是不同定位的两种技术。
) e6 z6 a5 k) U7 F0 X: t* J" f磁浮优点:
8 i9 c3 i3 c' S4 T/ ~速度高,在克服空气阻力后比轮轨的发展潜力大,方便小编组运行,从经济性来说,磁浮跑小编组更合适。
6 a6 S6 B' f/ X R; V+ N* v; D" z0 C磁浮缺点:$ @0 E: V! T/ ?9 Q
变轨技术非常麻烦,所以调车什么的很讨厌,像高铁这样全国车底运用互调对于磁浮来说基本不可能。
4 h. y( y9 o7 c4 G( h" Y4 M# D投入成本高是另一个缺点。) Z8 o. A0 _* A# r' b. d9 U% Q7 [
) T* s0 q% D: T高铁优点:4 m" P: \" C% L+ @1 S+ R
与现有技术有衔接,编组、调度、信号,以及运营等等,都有几百年的经验可以用了。对于中国来说,当年属于跳一跳就能摘到的果子,所以当年选择高铁恐怕没想像中那么困难。6 ~- ?1 o0 N8 a1 K
( ?- s) X- z) u6 |# ?% h
高铁的缺点:
# v( T1 f1 ]% t( N N限于轮轨技术特色,进一步提高速度比较困难。
% Z! E3 w/ z+ v
' ]4 B9 m. h" g7 z1 G" Z4 [国内磁浮并没有死,而是把发展重点放在了常导磁浮上,上海引进并非没成果,目前原南车、北控、西南交大等都有可产业化的成果。" J! Y# k+ L- `6 A* Q' l8 _& v; [
我个人认为在超导和常导间选择常导的决策是对的,也是适合于中国目前情况的。
8 `' [- U* }% U U日本搞超导磁浮,看着很高大上,但记住磁浮的未来在于低真空轨道。超导磁浮再NB,常导技术车跑到真空轨道中也比超导磁浮跑正常轨道要快——就目前而言,常导技术的速度在500KMH,而超导技术在600KMH(这是这两天的进步,以前也就是580KM左右),两者应该说没本质差别。
5 T) C A1 N: g! Z而且常导磁浮的成本要远低于超导磁浮,利用常导磁浮在全国城际建设中(例如长沙机场线,北京S1线等)的试验,把其它技术,比如转向架、列控、信号等等掌握好。一旦真空轨道实现突破时,很容易就能够实现低成本高速度。* v6 M, X) Y- n2 @3 h3 [6 e
8 C$ \& ^" b y+ F
我不敢说日本目前搞超导磁浮是错的,但是这个符合日本一贯目标定的过高的历史,跟当年五代机(呃,不是飞机,是第五代计算机)技术一样,如果搞成了日本可能真能成为下一个全球一霸,但是五代机最后证明是过度乐观了。
, W& c" j6 `: a现在日本搞超导磁浮,津津乐道于在正常空气阻力下能把最高速度提到多少,但是这是有天花板的。用超导磁浮做到800KM我也相信,但是费效比很低,大多数能量都用在了克服空气阻力上,成本上并不上算。似乎日本老爱犯这种错误,就是技术指标神圣化,为了追求单个指标的最高点,都忘了最初发展这个技术的初衷是什么。8 e( ~$ I2 d; |1 [7 {
. k8 A$ x3 W( }& D s# {呃,跑题了。
% }: V- C* P; N" D L/ _最后总结一下吧。7 f! j. A; p- O1 u" J
1 M! [6 ^* U; S% ?& q& ?8 x总结而言,从技术上说磁浮变轨很麻烦,更适合点对点运输,而轮轨高铁更适合组网,建立强大的多路径路由运输网。* d8 }& ~% D5 x, c- d" V
7 j0 s4 P* R; _# |, E
我个人觉得未来两种技术会并存,以400KM为划分线,全国主干线为400KM/H的高铁构建,200-300KM向三、四线城市扩散。而磁浮用于全国超大城市间(未来有15个左右)无中间停站的直达联通,速度都要大于400KM,主体是500KM的运营速度,少数超大城市间(如北上广深)可以运行更高速度的磁浮,且可以单节发车,完全公交化。
+ G0 `% T; \4 v7 s
1 ]2 k2 ]* Y! g- A磁浮的未来在于低真空管道的跨洋跨洲运行,这样的线路可以达2000KM/H,运行中美,中欧间的夕发朝至列车。
9 V, _- ]9 j5 B7 o. Y% i/ _1 T. K+ `8 |: h, o/ a
+ ^( E+ p$ O% x( G3 G2 D8 ]$ `, n h0 D; h5 k; l+ `% A
: Y2 M* E4 i% ]" z' C9 K* O |
评分
-
查看全部评分
|