TA的每日心情 | 开心
2018-2-15 10:06 |
|---|
签到天数: 112 天 [LV.6]出窍
|
磁浮和轮轨实际上是不同定位的两种技术。
( c) `' I2 A( [9 h$ p$ R3 r5 P6 ^2 \磁浮优点：
( [5 @& @0 M2 {速度高，在克服空气阻力后比轮轨的发展潜力大，方便小编组运行，从经济性来说，磁浮跑小编组更合适。
+ W; ?2 s1 [1 q* _. o$ D( f磁浮缺点：
: L Z9 q. V; a/ W5 E6 a+ E变轨技术非常麻烦，所以调车什么的很讨厌，像高铁这样全国车底运用互调对于磁浮来说基本不可能。8 L+ Q+ d% s2 p d/ E
投入成本高是另一个缺点。
/ Z" Z. N$ }% p5 |: ?# p
. w2 ?3 Q4 G1 A/ X" ^9 U3 W; X' p# }高铁优点：- b2 D7 ^! ^3 G! P) w1 ?8 y
与现有技术有衔接，编组、调度、信号，以及运营等等，都有几百年的经验可以用了。对于中国来说，当年属于跳一跳就能摘到的果子，所以当年选择高铁恐怕没想像中那么困难。4 |% g4 @$ r2 u" N0 N
6 Q/ l$ v$ y3 w, y, U$ M7 h
高铁的缺点：, A* F3 u6 |" p
限于轮轨技术特色，进一步提高速度比较困难。
6 ~) J" X; e# B
" r- z- W# M6 X* a6 A5 \0 U4 [国内磁浮并没有死，而是把发展重点放在了常导磁浮上，上海引进并非没成果，目前原南车、北控、西南交大等都有可产业化的成果。
; w/ s1 `5 Y9 V4 `9 d我个人认为在超导和常导间选择常导的决策是对的，也是适合于中国目前情况的。2 q* k6 M/ S% ^: ?) I8 V
日本搞超导磁浮，看着很高大上，但记住磁浮的未来在于低真空轨道。超导磁浮再NB，常导技术车跑到真空轨道中也比超导磁浮跑正常轨道要快——就目前而言，常导技术的速度在500KMH，而超导技术在600KMH（这是这两天的进步，以前也就是580KM左右），两者应该说没本质差别。
9 d& u- Y' n% ?而且常导磁浮的成本要远低于超导磁浮，利用常导磁浮在全国城际建设中（例如长沙机场线，北京S1线等）的试验，把其它技术，比如转向架、列控、信号等等掌握好。一旦真空轨道实现突破时，很容易就能够实现低成本高速度。+ V! o. P! _* i3 R
- J6 j* N4 [6 E e0 |我不敢说日本目前搞超导磁浮是错的，但是这个符合日本一贯目标定的过高的历史，跟当年五代机（呃，不是飞机，是第五代计算机）技术一样，如果搞成了日本可能真能成为下一个全球一霸，但是五代机最后证明是过度乐观了。
q; t; ^1 E- J% [4 ?现在日本搞超导磁浮，津津乐道于在正常空气阻力下能把最高速度提到多少，但是这是有天花板的。用超导磁浮做到800KM我也相信，但是费效比很低，大多数能量都用在了克服空气阻力上，成本上并不上算。似乎日本老爱犯这种错误，就是技术指标神圣化，为了追求单个指标的最高点，都忘了最初发展这个技术的初衷是什么。0 u8 e& E7 X* b7 C# s
, ^5 M) a! H- t; J. N
呃，跑题了。+ r5 M# z2 E( _% |. m
最后总结一下吧。
1 t3 K) Q7 `' X9 B- U" ]; k2 G3 u) B! u4 M
总结而言，从技术上说磁浮变轨很麻烦，更适合点对点运输，而轮轨高铁更适合组网，建立强大的多路径路由运输网。& V2 V1 P' Q. k+ z" q0 q' C
9 G! a) n* n: d6 M! o1 e' a0 P我个人觉得未来两种技术会并存，以400KM为划分线，全国主干线为400KM/H的高铁构建，200-300KM向三、四线城市扩散。而磁浮用于全国超大城市间（未来有15个左右）无中间停站的直达联通，速度都要大于400KM，主体是500KM的运营速度，少数超大城市间（如北上广深）可以运行更高速度的磁浮，且可以单节发车，完全公交化。
3 k, f4 m4 Q' r$ J! ^4 R: |
% r8 t \( _) o1 C1 r# \磁浮的未来在于低真空管道的跨洋跨洲运行，这样的线路可以达2000KM/H，运行中美，中欧间的夕发朝至列车。
5 u' b( q3 V. C2 k1 _) i- B( }) I( A; E6 P6 y3 \! t
" g. ~. Q, x) U, h; ^
: N% Z- x7 e* }4 R4 r* u% @' _, n
$ I# y% t/ t2 L0 a |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-4-13 01:25:58
显身卡
