TA的每日心情 | 开心 2018-2-15 10:06 |
---|
签到天数: 112 天 [LV.6]出窍
|
磁浮和轮轨实际上是不同定位的两种技术。3 K' @$ m7 x, }; s# j. b1 Z: w; ~
磁浮优点:8 X& o- @/ E0 Q9 t5 T
速度高,在克服空气阻力后比轮轨的发展潜力大,方便小编组运行,从经济性来说,磁浮跑小编组更合适。: Z% i ]9 ^0 H
磁浮缺点:
7 W/ T {; ?7 L6 m- d变轨技术非常麻烦,所以调车什么的很讨厌,像高铁这样全国车底运用互调对于磁浮来说基本不可能。
7 ~) ~4 w T4 ~: w6 |& V投入成本高是另一个缺点。
/ W9 S" W; S6 S8 `1 U
0 G2 A9 D# k& `3 a, s3 R/ n) Z* N高铁优点:$ k8 ?% ]. _8 u8 |: d6 ^+ Z: F! m9 n
与现有技术有衔接,编组、调度、信号,以及运营等等,都有几百年的经验可以用了。对于中国来说,当年属于跳一跳就能摘到的果子,所以当年选择高铁恐怕没想像中那么困难。+ q) i) N- _4 v
( q6 I: ?0 U1 D1 X* b
高铁的缺点:1 b6 N+ e- ^- O* g( E
限于轮轨技术特色,进一步提高速度比较困难。) x1 z' G" D( @. E! ~3 @* V7 b/ ], o$ e
- ]2 U9 C# {- ?7 P国内磁浮并没有死,而是把发展重点放在了常导磁浮上,上海引进并非没成果,目前原南车、北控、西南交大等都有可产业化的成果。
: e0 E% l! C, r5 ~0 w$ X# N/ r我个人认为在超导和常导间选择常导的决策是对的,也是适合于中国目前情况的。
3 R! {: g9 `' M3 G! A日本搞超导磁浮,看着很高大上,但记住磁浮的未来在于低真空轨道。超导磁浮再NB,常导技术车跑到真空轨道中也比超导磁浮跑正常轨道要快——就目前而言,常导技术的速度在500KMH,而超导技术在600KMH(这是这两天的进步,以前也就是580KM左右),两者应该说没本质差别。
, \* O: C: y* Z j而且常导磁浮的成本要远低于超导磁浮,利用常导磁浮在全国城际建设中(例如长沙机场线,北京S1线等)的试验,把其它技术,比如转向架、列控、信号等等掌握好。一旦真空轨道实现突破时,很容易就能够实现低成本高速度。
$ n5 u( e- K4 m3 [2 z7 M' G) i6 o
我不敢说日本目前搞超导磁浮是错的,但是这个符合日本一贯目标定的过高的历史,跟当年五代机(呃,不是飞机,是第五代计算机)技术一样,如果搞成了日本可能真能成为下一个全球一霸,但是五代机最后证明是过度乐观了。
7 X8 H. \( U6 y/ ~# J' d现在日本搞超导磁浮,津津乐道于在正常空气阻力下能把最高速度提到多少,但是这是有天花板的。用超导磁浮做到800KM我也相信,但是费效比很低,大多数能量都用在了克服空气阻力上,成本上并不上算。似乎日本老爱犯这种错误,就是技术指标神圣化,为了追求单个指标的最高点,都忘了最初发展这个技术的初衷是什么。
4 X- { b( r( L. |( u& K* t& Z3 [" Z. s
呃,跑题了。
# N4 Y5 F- o Y' m3 W% C最后总结一下吧。
6 u+ z" `1 {7 Q! x% U' @( f4 i: f* z R" Q* }. n* Y7 k
总结而言,从技术上说磁浮变轨很麻烦,更适合点对点运输,而轮轨高铁更适合组网,建立强大的多路径路由运输网。
3 ] [4 t9 D9 G" I, ]
5 C# r# @" U/ y w( W3 m我个人觉得未来两种技术会并存,以400KM为划分线,全国主干线为400KM/H的高铁构建,200-300KM向三、四线城市扩散。而磁浮用于全国超大城市间(未来有15个左右)无中间停站的直达联通,速度都要大于400KM,主体是500KM的运营速度,少数超大城市间(如北上广深)可以运行更高速度的磁浮,且可以单节发车,完全公交化。
I% J7 V- \, M) z l9 z: Q; t/ t2 L6 h. J/ n0 A
磁浮的未来在于低真空管道的跨洋跨洲运行,这样的线路可以达2000KM/H,运行中美,中欧间的夕发朝至列车。( q2 @, |# D5 R: m2 J
4 V9 J/ O; e% V" V, z9 U
$ p" F4 u6 }. d" _; T/ W
4 K0 L7 K3 ~ x' F
" E7 q: w8 `6 i |
评分
-
查看全部评分
|