TA的每日心情 | 开心 2018-2-15 10:06 |
|---|
签到天数: 112 天 [LV.6]出窍
|
磁浮和轮轨实际上是不同定位的两种技术。- |9 x# |0 d& Y& Z/ [; i$ ~7 y
磁浮优点:
* K B8 X# h% u+ g: Q, m速度高,在克服空气阻力后比轮轨的发展潜力大,方便小编组运行,从经济性来说,磁浮跑小编组更合适。0 c' V7 w* x; o0 W) G: G
磁浮缺点:1 E6 m1 z4 P* A# H3 t& J: [
变轨技术非常麻烦,所以调车什么的很讨厌,像高铁这样全国车底运用互调对于磁浮来说基本不可能。& I7 P* i7 `; j0 h
投入成本高是另一个缺点。% {0 C9 P! s6 C' G
) u4 G, W% E6 [. m+ _0 [6 ^$ z高铁优点:
# ?* z1 H/ l$ F( P: _与现有技术有衔接,编组、调度、信号,以及运营等等,都有几百年的经验可以用了。对于中国来说,当年属于跳一跳就能摘到的果子,所以当年选择高铁恐怕没想像中那么困难。
+ t# P, W8 W6 E% B& ]4 E v+ ~, B6 M% S+ t/ f: {7 {
高铁的缺点:
3 g, l; V& E' _( e/ V限于轮轨技术特色,进一步提高速度比较困难。
/ Y) o. N( b! B$ h
- X( b% Q/ g5 x国内磁浮并没有死,而是把发展重点放在了常导磁浮上,上海引进并非没成果,目前原南车、北控、西南交大等都有可产业化的成果。
% t" Z i, ]$ \我个人认为在超导和常导间选择常导的决策是对的,也是适合于中国目前情况的。
4 R6 U( I2 k# z5 a% _ V日本搞超导磁浮,看着很高大上,但记住磁浮的未来在于低真空轨道。超导磁浮再NB,常导技术车跑到真空轨道中也比超导磁浮跑正常轨道要快——就目前而言,常导技术的速度在500KMH,而超导技术在600KMH(这是这两天的进步,以前也就是580KM左右),两者应该说没本质差别。+ U" m( F" W; C( g) \- s
而且常导磁浮的成本要远低于超导磁浮,利用常导磁浮在全国城际建设中(例如长沙机场线,北京S1线等)的试验,把其它技术,比如转向架、列控、信号等等掌握好。一旦真空轨道实现突破时,很容易就能够实现低成本高速度。. n9 C: ]- r0 C5 v+ e
' ^% d0 v r% l6 V) x& E+ g我不敢说日本目前搞超导磁浮是错的,但是这个符合日本一贯目标定的过高的历史,跟当年五代机(呃,不是飞机,是第五代计算机)技术一样,如果搞成了日本可能真能成为下一个全球一霸,但是五代机最后证明是过度乐观了。& L( W# M4 _/ z7 Z
现在日本搞超导磁浮,津津乐道于在正常空气阻力下能把最高速度提到多少,但是这是有天花板的。用超导磁浮做到800KM我也相信,但是费效比很低,大多数能量都用在了克服空气阻力上,成本上并不上算。似乎日本老爱犯这种错误,就是技术指标神圣化,为了追求单个指标的最高点,都忘了最初发展这个技术的初衷是什么。
# Z3 {1 ^2 T, O) Q- K5 P4 l7 X/ d5 g. j3 K
呃,跑题了。
" n, c" N6 R+ N6 }) [最后总结一下吧。7 ?- h' N* M i. \. O
0 l1 V+ r( d) F+ f6 o
总结而言,从技术上说磁浮变轨很麻烦,更适合点对点运输,而轮轨高铁更适合组网,建立强大的多路径路由运输网。' J! \' w3 P" d0 H
% B* f# f- c) Z0 Q我个人觉得未来两种技术会并存,以400KM为划分线,全国主干线为400KM/H的高铁构建,200-300KM向三、四线城市扩散。而磁浮用于全国超大城市间(未来有15个左右)无中间停站的直达联通,速度都要大于400KM,主体是500KM的运营速度,少数超大城市间(如北上广深)可以运行更高速度的磁浮,且可以单节发车,完全公交化。2 E" W1 W% h) F4 t- M3 T9 E
6 \' e+ M/ {; L9 d磁浮的未来在于低真空管道的跨洋跨洲运行,这样的线路可以达2000KM/H,运行中美,中欧间的夕发朝至列车。
( ^5 W1 Q+ I5 A7 H( `8 ~5 V) R) ]( ?3 V; R. O$ \
9 k- O2 u/ v& B3 I6 z/ q) j/ M& _% j2 A! O& A3 S
( Y: y7 O1 d, @* f
|
评分
-
查看全部评分
|