一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。
6 C% x  J: V0 m$ W+ N- \- h
- @' t6 X4 w1 s" B" W* }! o8 L
' }8 M% Y: m8 }  |+ T, F+ {想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~
" U: W! e) V7 o1 z3 G

前提是对方没有，只有己方有。
. }9 t' ]. N' V
& w. [; t3 x  K$ O# C; P, M! J$ ?
战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

tanis

一身轻松 发表于 2014-10-21 04:07
6 A5 C) H$ c) E( `: _其实在那个穿越里，在历史上有个类似的真实例子：
# N$ U8 b' f9 J. j7 X. R" r( C
3 f) [! X2 |  _2 u* C2 I& N$ `6 [日本航空机动舰队

日本这个代差不够啊~ 而且珍珠港也没消灭美军一艘航母。这之后还让人空袭了东京。
- l" }" k9 w9 K9 ?! R$ r* g$ F
中途岛，美日兵力没有特别大的差别，日军覆没主要是由于米军“地图全开“，破译了密码吧~

五岳倾颓

一件兵器的优越，并非表面那么简单，是整体实力的反映。如果一个团体的兵器超出另一个很多，说明社会发展不在一个档次，后者必输无疑。

晴小嗥

咳咳，这个，朝鲜有核武哦，他总体实力超越了没有核武的日本没有？