一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

$ s0 F+ a$ h( `7 D3 R
看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。

# F' d' f- [. l( _: B
$ s/ C# U# a2 A" S想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~
5 T# ?) A: b7 M1 W

" {4 o& x5 u) }' m( i前提是对方没有，只有己方有。
1 q7 `6 K5 N, K( r0 @
1 j$ X  d( v% t- k1 o+ ?9 M
战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

tanis

一身轻松 发表于 2014-10-21 04:07
7 C  q  o! ]. T其实在那个穿越里，在历史上有个类似的真实例子：

日本航空机动舰队

' {5 A: C# K" c9 o6 J' m$ n日本这个代差不够啊~ 而且珍珠港也没消灭美军一艘航母。这之后还让人空袭了东京。
5 b4 \5 t8 _; ^8 ~! l) {
中途岛，美日兵力没有特别大的差别，日军覆没主要是由于米军“地图全开“，破译了密码吧~

五岳倾颓

一件兵器的优越，并非表面那么简单，是整体实力的反映。如果一个团体的兵器超出另一个很多，说明社会发展不在一个档次，后者必输无疑。

晴小嗥

咳咳，这个，朝鲜有核武哦，他总体实力超越了没有核武的日本没有？