|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
/ f& K8 s0 u& }) X5 [" m. a- o' C" i7 h& P
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。) ~7 I, B: a' z" z: `
7 q# Z5 [8 B# G- d
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。5 C8 u/ i v! E! X1 b
' O: ^2 D4 _! L* J% R加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
! f- L' D# G, |& k4 f" f- r0 H2 P; \) V
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。
8 i: W& u6 l S- @; k# k# B; [9 P1 r' A' T4 }% M- Z4 j# [
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
+ d1 X: F& _, @: u7 `% x5 Z4 p
* T# c7 i2 A: n& u8 c" G' [4 U这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
6 T0 j# K8 q \/ q8 L, y
# A/ C! w1 A/ ] n以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
2 t5 Q+ H1 E0 x% y. {5 H/ ?
( f8 C+ `6 e0 l N, @% D# a前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。/ K0 s& T1 m* a% M& P/ ]
, v7 ]8 C$ w- C+ S9 |/ z. ]
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。) K. N* X9 B8 ^0 n# v! t
8 P, W/ T4 [' H/ g
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。9 n! v( X8 w- K4 P N$ \! G) Z% @/ x
7 @$ ~5 P1 b. S9 M
历次入侵加沙作战也是一样。: t8 h% } d( [) Q& D7 B( P
+ X/ Q/ F3 C) _0 V P+ r& C& ^但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
) `0 w( D$ g: m
! [! K! l& X8 \/ y2 v$ V拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
9 m# Y1 r$ i, A+ ]6 V. q: C" ]- O! Y5 [' k6 {
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
' d; Y% p4 ?: R" ^) G: L5 e
, [7 h9 C1 J8 s最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。& R0 D* I+ c8 S" v$ T
( k$ @+ @9 K/ E6 o' p受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
/ `5 o& A! i; G4 W1 u: A# W3 i& G0 I0 [/ [2 D. K9 C& ?% d2 D0 W. I
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
& k, n- L( p% Y4 j" [
$ T$ q- p0 x7 |2 e' A! ^) F加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
[! L% e0 E# R) _6 }! A
) ?6 L% d, b* Q: ?0 W/ U) ]在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。5 H. r: l6 M7 E0 b/ g6 l
* g2 P- l) w. e) C, T伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。- C& G4 v$ W$ @- n$ q2 R$ G# h# a
7 j5 ~: H( U! |- ]
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。
3 ]8 Y! z2 C' T) a& @) Y) l! k+ T2 {( a
加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。2 o$ \" k7 c, H* H) W8 Q
4 |/ i5 _; V v. L1 Q' G. F# t( [& i
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
" g8 H. S: u; ]0 o) ^& H' m( u, D% @/ ~1 @3 D0 Q; q
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
. R, Y5 a% Y$ C% T( p5 y5 M" n% x) L# C
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。
% ]" E" O O+ Q, P# _& A4 I2 r/ D% \/ t# D; l* T
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。 D8 u @8 Z e, e
- V. E0 r, O! ]- S) [; T7 I) t! I3 X" B在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
5 V; O1 d9 y* C3 \" l) [. H3 D& r" B, B3 v. O7 O
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
/ c5 y4 }& w+ u: e) t1 ^# k% @/ \+ T: s$ s9 z B7 ~
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
2 X: x/ C- F# s7 u5 W( z
6 h, F- A0 m; { ? Q, ]/ v美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
) B$ T! _# M" k2 o/ f" P- }! j: V# s
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。/ p d7 J% l+ |% n: Y; o. J
5 k; t/ h! H3 }: G3 Q' B9 w
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
! ~1 b' q4 c% {$ _5 X8 w m5 k, A0 s2 o, O, [5 J4 o
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|