|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
/ g! Q- S* O1 Z9 g# m* f0 v/ m
( O' [5 y4 l& x# v4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
) |$ n6 `2 ?, h" u3 ?7 g. Y+ r8 T( o: J2 C, V
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
% ]- z& y0 W, z, Q% e) l. A K7 u' Q' l
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。9 r* I( r# P: ?, B; h- q. z2 z
5 x' G; O" V0 ^3 [5 U# p/ [+ Q' d- A% l
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。% |- P1 s! a- t9 R; @+ I5 \
: V' M( S' x7 P. w: H& \. r$ L* Z
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
2 W% p0 s' A6 D& Y4 N1 C' {) l7 M' S5 e0 D$ y
这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。# E9 X9 B' `9 P% X/ b: o# e
- [, x2 \0 J8 I& v _9 K- k以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
, ]5 M1 y) L. M& r" e8 t$ r; W* F9 e+ H: z
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
6 { d3 Y5 t5 s% e
7 k7 L, z- j% K. ~ o5 h# }第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
* t. a% H5 T3 V# }
! L7 R4 q! V; w" h# t0 S第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。, j8 Q+ K- Y- c
6 Z$ t* o8 j6 ~( f: I历次入侵加沙作战也是一样。
6 W5 C! `1 g {' n: I9 V- v, w3 D! B3 j. p- w& d* t0 |
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。0 r% v6 Q0 y! n& k! a* M d
5 ]$ w7 i+ L% ^$ V/ V
拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
, x% ^9 g' L* W( B
6 n" w' }+ [+ I! T/ E9 ~这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
" K/ U) i* u5 ?9 h* p- R* k3 j& |' v( {. f1 M
最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
1 g0 J( G F* t! ~4 @4 T4 Q
/ f" t; j! \: k2 o0 I0 h6 ^. d+ j受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。5 D& I+ W: ?4 T8 D* x
7 l! E; M: Z% l7 ~/ W在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。/ }% o" e2 Z- Q5 V l4 X/ H
, G/ u1 H2 z. g0 K( u* p) T$ F加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。2 a* `( N/ S1 a1 p
1 q I; b B- s( o5 s
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
: |5 w1 d/ `; |5 }- g- q( U- i+ \4 Y$ Q4 ]
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。; P; }3 i8 f3 d5 K4 \
) W4 r7 ]7 x- `2 u5 y. n1 ~2 d
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。1 F( _/ }% f5 W0 p
/ Y( p* j# w! e" m; H加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
9 k, B4 o& O U
7 @( n b y' n2 [) x: n6 [哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。' z% ]1 c+ Y) }1 P' }. z4 g0 b
& m: ~+ i" @- |2 T' ]
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
" j [' H* a Q+ |) s9 V h2 @: _, l% v; N* h
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。
# K$ M4 u3 }' R8 L. H9 F l n# W% @
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
% A' O" Q: U( ~: y1 d+ B7 o
, Z: b5 S$ i( \1 ? I' l4 A# y; W在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?3 M' I8 V- s. `/ S6 l
' c7 S, x% c6 _* `3 `( i6 C
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
& `6 A7 w4 h4 R! v, o% i1 p. z' p& Z( A( o
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
: t" p; o K8 m# `. s/ X
' w6 E5 b' m5 [; L: J( `/ O$ q; G美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。8 y9 {# {% P& F- O2 F* i
8 Y& A8 Q' k7 _( u1 o- Z7 Q
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
2 u2 x7 s' L+ e8 E6 x Y/ o
9 v2 a5 T6 J# C1 ~现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。8 ?% Y0 W3 Z8 a- q2 Y2 |4 T
+ F6 E* T7 g4 W. F) i- i
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|