|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 : `$ r3 p: I6 s' k; j# p
2 s7 g! t% g/ l$ m% x. M# i9 F1 s
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
5 U) q5 t. f& a4 @3 H. i% D' Q4 ~3 b! {1 n
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
5 B' G' |$ X# G2 _9 f, o
/ ^8 P H4 s0 v5 n I7 S加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
9 E. R1 M& q9 V
/ N8 i5 L0 I* x0 w* ]以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。5 \6 L) X: x N
) C& Z% S+ i6 w4 u' w; P) P
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
0 {2 _" V: J- n, k0 D* @5 {) N+ r4 L- J* O
这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。3 ] Z, S5 f6 f! q4 m5 `: m
/ s5 b/ _2 L& p) s! U" Y8 {5 O9 h以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
/ S# t) e! b# Q- z
0 a' Z( g# V9 g* X/ W前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
2 J& i* ?# [! L3 Q1 Z% ^6 y% h9 |5 m) O, I7 H
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。; ^+ L$ s- A/ N: K% K" @2 i
# r8 z0 p7 F7 n+ |% q第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。+ ]+ w e. F4 N- b: S1 Z0 K5 I
- D+ n; e. S( A4 i6 x/ `3 T8 M& q
历次入侵加沙作战也是一样。4 z' e$ a6 z; D* T- r% B7 Q. K
Y/ z' o" p- R C2 _但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。% f3 Y# ^; }$ r7 j& T: m. y
9 d+ f* {1 `) n: q7 j. A拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。9 g$ H: N; C7 |/ Y' G
, h4 h6 I* D7 r3 R9 m* J. _. B
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。( l2 t6 ?9 n; p
6 W& s3 @- C5 |) k! X* F' `
最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。6 H! T% g: Z0 G5 t
) h7 ~% g4 S: p: l: _2 R* i
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
6 t! R5 s4 e% f/ e8 G9 {
- B9 @! R0 q9 A; L. Y在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。7 l7 A6 p7 X, p
" k% \! s: ]0 L' T5 i4 c加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。9 d5 x- r3 {3 O. b5 U9 s0 Q( ?4 g
/ t% k% c) H$ \8 N! Q
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。4 h8 g* Y$ r; E- N+ t8 D
0 ~) K/ V7 o, p
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
( W: R. u* r* l/ H+ Q7 G1 |. C+ f Z4 m
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。' ^& j* L9 a1 A! o3 m1 \+ M' t' C
' q4 @$ c' q+ C; h加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。- g6 h2 A0 X1 b8 R5 N7 Z+ V7 ?: T
7 j! B4 F4 m( z0 C7 @
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。8 j; r4 |( k8 z. {- F/ O
1 k5 A0 o' Y; r* \7 C% s! i* ~ R
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
8 B. k! j, E! t& ?
2 w7 {1 N" g' o4 l8 {以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。, g( ]7 H6 f: r; q8 A
1 ^1 F o5 I$ v4 f' R* y" w9 A内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。8 \+ G6 @% e3 |, x8 K- C3 z' k
6 R0 M2 L! K5 P2 c6 ^在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?( _" s+ @! S) y9 U, D0 e! c
1 Q6 j/ b6 g# |就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。6 c; H" V1 u! T9 w+ \) w7 H
$ p: N/ v$ @3 g( Z; P8 }8 j美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
1 W1 Y$ A& O3 `6 X* B
2 A" i3 V, Y6 |' j: K美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
1 O' ]$ Q: P' M# O z# }+ d8 C5 {9 Q6 }% H4 p( h) x' Y8 y% @" E
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
7 A, a8 D! V. e( c
+ ?0 }6 @* `8 `! P7 W% s, f4 \2 F现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
: Z! e) x' c, d$ o' e' j
. H- [: F5 S4 J1 j+ I& [' a现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|