|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
% T+ o6 C9 x' X1 `5 d' h" Z* J" X( Q: o6 v$ z6 ^# N6 o( W
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
3 ?5 G- Z5 |) p: g+ M; V2 d3 b9 d8 B
3 F8 J5 Q/ Q( E4 `) I1 X) ?/ {* K纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
% {. a/ V8 u: U: o" o7 H6 R, d/ D! S9 s
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
6 C1 V) Q& d' d# |4 N! a3 ^3 E, P; J% s/ a0 V0 j2 w7 x1 M9 C; q
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。! o) J0 f1 `2 V- Z3 w+ P$ w( d
* K, |8 W/ \1 a* S2 p) e肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。# N4 N. N2 w4 x/ V( l* R5 h
- W1 w' w9 _7 i7 I" Y
这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。; i7 ^1 f7 o5 O4 r
7 A: t4 R2 F1 D( h以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。8 f) L' i- k6 G0 }
( T' z% [( ~1 e% O+ }5 E) P) W# P- {前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。" `& W( x/ E9 t8 |% Y) G: j
* t5 {4 K8 z8 ^: I第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。6 l; G/ i& ]2 [/ ?+ d2 m
& q, s) x2 \3 [1 ^, O: p( `第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。; c% r! ]; q2 d7 v
% H9 Y1 ` {# V# z历次入侵加沙作战也是一样。
& q; ^+ X1 \ y2 K; E: c
7 C2 t" M5 Q) |, X2 N2 M但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。9 [9 n% h, \4 P
" d" E+ J7 c9 z8 }. J% P8 e拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
5 [: d7 W9 t" Y u6 U, r, u
Y1 k: ^- b& U$ m; d1 d* P* k这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。4 ^7 u8 w( u6 f# e4 a, R
; l% K' J9 Z2 }; i0 b" u, Y
最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
- j4 r1 V6 _4 @) q; X
* ^. h) a; F2 k# p受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
7 [4 R: ]0 C* ~6 N/ m# |& s& }" x' S; ~8 j
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。! C: w) J1 C7 G
9 s' z5 o k' {: i$ q, ?& r! N s加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
+ x& j! n) z0 u, w+ }$ z& a6 ~
9 z9 _/ Y# l% I& R7 a- k; h# Q在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
- x7 W9 {& g8 c4 C& ~9 u5 p& |" q/ c8 ]! x; ^9 F+ ~
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。: Y: N# s' L9 k" o6 Q- ~2 b) B
, f. L9 V" { Q% h& v, j# `. ]
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。
I3 Z4 G" p! C7 v' f& J2 K; o5 s8 d- l; [4 }
加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。+ W" m! Y9 R& o8 ~+ e3 M5 @) K
( C: m: a$ o$ B% t哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。+ g/ a2 ^# M$ G' h# g# U( \
' }/ b, ^0 }& o加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
- J3 H+ _* J! c% x c
: S+ x" l1 O" \( Y8 V以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。 a8 V; V% n" _' X
7 o+ G% N9 F( A8 W' ~0 u; s内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。1 ~. P: ^$ H; H2 e% d
( e: ~, x9 j# c1 c% s ]
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
' B5 D0 M% k! D
7 v; {5 c8 U, G) E- X% c: }' r就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
# ~' G6 ]" m" F: k6 l& o
2 {- ?8 \, s- S5 a" Z5 e& @' Y- }美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
( b* {6 Z* e9 |" p
& L9 c6 r! @6 R; I0 R% u8 C美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。# g4 u. ]7 [' }# N' K: M
( g! E+ A- j" J! ^7 o但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。+ [# m# c, D! S$ k+ f4 U
# N# C7 W' I7 U6 ?3 J7 o现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。! M1 R! `& G- v5 u! C4 n
+ y D/ \ M! B9 K现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|