|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 ( w0 h: }2 c8 _9 x. r
# I! f* S3 ^1 x( |9 l4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。0 |7 N/ F& v5 P3 j3 v& a; g
+ m, r& f. _+ s+ a% \
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
& u! m% k- y4 F/ v5 t# d2 ?3 ~1 ]0 }
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。( P5 a {4 e- @# c4 ]
8 I, y! o! O5 [
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。8 N# k3 |3 X+ z! B2 b, b# Y2 S
+ g6 J. z. o5 Z: P
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
' d2 X4 z8 I) a4 Y; a" `( e( q q1 u( \$ l
这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
1 Z- r+ C/ r F- ?0 N! _; n
% C, t( x) X: m以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
- B; I; h9 ^8 t4 ~& O; C/ Z4 |, j. R* X) J( h
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。) k$ `6 k) _( R) ^6 j
2 w$ F8 C% M7 N9 X( I4 @
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。# ~3 z. s$ z9 e
" Q1 t0 P8 q2 I0 u# E第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
: D; y* p+ E; u0 n4 n& q! {% |7 ~/ F* i" O
历次入侵加沙作战也是一样。8 G' W4 I( [, I) ^
; k8 t5 M, t4 w
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
+ ^2 C; z1 n/ X$ {
; H# u; l# u% Q$ n2 w% R! E" u拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。/ E( c6 N; B! k- e9 ~$ s
6 ?0 j4 c. q' G$ m& q2 }这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
, d$ D! D; v _0 }0 u
6 Q4 u) c$ p$ n* l最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。, P( M3 I# e6 I5 Z; W& |& P( A U
2 q- ~; P4 W# x0 `4 y
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
7 S5 Z; y* f3 e; t _# [& ]# ]6 {3 }; I2 _6 z$ P
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
. v- `$ X: J( s' ?7 W2 a4 F
; v4 u) |2 N; D: D T8 }加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
- v5 Z2 Y$ o4 o
$ |$ z+ `: s* n$ G1 ^在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。( x, t. D p/ k0 B' F
. [8 B& H/ Z( k d9 R: w% z+ C5 |伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
' A) L1 V; Y. F/ J6 ~2 E; u
6 b" V1 B, T* s对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。1 y5 ?6 [! Y5 f R0 m N$ y
& M; i" ?& F! d; h* u& Q+ l" m加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
1 X' I: @+ J/ G$ O2 s: N5 ]2 p, O5 v* ]
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
5 S9 m u8 ~# L$ [* L; V
! `7 w6 e% i' B2 G, I! S加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。8 _! K" E; z/ N' E
" k: x* a8 L# Q: \1 I以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。1 \) |" t7 L4 I, x
( X4 I1 Z: Q$ Q/ N1 a' Q8 a内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。+ W4 L$ V7 D! v) z# F. K
8 F4 o; q7 [" S+ x0 s0 e在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
" q3 M' F( n: }3 E: [2 [" t! l) c4 Q3 ?' O0 Z6 Q
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。4 E% g# N0 ?3 y; u* c: P
1 X; h" P$ [0 l( @2 E) m美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
' h& P8 Z1 G) F2 w+ o$ D4 E% h( O0 q% d9 l9 }
美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
C2 ?( f# f; ~; Z) t T0 |% x% D& E: I/ _; {! B
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。( j& `; e1 S1 R3 n
( E! d' V1 ]( F+ h% _现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。4 J* h( R+ P, D5 F5 v5 V
( L- u( w, W+ a( t- P现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|