约翰·罗尔斯的“无知之幕”

hotmen

肖恩 发表于 2019-4-12 10:54
& V' c0 |4 O! p" U2 Q你咋这么早熟啊

2 A2 |) d8 t- m; I! G0 T8 Z你们的观点在中国是成立的，但在西方就不一定了，因为西方的民众手里有选票。 ...

! s4 ^! [6 g! B! {- v小时候，没有电视没有手机没有女朋友，晚上除了读书能做什么？

) k% P4 y! X  {另外，杨朱那套，除了只言片语，几乎一无所知。

莳萝

肖恩 发表于 2019-4-12 10:54
$ _& b; N3 J# |& L1 B: u你咋这么早熟啊
( `0 F1 E0 w; J  j. L# q( s, \2 V
你们的观点在中国是成立的，但在西方就不一定了，因为西方的民众手里有选票。 ...

现在还迷信选票？
+ c; R  L' N( L8 m0 N0 y拉美非洲都有选票，然而怎么样？
欧洲是更容易出顺民的地方，一个贵族家庭能统治一个地区几千年，英国的贵族绝嗣了，宁可从德国的贵族家庭过继，都不会有人揭竿而起改朝换代。
中国四千年王侯将相宁有种乎，草根皇帝不多，不过也不是没有啊。

你这个人在行为上完全是跟你推崇的理论相反，一向是预设立场，然后再把论据掰碎，用适合的碎片来支撑你的理论。

燕庐敕

老兵帅客 发表于 2019-4-12 09:50
8 f+ Y5 [7 \4 m% e* D0 Y& n( U没必要这么讲，这位也就是心里有魔出不来了而已。
4 e! L' k8 v7 d- Q* K3 U
9 I  a) Z5 @$ U7 K西方那套东西，不看明白了，很容易被吸引，因为太合理 ...

理想主义者我怎么第一时间想起斯诺登阿桑奇来了。

肖恩

hotmen 发表于 2019-4-12 11:26
小时候，没有电视没有手机没有女朋友，晚上除了读书能做什么？
1 r% C" j/ H7 m0 t
另外，杨朱那套，除了只言片语， ...

- B4 {. Q- u9 I4 g杨朱算是第一批被封号的吧，自由主义者在专制国家不为统治者所容很正常。但光是“损一毫利天下不与也，悉天下奉一身不取也；人人不损一毫，人人不利天下，天下治矣。”这一句，就足以认定他为自由主义的先驱了。

Riverofstars

老兵帅客 发表于 2019-4-12 09:50
4 v3 U4 d0 w/ O4 V. a! Z0 H$ d4 `8 e没必要这么讲，这位也就是心里有魔出不来了而已。
! |9 J1 Z9 T5 Z; j$ e" M( m4 w5 m
西方那套东西，不看明白了，很容易被吸引，因为太合理 ...

有没有可能经过长时间的洗脑，这套理论把人都忽悠瘸了，最后真的信徒上去了？

老兵帅客

肖恩 发表于 2019-4-11 20:58
4 G5 V( i; ^  i. [你举了一个遥远的中国的一个政客利用学者的例子，是想用这个例子来证明在西方罗尔斯的理论也只是被政客们 ...

全是空话，不陪了。

老兵帅客

燕庐敕 发表于 2019-4-11 22:33
理想主义者我怎么第一时间想起斯诺登阿桑奇来了。

不要提阿桑奇，这厮刚刚被抓走了。说好了的言论自由，民间监督哪里去了？

老兵帅客

Riverofstars 发表于 2019-4-12 00:10
  M, \/ q. Z( n( G9 b- F有没有可能经过长时间的洗脑，这套理论把人都忽悠瘸了，最后真的信徒上去了？ ...

" r+ e5 h8 w. N# f) h刚开始的政客有可能，其余的没可能。为啥，因为年轻人可能被洗脑，利益计算明白了的没可能，否则早就被淘汰了。

燕庐敕

老兵帅客 发表于 2019-4-12 18:49
不要提阿桑奇，这厮刚刚被抓走了。说好了的言论自由，民间监督哪里去了？ ...

7 h- J; z& p+ ^  d! i! H( w, [阿桑奇毕竟黑客出身，虽然知道政治多阴暗但是没受过专业培训，所以跑路隐藏啥的都不专业。
) C+ W. m3 x8 ^! J, z
比起来，斯诺登至少受过训练，所以策划事情明显超过阿桑奇。

此外，http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=142428

老兵帅客

燕庐敕 发表于 2019-4-12 06:03
阿桑奇毕竟黑客出身，虽然知道政治多阴暗但是没受过专业培训，所以跑路隐藏啥的都不专业。

比起来，斯诺 ...

就是，普京同学还是比较靠谱一些滴，就怕这位下去以后会有变化。阿桑奇就倒霉在了东家换主了，因此被出卖了。

alan123

燕庐敕 发表于 2019-4-11 11:09
4 h, T* H2 T4 y4 i5 {" E1 I但是不研究实际，就越来越沦为空对空。

" p0 f. x# Z$ K% v. s  y0 Z2 T人类社会毕竟存在于实际中，所以某些成为越来越小众的就是结果。 ...

越是美妙的越是越能吸引上层，而底层越反感。而最后一个很简单的，均贫富，大多数人就跟随了。
路易石榴不是最糟糕的皇帝，崇祯也不是最糟糕。

燕庐敕

alan123 发表于 2019-4-12 21:18
/ H4 j* _- l$ b越是美妙的越是越能吸引上层，而底层越反感。而最后一个很简单的，均贫富，大多数人就跟随了。
, Y3 [+ d! B0 _! X- Y- J路易石榴 ...

3 N1 v/ q. w2 \5 v8 l/ Y路易“石榴”真不是皇帝，他被砍头后，才有第一任法国皇帝。

燕庐敕

老兵帅客 发表于 2019-4-12 19:07
就是，普京同学还是比较靠谱一些滴，就怕这位下去以后会有变化。阿桑奇就倒霉在了东家换主了，因此被出卖 ...

估计到时候斯诺登要是见势不妙，还有B计划，毕竟这家伙对CIA， NSA手法非常清楚。

老兵帅客

燕庐敕 发表于 2019-4-12 20:26
- C. C& n0 H, H. N估计到时候斯诺登要是见势不妙，还有B计划，毕竟这家伙对CIA， NSA手法非常清楚。 ...

+ s, }% }, ^1 |; R* V( B到时候由不得他。他去俄国这步走对了，事实上他也只能去俄国，没有别的地方可以去。因此一旦俄国不容他了，他就是阿桑奇的下场，不会有其它可能的。
1 H7 r+ f) w3 u
' l" X; `3 N# W/ Q' X" Y这就是强者与弱者的区别，后者经常是别无选择。

老兵帅客

燕庐敕 发表于 2019-4-12 19:54
路易“石榴”真不是皇帝，他被砍头后，才有第一任法国皇帝。

考虑到满大街的英皇，路易同学可以做民间的皇帝，虽然法律上的皇帝没他，也没英皇。

燕庐敕

老兵帅客 发表于 2019-4-13 09:54
到时候由不得他。他去俄国这步走对了，事实上他也只能去俄国，没有别的地方可以去。因此一旦俄国不容他了 ...

7 r9 ?: b9 c, u. A& O5 ~7 ^3 P小人物的无奈。

! Z: p% U7 d4 u# c& ^( b俄国和美国的关系肯定是大国竞争，不太容易站在一起；可是某个时刻也一定存在妥协勾兑，那时候斯诺登就是可以用来交换的棋子了。

燕庐敕

老兵帅客 发表于 2019-4-13 09:55
考虑到满大街的英皇，路易同学可以做民间的皇帝，虽然法律上的皇帝没他，也没英皇。 ...

香港的英皇道就是King's street。

老兵帅客

燕庐敕 发表于 2019-4-12 21:29
小人物的无奈。

: n8 V7 z6 M( c$ F5 f+ e俄国和美国的关系肯定是大国竞争，不太容易站在一起；可是某个时刻也一定存在妥协勾兑， ...

只要普京在，应该不会有事，换人就不好说了。要是再来个叶利钦这类，这厮死定了。

老兵帅客

燕庐敕 发表于 2019-4-12 21:30
1 u( o5 r1 U& F. I  l9 J/ _香港的英皇道就是King's street。

香港人无知，乱翻译，结果多伦多这边有皇家银行，虽然人家的英文正式名称是royal bank。
5 Y! ?# a  X8 i
英王啥时候做了皇帝来着，维多利亚女王那个是印度皇帝，而非英国皇帝，继承自印度的莫卧儿王朝，哪里来的英皇？
5 y" @. a5 V$ C3 Y
拿破仑那是法国人的皇帝，学的是罗马人的皇帝路数，跟英王的那个印度皇帝毫无关系，完全两码事。

无言

老兵帅客 发表于 2019-4-13 10:54
香港人无知，乱翻译，结果多伦多这边有皇家银行，虽然人家的英文正式名称是royal bank。

英王啥时候做了 ...

那岛上就没出过皇帝，有也是罗马皇帝。看在人家几冠王的份上，您就将就将就吧。