共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml

1 M2 M, X3 \+ U5 P$ Y( i7 q


# |3 f5 n5 O' t( F  y# N
9 J# L' V' ]5 h1 o; @& `

6 b0 @7 Y$ r# c# s, ^# J+ B9 ?
82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的


这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
# [! n7 B/ `" w! V& A% E2 u
6 |- {, B" }6 g9 |
这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
' }+ g5 `/ e: y! j0 X, J: [! Q

" n8 H/ U4 q, [8 G" n120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚


9 N$ k0 [* n9 a+ E空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
  `% u& L: |) {

空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了


车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
& L: R0 u2 t0 G- V$ I* Q
1 J3 n# f( l  q+ u& d( H
共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
8 `3 V3 s$ ]/ U9 I! s0 k( y# p
$ G  \* c& b$ t
+ v) V! v! A  ^希望还是在155毫米超轻榴弹炮
: I( E- ]" u" J# t9 O, h9 e
- {, q8 I+ [, x
; s7 K5 L3 A' J5 j* j4 ~+ N车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

* x& t0 d) g5 l: o好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

' P* Y: l4 d# V0 h8 V+ |5 Y
$ O0 Z; `7 r- W5 n" i6 y7 Q! j第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？
1 `, N/ a+ \' W% M
0 q5 L; [0 s0 d, w& I学习了一下这种速射迫击炮：
" H9 @# @0 l. g! M, T# D- b7 |http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
* G$ C0 k) J' d第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

, ]6 c5 W* v9 @3 D( F这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

% h& N. v; O; e+ P" a是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
2 K! `8 @; u' H! Z; W! I8 k5 N是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

& _$ K7 O3 [. y9 ]晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
9 Q; _% Y  k, _& [3 M- `http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
# L/ C& P4 E1 n9 P: a+ w这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
- R0 |* F$ {. |' I/ ]* O不要说炮 ...

( \' z: J, H. Q& ?" v按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
5 r7 e2 k$ `5 g! w$ p: d* B新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

0 x" T4 N( p* m4 f( R/ }! a但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

- H- \$ X, A1 U5 z便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

我想应该这样。
4 r+ V( n0 A" k一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
4 y# V1 [& P3 o0 s& d. w6 j

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
/ {: n! P# f3 d也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
3 k# V1 v) i" H5 c1 p% F( X0 x7 |$ M! ^! i不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
5 {! e) k& B2 ^5 t) V% F# y; h/ t也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
* Q0 y3 n  G" c' Z) c一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
4 e+ _; t2 R& m* ]) X' }8 v追求精度，这样肯定不行。