共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
, \& z3 P4 O* B$ f) y1 I& a





' }! F# `) j$ ?4 L( i  k4 Y
+ X/ s0 E. A. c7 d1 E
# C8 G+ X4 U* d; Y82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
' J' }9 t6 T' M( G7 u

这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
" E  ^0 T  K+ c( G1 V

这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少

. w( h# H0 F* `( E& `2 N& Z7 K( p
120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
+ U3 s; K8 e& N3 ~7 M5 b' P4 d* ~2 H

空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂

0 P& k! E' v2 |
3 h) W7 V1 x5 J7 b6 B0 Y空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
1 N1 n; ^2 b$ b( c4 g5 Q
' }6 e  {! H, |' h2 |9 B! {3 ~
! O# Z* j; ]1 o' B6 Y# ?+ }( B' U! @  j车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？

, q+ _8 g8 v; h$ j' G4 @
2 Y4 E  a$ ~8 |  p# M2 @/ t共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
) S+ q" M$ P5 k7 U  N, p" s8 \

% l( K1 a7 l- a( E* ?  P% F( S, A希望还是在155毫米超轻榴弹炮

! g+ F7 [) o- I/ t; ^1 h) b& W" v
1 G$ r$ t1 D6 K! z3 i* k1 Y8 ?# `7 G. l车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
& G  {2 U* V" {
好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

# A& p3 F- S; N, Y: j% ~/ j第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
6 `. i: Y% ]3 f6 J& d( `这实战中也要这样才能开火吗？？？
: w, W, V' {/ x9 W0 D! l" \
学习了一下这种速射迫击炮：
# L, O( x2 F5 Y, l8 ~! |; [- U2 Z* `" }http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
- G" v% ]! j/ t6 E% q这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
0 s- O4 p( A7 M3 |7 s据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

% B/ _3 b% V: L' b% ^1 G是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
8 B* Y) k: [& q: e4 O7 I这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
4 D" Z( J8 x3 f& W7 P是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

* m  c7 H" X1 r1 q' b2 I晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
! P9 g: ~3 N8 U* q4 B- k2 W+ u  P晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

% I+ o2 y$ I$ Q' f! e以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
3 ]4 S5 z7 |4 f四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
  `- V! M& Y" L+ R) P9 k不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
; j7 r8 _" f$ r9 [" {# Q) ^不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
7 T' u; L, T4 A" Z8 T3 h) m新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

' N' u2 r! ?: m& |  e2 q  s

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
4 j7 H* W( D3 Z1 f  e4 v+ E& t5 c但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
& i, }; M: F' b9 E0 G; V' F按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

6 b$ p- G: }8 k" b" T2 p; u
我想应该这样。
5 ]7 M7 J9 N2 N; ^' [; c" l5 V* y/ V一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
# `  K# {0 `; U, {) y5 q

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
3 ?6 E; D7 g% v. [4 d- A# b不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
6 }8 n) |. c( \" }3 `7 s红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

& U6 J5 y3 W- O& n' W据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
6 g) t, s+ @7 ]+ z1 l& G' B$ }82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
+ ~/ N8 b1 H2 e$ C我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

5 |* Y: K5 t5 f1 {6 i速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
& g' ~/ A1 a! t, _, l- {- y追求精度，这样肯定不行。