共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
( p" |9 s0 a) U- h  n% p2 e0 c6 T" b0 @
- i& ^- W* Q8 }5 K


+ u0 p6 c' ^+ g


" l: c; S* G6 k4 }* ~5 [
; V7 B1 p7 |$ h82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的

  v5 a4 I  P8 R. B  Z4 D$ _
这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

% |1 N) [' h" k. H$ Q* J! D
" u- e8 o2 U& R& I这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
# s" c) N+ d& p% ?: S5 W) Z
8 ^. U3 F$ a1 y7 L$ |2 @# L" o- t
; F" h8 S) s6 l3 k( Y. D& U) p120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
! ?1 B3 P$ o' `% o
+ s, Z1 x) Z( M+ o$ w
空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂

1 z! m: c+ D1 u; ^7 }- y
空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了

) V* H: d' \" F# I! n! F
' q9 `9 G( h  t5 a- h车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？


共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
7 `) @% f9 ]% s5 W. b

6 n7 V& H; ~: @1 Z  I希望还是在155毫米超轻榴弹炮
) H& X% k: l% O
5 z7 @, |, l% v) G
车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
) y8 v# J4 l; s  g) B1 D) X6 I
; |( L, G4 ~: ], U! n6 S  F/ j8 Q好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

  O% ?) h  t4 u5 B& `
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

学习了一下这种速射迫击炮：
. E. y% h  U; w4 q0 y) Dhttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
5 N4 ]5 F6 V  s( G据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
5 Y" U  b0 j' Z% j5 X9 K( M8 q第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
( I# x( n0 i4 V这实战中也要这样才能开火吗？？？

( s) z; [  A0 S, J7 E! f四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

) \/ R4 V* J# a* Y/ B' I晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

+ F( T5 e" D( S4 m  V) a8 Z6 {

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

4 a+ p- I' U1 q6 G这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
, F! K* s$ J5 p- @) V3 E* }) Y不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
/ @3 ?5 [) [* G! j这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

! l( Z4 e! O* R- T' k0 d按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

% b2 x; M/ U! b8 |! |4 e5 n8 E, M
$ Y& u2 Y; ^+ h* c$ y6 P但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
* Y# P6 b% i' F8 U0 p0 ?但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

2 K' `8 D: w; Z1 l7 M1 g
8 [" ?( {' m  z" d; |/ E. b便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

) B4 O" M( E& ]- k; D

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

3 y- J. {+ z" U8 d4 n, v2 y: L2 ~我想应该这样。
! d2 F% t+ r! G  |一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
: ~5 a# {( f: ]2 L

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
% g& a7 t: M3 N7 m也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
+ m4 _1 {& ^- I红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
  p  g4 b0 P' s) ?82迫和60迫长得可真不像啊

6 J, G3 {4 p8 U  C5 f1 _这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
" o  f% }/ t6 _5 D; D" c4 q  d+ f3 {一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
: O) N; {- F# n5 d( a追求精度，这样肯定不行。