共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
0 ]( d! `. T' j1 L0 ]
* a2 {7 U( D- F1 O
+ I- n0 s" }9 p8 i. Y6 I5 c
/ A. Z2 r6 O; ]4 L" w
" w# v$ X6 H# X) ^1 }& E
$ r/ s8 S& l; `+ U  U* ^

+ g, J8 Q8 `1 e, p; a% X
82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的


这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
4 ^$ G- Y% w; T
! z7 P# I- ?; }; @+ s+ @0 X: a, E& s
2 |- y' \7 R, n% W( ]这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少


120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚

4 N  H  p+ F1 s6 }, P
空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
. @4 n$ w- i! |7 F+ U- O  k1 }7 ^

7 ]# z  g/ ^0 G6 l空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
" d$ h: F4 [$ @5 h* i' d& w

车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
6 b& Q" y. `" g# [2 s
( l/ S: f6 l7 X& r3 |
共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

' S, W1 P5 d) j# v, d! ~
3 b) h6 v, f& v# W/ g5 i希望还是在155毫米超轻榴弹炮


& g9 b9 E1 h4 W1 }5 R车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
" D: g5 L  h! O, f: y9 {" e8 g
4 @% c  E: v. ~+ x好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

学习了一下这种速射迫击炮：
6 D8 M9 l6 s3 T3 Z2 Xhttp://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
2 k# n, \4 I" Z* o4 f2 D第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
1 j) U3 ^% F* d+ @4 q* [这实战中也要这样才能开火吗？？？

7 y3 t+ o" Y% }1 `这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
8 ~* k  R4 s, c. I0 q: E0 D4 o7 j8 R第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

# b6 l1 [( S( j5 |/ u: Q: `四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
! D6 P5 h& p& Q4 E5 I) `是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
- m- N8 ]1 j% e2 v% Z$ y# M) r- Q晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
* h( p7 i2 \3 Y. E4 C2 A' t  g2 x+ p9 J& Dhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

$ M$ {) f2 Z* u1 b

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
7 [, R+ R4 L0 x四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

# B2 I8 {; m# R, v这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
$ t+ n& N9 w5 Q( O/ \# `不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
' B/ [/ {6 e0 k9 m; |* x% X这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
7 R4 x# ^  b7 a" p1 B不要说炮 ...

7 J, z2 Z* G! x) v% w: t按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
/ z, J. g0 g9 b2 w+ E- M新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

, n5 |$ u% v% k+ O: ]- f. Z2 J, Q但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

7 l. p/ a7 k, k

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
. G7 V! C8 F: M' t& b但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

7 N0 B. t7 k8 P8 u便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
7 T3 h! `9 _% t& h1 T8 k! @按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

$ M' m1 N7 U  ^8 L8 l: H; W- b
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
- ^4 z7 N) N/ g4 T: w6 v, D

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
2 `; H8 v) V. ]2 r3 s. f  A红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

$ l7 n" i9 Y9 u, B这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
3 i4 ?7 y9 ~7 R' ^- Q一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

  I5 o# g% l5 B( U速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
4 D6 Z* s$ A% @0 ^( A3 ?追求精度，这样肯定不行。