简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
AA，AB, BA, BB.
2 t" j- ]2 j' O5 r6 R先看看这个游戏的结果：
) a" _% E1 v0 W5 W( l一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：

$ v" c, \8 t# Y3 x+ h
5 |6 d$ e! N% h* o  i
0 t2 |# G* F+ u/ ^" i/ Q经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
2 @- J/ X/ a8 y* }8 E5 }5 m% X* d% F: S其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
$ n7 m% H) K8 ]" i7 d
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
/ \) k7 |0 S0 [

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
$ _: \2 I# w8 u+ T5 T# D
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
  U0 U6 ^0 o0 L第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
* j3 B+ H. |. g$ l6 A
' c+ @- N7 d. N8 \8 C所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
5 e- ]- Q1 c& |$ I0 s  \1 s
! l: P: o; z0 i7 H/ R不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

6 C' p5 f& j$ `7 ^5 X* d+ ]第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

! S2 }- ~* f" q* X& |" l马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
5 U5 U0 E+ [1 x5 U" j( B但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。