简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

8 ?0 C! C5 l9 ~- c) J5 N  i先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
6 R2 F1 G% L/ y3 q3 k5 R) ]1 MAA，AB, BA, BB.
2 t8 W& @3 K2 }2 B' a# i. g先看看这个游戏的结果：
$ g8 G6 J- c# C# V( Y一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：


* V$ N* C0 Z- P, J+ R7 F: h
& ~+ D' Z6 t0 R8 F经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。

) V1 d  C0 F: N# w$ ]1 [% ?' Z比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
+ Q4 k8 f, n7 k: t3 Y1 R
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。

+ r  l) M% p; w' r$ V- o+ [所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。

' d1 Y4 r" [0 |% Z不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

/ X9 K' A  E- R% w% a+ i4 F8 w. ~" O$ @第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

% @3 J7 }2 ?# `8 n& `. E4 T8 ?马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
/ b" {  s; I; Q( P/ L. A: C但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。