【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

- h  \6 c2 N9 z1 [) A
2 `. J- F" K4 A& ]" C: g. b水面航行的U-32号潜艇
4 ~1 G& U% t; i3 l# B
3 A, @5 b* J& o3 A( D/ H/ @
' g8 P7 n  h- `! m& B" M看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

" [: R$ g+ n4 i* @( u大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
6 c5 r2 x9 w" z6 p
" G7 [" _# k/ r! }4 o1 g. S目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。


U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。


以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
! U) ]5 G0 Z( b  y
报道还披露了两件趣事：

某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

! d, `5 G# p" ?- Y  i再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
+ |! f" c3 h2 J4 \9 z  R, T$ |! ?
. F& v- n! T4 l$ e感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

$ F9 s( a# V1 v& s+ c
+ p, t9 d; w2 |- O; L4 J

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
' R0 r7 D( M- ?  B" ?主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

- d" {% r% k3 h) M6 N7 Q

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
, a5 E/ l4 B8 M. Z/ j2 H那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
2 Z) A- U. F$ D0 F/ u, q* E: Y
" x' [9 n2 J+ v. w/ j  e+ z' ^估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

6 a% O) r! h$ N- t德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

" f0 U( ?- b) d% }% f1 l9 \说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

. Q- l- I1 i" H* Q+ K小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

5 T- Z9 p4 I% S7 ]3 d

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
; L* J$ j, d7 F1 ]+ g小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

/ r# E1 [" t. K# M$ M0 \但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
% i! M( B1 {- n  m! u+ A* W但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

$ r& ]1 d+ y' X/ `  L9 U9 r这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

9 T8 `7 E3 }2 v8 x8 A$ L
! y7 n( q, ]7 W

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
7 c) j6 L) S; x6 X# ^在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
5 n/ x& O% d, }; `9 d但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

; r8 G/ C) F8 x' F5 Z
, L1 s' q' L' v, }8 g
  }6 B: s: |! u% V$ m3 D德国“哈恩”号核动力货轮
& X6 ?" |' J& l) o) @. \$ R
) ^* P4 n1 D5 S3 x5 h' }
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
. I# e/ N# d! a. O5 s3 ^3 M3 r+ q

  v: E8 L6 u% n4 D$ v# {( ~7 U
: b: N/ }: L4 j

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
1 q3 S2 _) K7 [

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
+ ]. J! v4 b- \% B- m; k' ^常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

* v+ q# g* O' F( ?是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。


" n: ^% N7 k# {5 ~+ U
7 i  D# F6 F) L1 F/ r* }' D
9 T$ Z8 n, G, `: e

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
8 o: n& ]0 J+ T6 D* [- u# U有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。


& W; O6 b0 m) ?+ X* r$ I0 W+ g- t" E% }

( e/ |2 P# [2 H- L1 c, }

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

5 @& E$ G( x% N# D& g艇长的“文件柜”。。。
4 f8 V7 `6 O* [1 W0 x3 c- H

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
0 e5 p8 ?5 }9 o& X! s+ D! l是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

0 B; x9 p5 v6 u8 L# y这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

1 w* k9 J. M3 {0 G3 \
莫不是绿色和平组织成员？

5 L: @; P% |' X, H

! D) W2 k. i9 K
: B# z3 o" h- e- h. Z7 O3 e  Z

7 o3 }; b1 Y4 D6 H( Y

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

3 a& B! L" I% R* J' V: \1 k; e6 R* ^

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
7 c  g: p2 u4 X/ Q2 I9 U7 T" I如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

, {1 ]* [+ V  W* g" i  Y
4 e; B3 X. [6 J8 a1 S- D+ s原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
/ f% A8 Z. j) {! A; K" i- v
4 `' m- c2 z/ i6 n找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
0 Q4 i( G/ _3 U$ ~  i# u5 I
不懂德文，汗~~~


4 y. _0 @5 M# l1 W! M/ h5 l