设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 10544|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

3 F+ X( u  B0 u7 @9 V0 d! h5 q# Q0 I7 O, Q* {+ A
水面航行的U-32号潜艇
5 ~5 y' a: p1 o6 V+ p% a
% b: U9 j; ^- R' C/ N) T% w: t% k4 r% u
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。9 D8 I/ L( o2 p; j

$ z# i; Z9 J6 d/ ^( i+ {+ b8 i大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
* D3 @- l! k; s5 L1 E% g- n) C' r9 j; \9 U+ v4 h! h
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。- u- K( [; m6 [( Z  Z! t7 w% G: _; R
1 t4 |3 L$ z( V) I0 \: m: z
( W1 m) S) \6 [9 M4 q
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。: b! R( a. \3 S4 _
5 P2 s, G* I, \# L$ [9 ~( F4 T
/ I8 l4 u1 I/ e& L" h
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
% N9 h& G4 V* x% x+ U+ u+ X" r" C
* K4 |# n% x! I8 E( e% c报道还披露了两件趣事：* W( `- W- w9 h7 k
% k3 h& @/ |$ ~! e( \5 x  S( v$ o
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。' S) \) _* J8 {6 J7 u
6 [* f' n. B" M+ Z
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。: u& A' M3 N: x& Z. B5 n; |
/ t* T" z6 O4 A; C& B: z: V9 U5 Q
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
4 h! u% ~5 [& o) g; o) X4 r" V! B: b% V: D8 H
9 x3 @8 W$ Y: M* @1 n$ c) j* u

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前

    • 签到天数: 3591 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
    9 a- c. v  m3 g: L( L4 L* t2 M- ]主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    8 X" [* D0 Q, a7 I5 b  `6 X9 f光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。; Q  U: O0 x) a4 R" o
    主要还是靠通气管吧~

    6 B( m+ w/ V  v. g0 M* P那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    + g. L7 k2 z- l) ^; U2 e0 \) ^1 A  {3 O
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。6 l4 ^' F( T  t: W2 _& J7 g6 g2 b

    $ b& {9 w1 p, q+ F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前

    • 签到天数: 3591 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    * ?% r' i0 I% O) Y" `% [$ {那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    ' p2 t4 W2 T% v1 t
    1 `. J. y( U. X4 R7 w/ _" Z估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    ! B' r3 d! c, G+ P2 L4 e
    德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。  W5 ]/ A( a6 l- A
    4 a. t' ?0 \2 Z# @) c  h3 b
    说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-23 19:40

    • 签到天数: 1667 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑 % c% ]3 l' N! m% [* N
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 ' p" `: q# X+ s, M+ w
    真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    6 b5 [; W- I( s: X
    4 F/ _& @, ^& M9 E: {
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    7 I% r! h5 n" ?$ {6 s4 ~; {7 ^( K  z2 x) `

    3 K9 @* q9 m3 A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前

    • 签到天数: 3591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    $ ^3 e0 x) e9 q& J小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    : R0 r, H& ?( _8 t1 t  _$ U
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑
    ) }2 r; M" c% [* j1 X
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 ' N* `4 X, W4 l
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

    , i6 r5 U7 Q8 m% ?( A* n) G
    ( k6 v$ y, o. k% p, [% |: V- s这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
    ! U1 T$ b( \9 e) {$ I9 F9 I' D5 I7 i4 o5 F$ P
    / @$ n/ ~* q; k4 `/ B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前

    • 签到天数: 3591 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
    9 e) i3 J9 }4 |& S. W& p+ J这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。
    % w1 \: _0 b3 E1 ^0 W
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    8 V6 y; B) a$ m2 F在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑
    . V' q: P; `: k; B* Y1 D
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
    1 w0 B  v2 o- C但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...
    - d; h; g  P! d, O6 L' I5 I

    1 ^! z# d7 R  F7 m9 |+ J6 i6 @" l
    $ d& W; K4 }2 k  [) ?/ i7 E
    + K% g2 _3 l  F% K德国“哈恩”号核动力货轮
    9 j, [6 G' n  k$ M( W) L' F
    4 }- f! J. C$ k2 Q5 q$ `) G( T- u7 ^
    是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
    0 Y/ Q4 v9 E6 @, w8 Z1 F! T
    4 g$ Z) Q. j* ^7 ^
    " {& Q$ b+ T! E: Q+ R1 L/ O
    4 W' j8 Y4 B# F. W5 Y& D' _" U; L* o& X' e, K( u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑 8 q; L' b* k* w2 r
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。
    1 v4 N$ H. q0 W/ f  [
    $ `  }$ F* W5 Z1 J5 X
    U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。- U/ @/ d2 [: O6 @

    4 s- z* {: g8 e; w! y8 m
    - P9 g! Z. e$ O3 ^, f5 }+ k

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑 : L- G7 [0 k  [
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 ! f! a$ i" `- n7 ^/ T( O& r' h
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

    5 C" t& U" F! e5 V
    3 n4 r$ j0 v8 L( \; ]是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。3 T: M+ @5 ^9 Q7 `5 u

    0 H6 j3 j" N2 X
    $ \7 @( Z7 g" p5 \( p8 w! E8 F& Y+ l9 |8 Y1 L$ K
    " ?# u* T  k' i- A) g" {

    5 a) Y4 {5 g/ E' s' Y/ i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48 + X% W, b9 e' j" x- ~0 Y5 [
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    # L8 E. X7 V# }1 c4 B' I
    + w  o/ v. i, g+ X7 h* h
    肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。5 ?- Y2 q7 ]0 `' t7 C8 y. j
    , ^) S, l' i6 U; w4 W2 F$ a" E

    3 k5 |6 _6 S. B1 G' R
    8 E6 T( p! m& R' i2 D+ G$ W+ ]) q7 ]7 m, Q& x+ Y& v
    4 F6 T! S2 r/ l; }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 * N7 n+ j) g1 s' A# g
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    . a7 N3 r7 S8 ]- o艇长的“文件柜”。。。
    1 D3 R2 T* o5 ]- d- S: q8 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
    , A: \$ P$ t* ?7 ^- |* l9 ^4 u! M是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

    6 r" y8 ~: j& ^这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。 7 Y* f9 `! Y5 O' y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
    % E2 G2 J% I# b3 [" `这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...
    " r/ `- Y( E$ R5 n

    . k! ^  Z0 i6 k莫不是绿色和平组织成员？6 |; E3 {% \* Q; n1 |

    # i% d3 p; X9 Q1 ?2 B2 e; Z7 f. }
    $ N, p/ ?4 U3 k; q! k5 G( v8 w

    . g% Z( z- J# V6 O
    4 r+ B% j6 `* j7 E2 y+ K
    $ C( p  B0 [! r' O: U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    ; @+ C; p. M( m7 h
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36 & W, ^3 H) X- d1 P
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

    ' q0 J" B/ B% D4 C7 W6 g# V
    % U9 t0 v: l# d( x5 t9 D' ~/ \$ m原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。) o+ ^* s! O" o

    . e! I0 a8 }$ K5 S! d找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。; R( G. l. T1 E# [% o5 u6 J

    % T$ E9 J+ X7 F" S" ~6 _' ]不懂德文，汗~~~
    % `( X' J7 I+ L6 M2 [6 U  |. A. F9 p* x" Y  h0 q; {! O

    ! \7 V) C( h: b" M7 O; ]# x; o& [) e5 \# x3 \' v. F
    1 C4 A4 u, Z" n! h2 p, N; L3 Z0 o/ ^% O
    ; b1 \6 I- G; E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 04:03 , Processed in 0.046601 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表