设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 11339|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
; m2 I8 G7 {# q; J6 L" h; E% ^- f
! z) \9 p# H8 I: ?9 [
水面航行的U-32号潜艇5 [  k' ]! l* {; ^0 m$ h
/ }1 s* N2 \" P* `: ~  |$ u, @$ m% G

$ D5 w0 q  |9 I& {8 h' y; S( F看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
" n3 C9 _, D) B) l: N3 y# h3 C" ?7 Q8 b& [
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。6 R8 `. ]' h( R" c" R1 B
- B) S0 s1 E9 K& b" x
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。3 D  o$ l* ?' {$ e

1 P/ G( [. d: G' _0 l0 y- p" e( M1 R+ b! a" d( Q
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。" V+ o0 z, I( ^5 c* j

/ L4 v: P4 x% O  {: i
! d7 `. o' C* z* k6 ^以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。" F- ]8 ^! t# n8 L, B6 l7 Q7 V

4 p" \, m) }6 e# c报道还披露了两件趣事：
% _1 w  c0 E1 p! A% Q% [* Q1 F
) e8 U7 l5 J4 x$ W1 ^8 y某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。' x4 u  A3 x7 G' T, X

3 o  B3 e; A/ h再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。! P. c8 W0 l7 u# ]5 w. ^8 q4 k
# H8 y+ `6 x8 P" _
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。) n" e2 z( `3 E" N/ q
& `7 o( q2 R1 k$ B( T4 U
% J; a7 g/ U" n9 R* Z

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前

    • 签到天数: 3696 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。9 L2 y  j* A" U
    主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    1 S% V) f( E5 f5 y6 i: s光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。7 N- l" }! v4 t/ a. N2 T$ p' [$ B
    主要还是靠通气管吧~

      P$ K' K6 t, r那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    & m, W/ F; U+ [. l- E. M
    : [% p2 a8 d: d" r& C- ]  \估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。% H& n* U" L  r6 H- j( V2 K

    / h5 o" K* E! ~8 `7 F# f/ ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前

    • 签到天数: 3696 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    ) v% `, c  J$ N那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    * H/ Y4 @3 s( M' S1 f' \6 B: E* @) \, u- \
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

    ; j% r1 j+ C0 ~" V德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。) C6 g/ \' n- N" x/ A( w) q$ B* w

    1 M% n- l7 f9 E- J$ O. _7 y说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-23 14:18

    • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
    : ]' |/ q0 S- ]! U7 ]9 ?
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 7 Z3 h! r; y: |+ H5 Y+ C
    真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    9 `; S) E2 W$ M5 M2 i# t
    / Y6 a- r. O. I# s+ o: I0 \- X
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。. H! f1 h- D8 E$ M
    + k' `  a  O3 U

    ) @3 E; I; C  P- D3 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前

    • 签到天数: 3696 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 5 R2 N7 \/ ^+ Z( L! {5 E$ D
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    / @1 Z2 x4 {2 s  C" E; e! a
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 ; m; ?" e6 ?4 R7 p0 a
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
    " W- E. T, B7 R+ \& t但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...
    & E7 D+ C: [3 N6 W( I

    ! J" y) m) a% R9 C+ _这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
    8 n- s4 ~$ n+ U( S/ i: I# P
    % j0 N1 E' _8 a0 ^; l
    - q7 X5 T! l* `& g5 j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前

    • 签到天数: 3696 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 ' N* ~& s% |: Z5 b* Q, v
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。
    " N* C3 A7 r% A+ m3 R1 y- U' W0 I
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。* x7 r, Q4 W$ ?& d& u- v
    在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 # l' w) u  V9 }) Z9 x9 G. Z
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
    ; u0 C& g, |1 t% e但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

    3 G0 i- @8 n: k' [$ N6 X  R. X2 j6 a9 n/ P4 I+ T: t; O2 h

    3 O1 ~5 F, \5 a$ `- Y
    - A% v. |" d% w/ T德国“哈恩”号核动力货轮
    3 d! S: W% D# g4 o6 a$ g3 r0 Q; O/ p" _7 x% {7 j' F

    1 h  R6 }: Z9 c2 |# k( {3 ]& p  J  j4 Q是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
    % ^% j% p, x) d6 e3 C
    / z: q( u+ _/ L0 ]
    $ @) \( Z# _6 U8 k4 ^" J5 r! i6 @

    1 y- X: Z" Q$ ?4 i% B1 K3 b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑 " M6 [; ?9 y9 N5 y9 i
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。
    # t" m5 Z, @& G- ^& I% d4 i
    8 h0 R$ O: m. G' R3 T* k1 h  [, u
    U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。/ ~7 n, _7 F& G
    . }# R# k' ], f4 Z1 `" f- v; @

    2 U/ v$ H9 U- t8 I$ T0 J/ H

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    2 P" m' B  k7 t: H
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 , g5 [6 l/ J$ t2 N2 ]3 K  b
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    9 {% ~) d! [  t; l+ R; c  c- T. }
    8 T9 V/ j' R2 n/ I# N0 w! H
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。' o) @: [: C/ g- t

    9 X: T3 c  c) W9 a
    4 C& Q, ]! [& W. _0 _+ }0 a: I+ U6 D( O  u0 O, y3 U/ n

    " W' n; i+ s9 ~* m- B, w
    $ ~  d' N# n1 h) c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48 . `! U; S" \  o2 V. S% K8 |
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

      R  _0 }5 a8 b, N2 u; _
    / Y; R& s: p% W$ e8 H4 R肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。: K6 `8 Y6 [+ S2 t; `: v
    # K  c0 L& Y1 f8 _! o3 |
    ! v3 r! ^7 L# n' e3 S6 @: L; ~

    7 I; d+ c) R# U# B5 t/ W2 Y- V4 T* R) Z1 }1 K
    0 p/ K' f0 m! g# ]" f! `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 ' @$ e& Y. x/ ?3 z4 m+ u5 r
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    ( K! U: j% `) S# s
    艇长的“文件柜”。。。
    9 R# q  Z0 o5 e* H5 @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
    4 e7 R# P# a+ N" d是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...
    6 K, q9 @' c5 X- o
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。 ; o* @  ]$ }' w- b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 ; Q5 _$ \, a' r  a$ a0 j
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

    5 l" v& y+ \9 A5 K3 M5 [( c3 b7 H! I- p
    莫不是绿色和平组织成员？7 f% }8 g, ?3 b% M' Z- s- c

    * j0 f5 r' \. T  k+ h# w) K  d! T8 k+ Z1 v
    9 U, y9 V7 I/ G( x1 D% V9 ]
    8 N& T* ^5 u" `" a. i/ W
    . ?8 q" T; ^6 u1 g
    9 z) Z  }: {' M$ f7 R; b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    " L, r; r$ I7 l2 N9 w* }$ \
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    ( R+ h) [8 H" Z) N3 t1 m如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...
    % O3 Z# s. }8 D/ Y0 H8 w
    - O5 g- R% o6 L8 U6 d$ W( y( D
    原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。; _/ j& v% b+ y4 p2 `- _# b

    , [5 `; {: l2 @( d0 n! w7 @找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。  O# U* i& D9 L- |
    + P. v) g0 [1 T7 j/ K
    不懂德文，汗~~~3 S( s$ t% _! Z, i

    - }7 P  n' @% ~3 c" Y
    3 p- x+ `4 s* c2 G8 `
    + J6 T% K: u3 i! x6 V4 Y, L* w: ?9 w/ N

    - L7 S1 ^( r. p1 h8 m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-19 03:01 , Processed in 0.062951 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表