该用户从未签到
查看全部评分
使用道具 举报
签到天数: 3591 天
[LV.Master]无
北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 ( B9 X, |7 P8 w% Q 光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。: `6 C0 _! j5 Q: x6 I2 ~# T9 y 主要还是靠通气管吧~
潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54 7 z- h: D5 T8 I3 U2 M2 V" s那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。 0 g+ {4 K8 `, A* c( c3 Z5 }- ]9 y" y 估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
签到天数: 1667 天
北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 . s6 `0 w$ q. b% C. E 真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 1 F; N( l8 Y% ]0 \( b* C小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 6 a! U3 k% S' @7 ~/ E+ b 但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的 ...
潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 3 N2 A- @1 E2 C7 ~! v这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。
北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 * M3 H# y4 t% {. a3 c* y( y5 H 但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗 ...
邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰,也不能命名U47,残念。
akboz 发表于 2013-3-25 21:19 " a; o* J/ w" q常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
签到天数: 627 天
[LV.9]渡劫
tanis 发表于 2013-3-25 21:48 3 Q5 `8 z9 a( c0 h8 ?" Q 有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
签到天数: 2397 天
tanis 发表于 2013-3-25 08:48 - |$ G% M) L# ]% c& A6 A' `+ _5 y( z 有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 : k+ k3 l0 T" ^$ }4 L4 G3 ^ 是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级、柯林斯 ...
MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 " Z; k% K% v( c% b) o! E% Z3 q 这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推 ...
牛腰 发表于 2013-3-25 23:36 " L7 x8 w9 y6 r 如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-11-5 03:44 , Processed in 0.052759 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.