设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 11747|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

' G& N4 W6 e+ y7 U3 N  E4 c: p. E( z( z/ v1 Q! Z; \! M
水面航行的U-32号潜艇  }0 I1 k' t: G: i3 B' n

. \  H3 f; q8 z$ I+ f* V5 G  D5 S8 x) _
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。; j. M" G8 S) Q5 d5 }
/ H, ]% s3 z' ?$ h& @
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。: }7 d* L7 r; B% _) \

9 `' ~, Y6 f. x目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
. j. R3 a3 X2 s- T. _; ]6 T
1 s: R+ I$ T' S' i& |% L/ ^8 c1 h% Y7 V/ _4 Z. I3 q6 }5 [  n: k
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
; f& }1 M' K5 a1 b0 a
8 M8 G" U: u  `  \0 P
$ l. C6 U2 f- s以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。: o( ?7 m) ?4 t* B3 Z/ P" P# r
6 P( C) I" F: M  r# I
报道还披露了两件趣事：7 `$ n: {" Y3 _+ H8 z  {) c

- ^' i* }, y- F1 y# S( G: s& l某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。4 E0 i; o) y8 c
8 U8 q  ~( K7 z3 a8 j* G, T/ {
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
$ _) M/ r7 o% h4 V: ]  n
' u+ ?& ]. ~2 L; M( V感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
3 t( I  {+ A, L& O, d- R- u
2 i6 P. D3 K$ r9 k! o2 h  @) Q( Y8 r$ B& w# _! p: _

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前

    • 签到天数: 3744 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。" D2 l$ E( F7 Y3 O
    主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 ( N2 H9 `7 u4 B8 `
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。4 H% ~6 Z4 |. F/ p; R
    主要还是靠通气管吧~

    ! s' M5 ]" Z" @' `1 S那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。% }' W: @8 x& y# g$ A) q- z& P8 D$ x
    7 S/ x, V0 y; a0 L" k* T
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。* D# L9 g8 r3 ^9 U; [& N
    1 }1 n0 [0 M  G( M& s2 h( M* s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前

    • 签到天数: 3744 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    " n4 F  X5 ], y) o) s1 r那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。  c! K+ X6 J1 r, Y
    # h8 D+ M9 s  P5 o, \1 [& Y' K8 ?
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

    0 |  x8 m; e4 |' d德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。2 ~! m3 C5 b5 J

    $ }% C) t! W- y2 G9 ^; E, B说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
      F+ G, C5 ]8 d7 }$ X$ R
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
    0 j7 a- m/ ?3 f4 y# ~& Z: \4 ~真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

      P3 T' Y, h% q$ \8 c8 X- l5 z9 p2 ?1 p
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。( T: [) q. ?7 M
    ) U/ _8 x* Y8 e6 _6 M/ Z  I' f
    . h2 M; v, L6 h# k+ ?: s: v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前

    • 签到天数: 3744 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    5 d+ q3 ]% J& U1 F4 G. X小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

    9 x: z* @0 y* Z8 m0 s) q* q$ D但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 8 w$ H$ A- C9 @, G. }& }: |
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 $ |# |. f' L# r5 M. |2 N. Z
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...
    6 G& I; |  p8 m" N

    : q' D# v. ^) ~5 C. c9 D, J这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
    & d7 J+ A/ s- a! k2 \. {
    , N) q7 ?9 ]! V9 q/ o: _2 i3 B' s4 j4 _7 D* S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前

    • 签到天数: 3744 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 ' _( f& c5 i2 N8 \
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。
    : x: }: p+ H' }. |6 E0 g
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。( Q6 P& y# |+ j! S9 S2 K- w
    在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 , i' ]! X5 H/ ~0 z% W) [
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 " p) Q% V: y7 E& E  |
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

    9 d" O9 {4 \! N& L8 Q
    ; [) j4 f; f, D, M4 _, \0 Z# ]6 ?6 @  q, G
    6 H7 f% D1 ^- o3 ]. v' T
    德国“哈恩”号核动力货轮
    1 v9 m5 L& f$ q$ v- n  I. i+ ?7 M# Z& z$ o' d  a; \6 E

    / Y2 R4 E. r( a! S是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。2 P+ F. |5 k* o5 m

    + x4 f% m4 z6 p, B) |& z; T8 ^$ Q: t8 Q+ c) A8 B7 t2 O3 h

    - P( G; h9 ?' W8 [% G; u# o* V7 L" j* i/ Z* [$ L5 T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    + [6 A/ b. S- s6 e0 b" ~: O
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

    * u  X# M2 [3 s% Q& K
    9 V  k- E  X+ e# R) D! ^/ uU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。) g* F, F; e, Y& ~

    $ t3 a& k- w7 q7 O  Q7 \4 i
    1 G3 C3 ~/ N( R# N& B

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑 0 P* y5 S8 g9 Q) U0 J
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 5 |# H! p( W2 t
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

    ! ~+ C+ n0 Z8 A4 `. v! l, G6 e- I& Q7 r8 t: _: r& w- J9 D
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。0 t' g2 L  E: ~7 G

    $ x& y$ [: Z" C7 S1 J4 `2 p8 h: ^7 ~  X! v% i$ T

    . m' }! e/ g5 B; m
    ) \( ~5 j9 e& p& d
    1 }; \/ Z5 v. D- X( C" t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48 0 ]- e- P4 W# V1 f
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    6 Y$ O. U: ?  \. C+ o
    6 S5 u# f" ^& q; ?6 U& }: I
    肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
    % l- z, R0 c" `% s
    9 m0 [  @# f9 |, B
    # K8 w# f, @+ }2 b- y  d  p, q+ y1 T" n* V' {0 t* ?
    " w: a8 q. I& k; n% \) {# t. H

    - }" x  i# m9 k8 B: t4 i4 S& Q- ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 9 L/ i' ^$ }: H6 o
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    $ ?6 g+ v2 ], s! z" ]: I9 T
    艇长的“文件柜”。。。
    6 ]( |+ r# i- }1 @6 _) n" G: u. E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 0 j$ ~6 L% S0 f: P+ x1 E2 G( W
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

    : r: ^& _( m" i这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。 + k* B2 B# t- H, }4 K6 v; _/ i2 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 , h8 B9 t# h! u. N% X
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

    ' |" N1 z7 K# L. v$ ~
    3 }3 I( Z0 o) _/ G莫不是绿色和平组织成员？! G/ ?; k0 G7 p6 T0 b/ ?

    . X4 b1 ~  r0 f5 U: @1 |- Y6 Y
    1 _* l- X5 F0 l  z( [
    " }) y8 Z5 a8 Q  N1 E# K& T) ~  D4 e3 i5 d, q

    / y- l' M. @4 i2 R1 G, {; V, }2 O7 B" E# `9 h- Q1 e7 Q* S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    , a6 G' K, j' h: n* q
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    # p& I- v+ J7 G; B如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...
      C2 [* @9 P, s5 y
    # b; G8 {% c0 f! x
    原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。0 ~" P7 K. ~$ ^: l, Q

    + h# G0 U# ~' {. O8 W2 {8 ^& v找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。3 P3 G7 o( J8 {; e

      \+ i$ L( T( ~7 t不懂德文，汗~~~
    2 o. h& m+ |$ e: P( |
    ( u- {! f+ m# C; x" V, `4 Q7 n8 \! X0 g

    # I$ `% m0 g. I) m
    ' ?, d1 t; D; ^4 s( y! v& J8 ~" x! w; N2 S$ L- ~6 n; P5 @' l6 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-8 12:24 , Processed in 0.070342 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表