设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12932|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
" U5 B  k$ q% E; Y
4 r/ K$ x# u) a/ ]; H8 t3 x
水面航行的U-32号潜艇3 N, X8 a0 E& N4 U% _7 d( ~

4 _( `: [; o2 v4 W5 f
# ~, v# Z3 N: i, e! F1 o看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。2 K9 M8 ]4 n$ ~

+ x- V+ I9 _+ h: l; X2 c8 R$ T5 R大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。! \, A4 K( h+ `3 H* q
- A9 l4 m" O: W$ M: y8 \( J" P5 }7 C
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
3 {- D+ t* L1 c. H0 u
. l/ ?; j' W+ Y$ }. T) Q. Z$ g1 u  J, V2 F7 h0 \8 F
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。( Q& p4 P( m) `( u1 I& I

, b# c! n$ a. u5 P4 }$ |6 L
& w: U* L! }! H以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
4 T3 R# U* @; ^8 v
4 H) N! }% B6 n7 P+ I  v8 t报道还披露了两件趣事：; [# ?/ O! z* p1 h$ Z
0 W. S  M! h: c3 }, n
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。: B0 ~& A# y; O" K
, r! C8 A' N  U
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
2 A+ |" A) Z+ ]& y6 k' W8 H6 P
$ Q+ w; x) G5 Q' u+ P感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
1 Q$ ~% u+ r# O( P. [+ e# ~
6 U; b& T, E% g  L6 [* H" Z8 O* u; Y# e$ M) q/ u

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前

    • 签到天数: 3886 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。; o( E( c# [& Z1 N- L4 [
    主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 % U! z. h; h/ x
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。8 _2 K/ Z4 B5 B9 p
    主要还是靠通气管吧~
      q0 O- x# a9 Q8 X$ k+ W3 B
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。0 J0 @+ W  j$ O$ f7 O$ A- B
    1 T4 h& o8 L6 m. P6 o* K* z$ C
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    5 Y+ ?! W8 D2 O) ~( H/ Z2 h# O! f% A- N0 a! U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前

    • 签到天数: 3886 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54 ( B) Z! B: W1 m7 C, O3 z, h
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。( T/ c0 q, O: w
    6 i7 [6 d8 y$ R- g. i
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    1 u$ T9 q$ V4 d
    德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。* {0 r- W& k9 f+ p4 z4 [
    ( R" a8 v1 B: Z& S: P' F4 }
    说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
    . T+ y* X; y$ g5 G! C! k
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
    : P! m& f/ Y0 \( ?/ x真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

    - Z9 C2 B- l+ r, W  U8 ]* K0 M1 `7 N8 l# h$ ?2 R
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    - h9 s- J2 @! Q2 w2 h8 {8 U! K0 M( X, e# ^% [! ?

    . [6 z( C4 P) {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前

    • 签到天数: 3886 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 $ L  a8 Q1 O  X1 i9 }- B
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    " R- B- O5 _+ i( |9 |1 W( N
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑
    ' I* Z7 |- {% e) |( B
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
    + t+ s" V( C- W. M. T但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...
    3 ~3 O  f) ]6 i- v- s( w( O. X" s

    8 J% M1 Z# B# F+ e* @这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。' X0 e* C  ^! O( z4 O

    ) Y  C5 y9 M$ s) s( w9 ^; _' _. q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前

    • 签到天数: 3886 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 6 H! ^. U8 d3 o! {- c$ j* x# T5 a
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。
    5 H7 [7 W1 I+ V. |8 A: r# k
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    6 j2 r# J) U& g8 e. u  E在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑
    * K( f( {" A( x( o" {+ Y# n5 k) ^
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 + c( z% t# v. E
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...
    ! B. y# p) r& m; {) x. Q9 J

    ) s; B2 m) W4 ~, l
    , k2 M6 U& {; X  K  s& p! m2 j( Q. H: {% G% Z& u& k) J
    德国“哈恩”号核动力货轮
    ; y6 C+ O+ t" G3 j- Y- v& T" z) G3 n6 H' V

    # x' o- I  W$ x: y- d是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
    4 |. [5 P  t8 E8 _1 b$ [
    5 ]+ o: J$ o5 l! [4 d  F3 d6 c. ~! Y6 Z: I+ x* h

    ! B6 G1 |- X$ k8 A& R
    7 I) l$ v/ `6 ]5 m: W- }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑 0 f  U; P7 m) e
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

    9 d3 F& u  n! @; u  e# z# v
    * U8 ?, G+ S: mU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。( I' C- y: L" o" o, j& Q- _
    7 A/ c  ^) ?  G/ o
    , [9 ~+ W9 o5 R" }5 k. B: d2 ~

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    6 [2 i( ^* k- l# a* O; y, Q' O
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19
    7 V/ o% H8 P1 ^, \; Y/ S/ r- |4 _常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

    2 f) y+ z5 o2 C) g% ?$ ~
    - M4 B9 z8 `: d6 ^9 c是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
    9 T4 q& x7 T) P7 o& V: v9 i6 E' Q$ o# B7 f8 D) p' g
      W8 y$ Q' |8 z& R1 l$ \* h
    + K% K) u+ K! J# E

    , b/ _( e, E# ]- Q1 ?) R# b  g2 e4 _5 R& T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48 , R, X1 ~5 j. Z1 j4 `* g4 o' {- B7 z
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    . R3 h1 R/ R7 {) J" N( ^
    ) O) J: i7 V0 G+ J
    肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。" V! j' C4 G4 z0 s% K3 U0 f
    ; k+ y! b% w0 o+ @

    5 r! r4 j, `  E+ ^& M, v, y  s0 ]

      H! S/ B7 W* I! s, B9 i/ Y/ X4 e+ C7 ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48
    ( B4 N2 k* b% h' b8 O有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    3 ?- U1 N+ M( m- {艇长的“文件柜”。。。
    0 j5 ~1 o  U9 w5 K" F8 C  x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 6 e  [, k& k# ^9 U
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...
    / A- S3 g" c3 ^; a6 `8 E
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。 % O3 v, N+ h/ f- m1 V2 t# e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 5 {0 p0 H% L8 Y2 z
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

    , O, @5 s" r+ o+ U
    ; L8 O& m8 B, ]; u7 N$ l5 j. d莫不是绿色和平组织成员？
    / Y2 C! J- L6 K& v& L) S3 F( @0 G

    $ k. n" |# X4 L' i6 j& n, H- ~. B" ^1 K" F3 a. N) q" k
    1 p* ~3 [! {7 p: U% ]& V0 V: X

    3 B, L* `0 ~& V+ _3 o! V, g
      C3 x0 k# e. |  C5 R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    3 z7 P# x4 G" y' b3 f
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    8 j( t* b& m# ?# Z如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

    * }/ H. u# d+ Q$ F  p
    ' }! W; b1 D, \: Q原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
    ) Q0 s( o# V8 K) W6 s% E1 \0 ?$ D
    1 v7 W4 U* D1 D; Z4 R* Z. R找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。' n% g3 w; ~+ y
    1 I, m& d. q1 A5 {8 i. a0 P9 |0 ]# m- j
    不懂德文，汗~~~
    / {/ s! d' [5 h6 b7 ^' h. Z/ ~9 K3 O! I
    4 }4 j0 r  o% L; Q8 ~" H2 O% K; [. P+ T* b/ s  D* Z
    ( I" h- _! U) x% t

    / H# a# j  @/ q. L
    1 O3 z9 `. y& V/ x5 |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-29 08:35 , Processed in 0.078096 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表