设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9697|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

1 F7 B0 V/ p9 W! n4 W3 @  L2 B: w+ L4 m. @; g* X
水面航行的U-32号潜艇
$ y  |) M* e1 j( y# ~1 M$ Q. f! @6 E- h7 ]

* Q% H0 m7 c' R" O" S8 P  f看周六参考消息报道,说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演,创造了水下连续潜航18天,水下航程8519公里的记录。据德国世界报称,这是德国联邦国防军海军司令部通报的,应该是真的。
$ Q! W$ Z6 e9 o* N
- J) s, ?0 ]8 J1 h7 C+ z大致算一下:折合一天走470公里(250海里),平均航速将近20公里/小时(10节+)。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
7 I  A  m/ Y3 p/ G0 v. d% P
6 ~% a  |/ S' U' {; }1 v" E9 c. c目前,常规艇采用AIP技术已是潮流,212A型也采用了AIP技术。据称,采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右(视艇型而定)。如报道属实,看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。' r2 d, q6 d1 W& n

1 u" w& z& J+ v/ R1 ?, T% i5 v- l1 y
0 R6 {0 `" U; YU-32号指挥舱。有图有真相,至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。! c3 B7 O5 S* s; N- \3 o0 s0 o" k
* ~3 V% s4 G- R1 N4 I! L

- f4 @; W6 D; W- s  C以往的常规艇与其叫潜艇,不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行,必须得时不时地浮起充电,而浮起(哪怕是通气管航行)大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限,在战时,潜艇一旦被发现,后果往往不妙。因此,隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用,无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。* l$ C' V  N' g! y! X% ]3 y
# q, s6 q( D. i: o) ?
报道还披露了两件趣事:; ~" ~  F4 O1 A! t& \. o
& p3 L: B. J2 z5 {
某次,德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习,U-24号(小小的206A型)突破了航母战斗群对潜防御圈,成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称,德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时,一个美国海军上将顿时“情绪失控了”(参考消息报道原话)。. I. Q% u1 F" M0 H

7 Z1 y3 p5 z! m再一次,则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习,这条德国潜艇进行了数次攻击(原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的,两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少,翻译再一过手,更可能失真,直接忽略便是),在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”(原文)。
9 A7 z/ E& u  a2 @% a
* s- W, A/ V  b3 w/ R感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看,那条报道在第五版。( g' ~; o* n  i5 ?9 u9 S0 c2 x* B$ Q/ Q

$ s; g0 f2 J; ~0 Y& ?0 w6 h* k- p4 k, E6 D+ j8 A

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享!
苏鲁锭 + 2 谢谢分享!
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3494 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。) [% w& [7 G  U' S  ]% Z
    主要还是靠通气管吧~

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    / \& H! t( @$ [- w8 K7 I9 W光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。8 R3 E* o, i; i. T' ]# D8 \7 J
    主要还是靠通气管吧~

    - @3 e* z0 n8 q( S4 \  @6 |' U& g那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    " ~: X1 {" j6 {: d+ z  }% E& X$ ^0 ^+ P  f2 O
    估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。& k1 X+ g" g6 P8 Y' @* L6 ^
    , n8 o$ Q5 V% q- J
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3494 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    2 m6 x" q* A6 [7 b, M( E+ N7 ^那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    0 w1 Y+ X# ?. g) P; E' S$ Z4 {: t, L/ f% j3 F/ c$ p
    估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
    : y# f8 O/ A1 i9 e; Y
    德国的AIP系统补充相对容易一些:液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。9 N: H5 e5 e+ v. U# O% G& ~" ]0 D

    . v# [$ [0 c4 C& B6 A! B! A说实话,真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2025-7-18 13:05
  • 签到天数: 1642 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑 ! X: [; V4 [$ \+ ~. ?8 Y6 e- L
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 . `3 P- q- d& f/ d! c$ i4 v1 r
    真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    - ~  R+ b3 o# M
    * D( j# z3 @/ D, a
    小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    " [/ ~# J; B2 X. l% J" a' w0 C9 [: g" c

    6 ^4 o- Z- Y1 m* M( x
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3494 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    6 _$ |5 {. I# C) l小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    $ o) W% p8 v; T; e
    但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 2 r1 T3 x& P3 k% }6 y" h2 I& }9 W
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 3 N8 u* [4 R8 |/ n& X0 W9 ?. R: [
    但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的 ...
    , a5 Y3 ^; L* h2 p3 M) E# B5 Z
    , ^9 q  Z' g3 ?' \5 G) ^) `1 ?, ^
    这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆,但后来没下文了,不知何故。
    5 g; {$ p/ ?, v! ~5 }7 C6 r" G0 G
    . w0 u, q1 h! U1 R
    2 @1 z. y6 w8 G5 e+ U: l
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3494 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 % x6 H" Z" }# ]$ ^/ R/ H- ^: {
    这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。
    * E  k, E% S: _* i" J' G* B) m# U
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    " Q- r6 o* V  t2 G! w在全世界都在裁军的情况下,光是国内市场,基本就没用经济应用的可能性了。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑
    ! ]5 @9 V5 _/ K  [; G4 y& p
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
    4 e' R+ [: f3 F" N6 P但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗 ...
    $ y$ k: j" p/ j* a+ _

    6 \( c, k/ M6 R' a& ?  T7 i' L/ A4 p/ v2 `
    6 L! N8 R# V) O9 ]% z! i, d
    德国“哈恩”号核动力货轮
    " o' _; g" p+ ^* h' b% x1 w* Z! k6 y- n4 g

      L" }, H0 T$ E6 g' \& l' Y是,对德日来讲,小堆更多的是政治问题,基本不是技术问题(事实上,这两个国家都搞过核动力船舶,日本是“奥陆”号货轮,德国是“哈恩”号货轮);对美苏这类远洋海军来讲,小堆艇用途极为有限;对其它国家来讲,似乎就成了技术问题与财政问题了。
    - ?! ]5 {7 ]8 ~. u1 ^% y) V0 R- o3 L3 t/ v* Z9 ^

    . ^/ k- \7 \* w. d' t. g6 n7 e# Z" N' |$ w4 {
    % F5 I. P, H3 f5 |

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑 $ i( x' x6 C; ?% h3 I
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰,也不能命名U47,残念。

    3 i- Q, C* N6 Y0 @# |# v* `8 v% ], {% B7 t
    U-47也快了,现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的,U-9之类的也没避讳。
    $ I7 Y) l- N9 N, e: y5 G1 s0 n1 {" R9 ?
    7 j4 z' ^+ C; a* F0 n

    点评

    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    是,我也觉得挺奇怪,一方面德国反思二战罪行(至少表面上如此),另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装,等等  发表于 2013-3-25 22:08
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测,这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑 # n/ |  S2 ^/ d! o" ?  B3 E
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 1 J. B$ k- |- W+ F" }, u  ?6 [
    常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    # w) [/ z7 l: K( g

    - o  M6 R5 k* j+ `是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级),这个功率小了点。) ?+ v% Q# |6 F5 v
    ; G' i3 l" R5 d
    + @# a( `& B( ^3 r; T* j  e

    / T( V  M' _/ ^) H  y! m3 p6 ^# k7 R+ B
    . H- n2 r# Q7 d$ h5 A, k. U
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48 1 b$ [; j( A# ^0 i
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    3 o- I, A  ]& D- O7 K* A2 s' L  A
    ' _0 Z" B! P% W6 W* s肯定是装罐头的纸箱,挪用装文件、杂物之类,这样的镜头潜艇出海比较常见。
    3 Y% ~+ H2 l# g: m8 X& L) O' A
    ) K2 ^( ^) e& F# L7 ^: q$ d, r0 y- G0 n8 T

    * l  ]/ H, ]8 T1 N/ w. F6 m! y# p+ @9 V6 |

    ; O$ E' |' x5 h  e
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48
    ; {+ F8 N9 a/ r2 K( }9 y有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    6 G" I9 e# l' X- O& a艇长的“文件柜”。。。 5 q: w; J0 m5 e3 c3 F" ?4 N
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
    - y/ g6 f0 x5 E是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级、柯林斯 ...

    % x5 c4 F0 }0 q( D' y这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推着走。。。
    & O( r$ y7 \' P7 i7 a$ H3 Z8 c9 v

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
    * E9 L  J% |  ]这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推 ...

    8 d- Q% _+ `; B8 t, i+ |8 c" d4 O- [2 q& Y/ v; ^) {3 v/ N, ~1 D
    莫不是绿色和平组织成员?
    " K  O% d% y/ D1 X5 v9 k6 ?2 K* |

      v4 E. o' ?* d" ~& T
    7 l6 ~4 U' q; {- r8 }7 w
    ; J7 T$ a( f7 D' G4 }$ y2 p9 ]* [- I" x
    % g; b0 F7 r+ T) [" Q0 r$ w' i: Q7 u9 o" `; [  }

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的,正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇(或类似这个意思)。

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑 ' _5 n! P& w$ F% z8 f' S
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    : v- T4 E7 J  v6 Q6 V如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平 ...

    : m+ b: p. Q4 b' D" o8 Q( O/ {0 G+ E# b1 Z1 Q' W5 f
    原文应该是德文,《参考消息》注明的出处是德国《世界报》(应该是DIE WELT)网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下,应该不难找。
    ! _* H7 e! ^* E# C$ J: ~* R6 k/ }2 S0 o8 n, h3 |' q9 M4 o" s
    找到了,此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    ' I; H, \" a( A' p2 X2 k# f$ r0 ~6 ]0 [! C
    不懂德文,汗~~~% c& e6 d6 T$ {5 D9 W

    % ?* p4 ?( D) h4 H. D/ E/ v7 T0 W5 D$ N9 E9 E: ?7 w) j  P

    4 J( G% I9 R% L6 x  H- B
    4 e  v2 L& |8 i4 U
    1 V2 j6 V- s. ~

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-31 04:13 , Processed in 0.057329 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表