该用户从未签到
查看全部评分
使用道具 举报
签到天数: 3591 天
[LV.Master]无
北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 8 X" [* D0 Q, a7 I5 b `6 X9 f光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。; Q U: O0 x) a4 R" o 主要还是靠通气管吧~
潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54 * ?% r' i0 I% O) Y" `% [$ {那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。 ' p2 t4 W2 T% v1 t 1 `. J. y( U. X4 R7 w/ _" Z估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
签到天数: 1667 天
北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 ' p" `: q# X+ s, M+ w 真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 $ ^3 e0 x) e9 q& J小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 ' N* `4 X, W4 l 但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的 ...
潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 9 e) i3 J9 }4 |& S. W& p+ J这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。
北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 1 w0 B v2 o- C但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗 ...
邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰,也不能命名U47,残念。
akboz 发表于 2013-3-25 21:19 ! f! a$ i" `- n7 ^/ T( O& r' h 常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
签到天数: 627 天
[LV.9]渡劫
tanis 发表于 2013-3-25 21:48 + X% W, b9 e' j" x- ~0 Y5 [ 有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
签到天数: 2397 天
tanis 发表于 2013-3-25 08:48 * N7 n+ j) g1 s' A# g 有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 , A: \$ P$ t* ?7 ^- |* l9 ^4 u! M是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级、柯林斯 ...
MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 % E2 G2 J% I# b3 [" `这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推 ...
牛腰 发表于 2013-3-25 23:36 & W, ^3 H) X- d1 P 如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-11-5 04:03 , Processed in 0.046601 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.