【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

1 F7 B0 V/ p9 W! n4 W3 @
水面航行的U-32号潜艇
$ y  |) M* e1 j( y# ~1 M

* Q% H0 m7 c' R" O" S8 P  f看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
$ Q! W$ Z6 e9 o* N
- J) s, ?0 ]8 J1 h7 C+ z大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
7 I  A  m/ Y3 p/ G0 v. d% P
6 ~% a  |/ S' U' {; }1 v" E9 c. c目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。

1 u" w& z& J+ v/ R1 ?, T% i5 v- l1 y
0 R6 {0 `" U; YU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。


- f4 @; W6 D; W- s  C以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

报道还披露了两件趣事：

某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

7 Z1 y3 p5 z! m再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
9 A7 z/ E& u  a2 @% a
* s- W, A/ V  b3 w/ R感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

$ s; g0 f2 J; ~0 Y

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
/ \& H! t( @$ [- w8 K7 I9 W光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

- @3 e* z0 n8 q( S4 \  @6 |' U& g那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
" ~: X1 {" j6 {: d+ z
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
2 m6 x" q* A6 [7 b, M( E+ N7 ^那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
0 w1 Y+ X# ?. g) P; E
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

. v# [$ [0 c4 C& B6 A! B! A说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
" [/ ~# J; B2 X

6 ^4 o- Z- Y1 m* M( x

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
6 _$ |5 {. I# C) l小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
5 g; {$ p/ ?, v! ~5 }7 C6 r" G0 G
. w0 u, q1 h! U1 R
2 @1 z. y6 w8 G5 e+ U: l

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
" Q- r6 o* V  t2 G! w在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

! ]5 @9 V5 _/ K  [; G4 y& p

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
4 e' R+ [: f3 F" N6 P但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

6 \( c, k/ M6 R' a& ?  T

德国“哈恩”号核动力货轮
" o' _; g" p+ ^* h' b

  L" }, H0 T$ E6 g' \& l' Y是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
- ?! ]5 {7 ]8 ~. u1 ^% y) V

. ^/ k- \7 \* w

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

3 i- Q, C* N6 Y0 @# |# v
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
$ I7 Y) l- N9 N

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

- o  M6 R5 k* j+ `是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。



/ T( V  M' _/ ^) H

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

3 o- I, A  ]& D- O7 K* A2 s' L  A
' _0 Z" B! P% W6 W* s肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
3 Y% ~+ H2 l# g: m8 X& L) O' A
) K2 ^( ^) e& F# L7 ^

* l  ]/ H, ]8 T1 N

; O$ E' |' x5 h  e

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
; {+ F8 N9 a/ r2 K( }9 y有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

6 G" I9 e# l' X- O& a艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
- y/ g6 f0 x5 E是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

% x5 c4 F0 }0 q( D' y这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
& O( r$ y7 \' P7 i7 a$ H3 Z8 c9 v

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
* E9 L  J% |  ]这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

8 d- Q% _+ `; B8 t, i+ |8 c" d
莫不是绿色和平组织成员？
" K  O% d% y/ D

  v4 E. o' ?* d" ~& T
7 l6 ~4 U' q; {- r8 }7 w
; J7 T$ a( f7 D' G4 }$ y2 p9 ]* [- I" x
% g; b0 F7 r+ T) [" Q0 r$ w' i

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
: v- T4 E7 J  v6 Q6 V如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

: m+ b: p. Q4 b' D
原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
! _* H7 e! ^* E# C$ J: ~* R6 k/ }
找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
' I; H, \" a( A' p
不懂德文，汗~~~

% ?* p4 ?( D) h4 H. D/ E/ v7 T0 W5 D

4 J( G% I9 R% L6 x  H- B
4 e  v2 L& |8 i4 U
1 V2 j6 V- s. ~