|
洗心 发表于 2014-6-14 04:21 2 l1 [' d$ `" ~4 h, V
+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。 0 Y6 p% L- ~1 b7 x$ y. V; i: R8 B$ k
转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。; Q% T2 U Y: K# \2 q
发信人: flzt (燃藜斋主人), 信区: HistoryClub ?% y# g! R/ P/ @! Z* ?
标 题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好?% ^, |* x$ J8 x" d! T0 b5 Z
发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 22:16:24 2014), 站内
, @. F3 Z6 V4 n
) z; M4 ]6 f' j& P在欧洲现当代大多数知识分子心目中,这才是革命的真谛。他们把社会主义革命中解放5 T. O3 L7 U2 y: U+ N. Z& m
个性的那一面放大了,把改造社会的那一面有意无意的忽视了。于是革命的嘉年华可以
! `$ r5 d: m9 x% b8 {, F, V有事没事搞一搞,但是对社会伤筋动骨的事还是不要做了,那样太暴力不人性了。于是4 `& u3 ^- M3 d
就像法国五月风暴一样,一有风吹草动,大家乌泱泱地都上街了,什么样的口号标语都
8 F5 K; P. a; R( r# Y有,就是没有具体的办法,然后“其兴也勃焉,其忘也忽焉”,来得快去得快,不留一
) `, O# C% o) M" k' h( p+ S* n) n丝痕迹,除了对“革命”的那点“甜蜜回忆”。说白了,其实还是小资产阶级的诉求的; a3 s9 ]2 b% R4 x
具体体现。
! U5 G( o% ?7 l: f* ]; s【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】* u8 u& b* g; @5 q+ P
: 有个法国人艾玛纽埃尔·勒巴热画了一个漫画叫做《革命之路》,是以南美某国革命为背
, ?1 x, t6 A9 o% ^景的。我在三联书店刷夜的时候看完了。当时就觉得法国(或拉丁美洲)对于革命的概念很
" G! W; i3 N: p; Y9 z不靠谱。革命嘛,就是个政治运动,跟什么宗教、同性恋混在一起,这种革命搞不好。看电: m. Y2 R1 ^ g& Q9 A$ t; l
影《戏梦巴黎》也有同感,法国人似乎很在意革命过程中的个人感受,反而把革命的政治经济
6 ]" N" }$ C. I5 l意义掩盖掉了。
! @2 b% `" u6 e$ E0 a8 K9 ^4 V# W: 这种个人主义基础的革命浪漫主义在法国似乎是雨果开的头吧,信这套东西没什么好处的 & x2 L- c) J! i( m& z1 Z; _
欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛虻,干的是小骂大帮忙的事情。东方革命者那是要砸烂一个旧世界重建一个新世界,本质上是天差地别。 |
|