从中共军队枪的问题说一说！

观望者

( F* Q- c8 n* E. L听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
. Z0 D* j$ x9 I1 ~0 k: }
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
  f. a9 l+ x* ]% p
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
( k6 X; o, l' h8 L
% b7 H- \' e% O$ F! k% T其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
; C2 z2 R. A2 U: c5 i
+ w+ l- l6 W, t. o0 ?, p, D枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

  j  n# M+ x" V+ g+ }0 R$ O/ G$ @8 {九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
$ E6 ^7 \' Z3 ^5 g
九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
6 B0 S# r2 i; {: m& S) Z: @  Z( f
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
# H' L, e7 t1 l
8 z5 T" v' o4 M9 o! J还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
' e8 k& w) R" }! y3 @( s) y. M3 y0 `) T

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
- N" Y/ k0 m8 G5 E( d) O; H“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
2 S, O/ M% L' N& o7 b “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
1 v' j! U7 ^$ Z* r& e! k
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
; A. ~( X' m, g) D  ^- s疑问：
; |8 C* F+ G( l' c$ q2 N “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
$ R, q0 Q3 n, v, q* t' u) ?“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
! O* Q  M7 m, X2 e! q: s: d1 ?
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
9 r0 `2 Y3 o9 w, _* A+ T8 D# I, l
但是这个新兵也太神了啊

4 Y- y  j' F9 H6 d. r1 V那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

5 T* f' g7 k3 X% s新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

1 r2 m5 r1 M+ w3 T7 Q
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

  j8 P) M; z; ?# t: H设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
% {+ F% X( ?1 L; Y
2 i% z2 O# p2 b0 p* g大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
2 [& }' J# m/ @" `! h* Y
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
) R4 ]  Y$ x# ~/ E
! v  m3 t+ f5 A) AAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
) `" ?5 y' ~# F" t8 a
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
& d* p/ a+ W+ p5 S' S产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

) }; s5 b( O2 E- P9 P& t

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

/ V' k; m  R$ Y+ R* E+ g) h: j7 \
确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

3 }# P  Q! Q& ^' b& g有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

9 ?- K( P. H, t4 ~不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

4 H) J: o9 {5 M5 M3 }; g) o是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
& l- d; o  D# p
; Q3 W# g* b9 T/ K, A( j+ G

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
7 d# y" a3 j8 t" y* M! m: L不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
; }# U/ B4 A$ ?- o* ^! I4 {
! O0 L: p$ t$ {9 e% A2 i: \2 H是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

: u9 b4 y8 i+ A3 q( Y" F麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

$ s+ r) E% t' Y反正装备量也不大，全部进口吧。。。

6 u8 R  a' V8 d& f! G; ]& y$ ~6 H没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
( j9 j9 x6 G; b  w
; w) ?$ H7 e  f% f, \0 R
) z2 @3 `- V$ V, M

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
( O6 `7 a/ t+ @$ E; T" K  F不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
  Z. Z( f% w% p* N+ D7 d
8 Q% l6 y+ z2 b% ~( X是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
# Q' P3 P" \# W5 ^+ P中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
$ j; m# T" D( }
( l* E' I! L8 v& t; T+ Y让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

' q+ r# f. D1 h. W) j; r你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
# C. F/ G! `5 ~5 N1 i这种真相的真实程度有几成?

8 r; H4 G' q2 ^) T2 x7 |
. X/ A0 ~/ X6 o+ R跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
% r( u# r# j" {% a