从中共军队枪的问题说一说！

观望者

3 V+ s+ ~) S: L' w6 U5 Z6 s
听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
- k$ e4 S" ^" ^. ]) O0 U
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
2 P: p1 L$ z9 n+ s- N4 M8 z1 d5 S
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
. K3 y, U& S0 v; g2 f( L. ~. S
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

3 [) R' P; O# V+ y好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

* [$ T4 @7 U1 W5 |- ]8 x其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
: J8 i$ e, `! F: q
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
7 v2 k3 C5 \& s" R: {2 }
  B5 Y+ {: z7 m7 k88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
$ V7 L3 e" _9 q, d5 q  B' B) W
% q! j2 g) Z2 j) s九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
; M8 u0 d( X) i6 c  w4 \& ?" {
九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
" g0 @+ R/ l* o: F* H2 I
7 n( E( m3 m4 `& k跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
) X. j' Z' V, u: i' W; q
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
% P; i. ~1 t2 k9 l
5 h! j- A4 j0 ?& ^8 q1 a# v还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
2 S. O  J, b! ^5 U- c
. d& E5 M' H# T3 u就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
2 ]5 z8 V. q) Z# L5 K0 }* Z" E: i“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
/ L) V9 T6 @- U4 ^; G+ h/ B5 X9 F疑问：
6 s7 B" m* V/ K+ b/ r8 H “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
6 D- a; N8 B" a8 g“当兵三天的十九岁。一把报 ...

9 \2 h+ U. i" Z9 @0 x既然是阻击手,枪法肯定没问题.
7 b# d! L9 E$ h. g9 |) X' K
1 @7 o, h  {9 L2 c, v但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
9 j1 K5 G" c6 n0 J" Q: c“当兵三天的十九岁。一把报 ...

8 y3 s2 w  {* S, V7 y八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

. d0 W* H# i: b0 c  D+ [新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
% G( i1 p1 X3 k3 |) G* s既然是阻击手,枪法肯定没问题.

  w5 K  t% ^; G8 q' M9 ~" D0 S& ?但是这个新兵也太神了啊

% |; N' m# L: b& g5 l那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
, a# ^  k& b6 A
9 E5 N: e6 B6 W0 D; V新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
$ t8 Y% E0 N* b* d" Z0 [/ f+ _/ }为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

6 h5 {) F6 x4 F& ~. c6 P2 Y用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

# K- A; Z- q+ L+ {" j( T: `

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
; l, ~) T6 T+ Z+ t+ k
* C$ l* y' L; g% k9 w大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
$ Z! K" _' q2 i% o4 u; ~0 i
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

$ Z( d0 k& d/ M/ dAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

& w- l5 C3 T, \$ u5 c7 e' U无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
: X) ?, [1 v2 o9 G. m5 w9 B% z产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

( K, I6 f, [' N+ O, t

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
& ?& \: n9 k: S* Q) g
有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

. I! C' f& v8 o2 H* f# T
( O" W. f( s, _1 ~/ Q" n% b  U不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

! {1 V9 D3 @, P3 V& B8 d

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
' p7 S3 `2 Z. ]1 W+ F5 a不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
- h8 g4 K* v+ D' f  N8 r8 j: C不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
1 A9 ~; V9 b! U% ^" {
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

/ X1 ~- M2 d5 [+ J; a  _哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
/ M3 e. g0 a1 j6 g& Z不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
) Z6 C3 X/ z1 D1 n5 |
+ |3 O' K5 [& u- s& [1 A是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

+ G4 p8 P, B4 x$ X4 `1 [麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
. v9 v! d3 R. p# w1 c5 j
) `% [) m0 U+ q/ f* c' H2 R让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

( q. X# G4 t: @8 L% Z! U反正装备量也不大，全部进口吧。。。
6 Y9 A: n- Y" b# P
* k" l9 P. B2 H* Q% R没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

* J% I7 a, v# R, H5 y' K, `
" w. _+ t1 P5 c+ i, {7 S% E

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
3 H' `8 t' J5 r不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
; K! k- |' P" h中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
% ~/ |  z2 b' M9 n
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

/ h$ ~* }) o& J* q2 S你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

6 E5 O% A% O5 I) d/ M
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
  _4 r' V6 D" G# `$ x0 g
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

& s* N5 q4 T. \! R至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
" }4 |3 M. p  G6 `