从中共军队枪的问题说一说！

观望者

6 ^9 x: I: |1 O- B
听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
( Z3 ^$ _* O# g. W2 D3 s1 H& y# H) W% T2 _
! t; y% O2 K* M0 x! \记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
3 w2 S- O9 h8 P
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
- m0 e5 P$ ?: ^% p$ v3 S6 k! L
8 u: B/ D. G8 B8 u好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

; q8 Q8 K! I6 a' v* t* O% [好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
0 j% E, _5 }4 }. N
. B! a3 R2 [% j4 X( J其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
# K( s& t8 w& J6 T- D+ _, f
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

5 b8 Y$ Y4 B6 e* R! ^) Y88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

" o5 A* `6 Q) p0 v' C" ^九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

9 A" w: `: |* r$ H/ \- B九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
9 b$ T$ R- w8 l  N5 D* E9 t
$ N7 ]* K: F, X跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
2 @. J% Y2 Q" F& X. ~. Y
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
+ z7 R9 C7 Q: J" k2 n
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
% w/ @4 i  d! N- j. j
/ U# c& g- [" g5 C; g就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
+ z6 k: C; b" A; W  \. t: i4 I" q “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
, T! r5 A* m2 ?# `1 X. D8 N“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
$ \, w6 }4 P, k% u4 r: m疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
) |. ]5 T% F; _  }“当兵三天的十九岁。一把报 ...

3 w8 _, z2 j& n0 u既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
( h  b; c% [5 W( J疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
: n4 g6 r2 w# {/ R/ P5 q. B“当兵三天的十九岁。一把报 ...

2 T! I# a, e; k* D八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
  N; Q( O6 A6 y3 {  l8 E. A
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
5 g" ~% |, V2 ?6 |. }& b  k& s2 P
4 D7 ?. _4 ^. S0 d/ j2 X但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
& {2 V8 `! H" z7 L八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
1 n. y" x* a  x
! k: J2 `% `6 o9 k0 n& X设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

6 Q$ U" H$ a* B  h$ r0 ~大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
1 Y9 b# \4 B% P: c
) n3 J$ E7 X4 h& Z5 t6 E" x好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

+ ?, z3 }# {) t0 _! C8 }无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

) n3 z0 q$ @% Y- M8 v( p, }! h卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

7 U  Q) M1 m( T6 @4 N

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

7 n- \( p+ G( i  L/ o! \
确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

* A# I8 o2 H. h有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

, p9 F% G! }* p; g& w3 u# ]; F  n  T不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
" A" w# r& v- J: j+ ]
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

$ N6 f, K$ y6 r' U1 r是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

) o: f; _+ d' E: E% x

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
0 u7 a1 e5 v) X0 v% k不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
0 y+ r% s' E- D0 d: J
- O. u/ l1 @$ D  L( q8 T; a- O是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

7 ]6 G6 N  h; y7 {哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

; d% [- J4 ^) K8 ~3 m麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
/ `( a2 ?$ W7 k' j6 K! k
: Q+ N' N) A. o% T9 t让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
9 Q& k9 x/ Z6 Q- b3 P! _- ]
/ b, ?  U9 E# g+ e* Z. U/ D反正装备量也不大，全部进口吧。。。

+ b. @4 h: }- B: z6 p没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
1 d. j0 a# t3 k' h: ^! r
' _5 J+ o. E! B# J

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
; f( G' b/ u* n" V# S1 D) H不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

* T# ], y$ V% }0 D
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

7 q! b2 ~7 k- o6 o1 Y如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
. N. s1 @% {4 \! y# b
9 j9 H- P' h* x2 O. g  x7 D2 V) L至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。