设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6800|回复: 60
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 中国重卡:电动vs氢动

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-27 05:13:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。. W) H0 |5 g7 C4 u
) {, k5 _. p# h1 F9 t
中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。
4 s' C8 J- c! y( }# U- A; n# @* S: ~7 U/ M
柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。
& y3 F" q: ~; N2 |! y5 g  A! \0 g6 v/ E% o0 Z1 G
曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:
$ z! i& k/ e; x3 m& d+ \) k. d. X1 y" |; y6 K! x% j4 ?
1、        平台低,便于上下& U  q9 m  D  o
2、        发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味+ I7 X! y% X' w6 `
4 ?* g  g/ X2 a: S" X* h
公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。  A: b. K& N. X4 E# L

& C% J* N2 @& I相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。
- `' j- R  d/ y  w3 }7 X6 I" ~8 _! [2 k/ j
重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。( X% @5 d2 a# H. Y6 p
9 F# j( t. |6 F- ^
据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。3 g2 A- x; ?) ]8 `, i

/ I4 T( L7 z) X+ l" p重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。
$ U: T9 ^* u. h3 g1 S! t; J
, V6 B- |; I/ f' m0 X  ]4 R/ q4 H3 `电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。
- m- g8 I( Q7 c6 G4 O2 w9 p" G* G9 {
轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。
4 }1 ]/ r2 `( B! ^6 d0 c* L+ }/ i* n3 }
以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。) w2 `# x- [7 D; q/ D! o

3 `# }* {5 M! l* G$ Y相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。
+ U( a% p/ ~/ o6 t+ l
8 o9 S. l, }: N* U5 P7 M* G& A把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。
; P) ^; B- t% r
& y( o, m3 p& e$ n  ^' L$ y; ]电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。, V5 X+ {1 G0 o, w

) K- Y# F7 p& t# m, K8 {" m8 D特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。
9 S7 ^' U  l2 K* L$ V
6 H) V* }1 @: `在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。
( O5 _% E# q2 \! {; W! R
( u4 }  s  }. ~! g5 m9 f如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。
  s3 D/ [0 g2 a$ m; r/ r6 D6 i- {- Z" J
中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。' T- d# E2 t+ k7 g$ M6 I6 X
/ G$ `& s0 y. k+ E9 @0 s
换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。
0 T% k1 V- G" x  K# E+ v1 N+ j0 Q) u  v! q! k/ D
氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。
3 d$ K+ `% r! b. j7 m% p, y" }0 v! [; Y6 T; l( A3 \" \2 S
氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。9 M) `* D8 j6 }
8 Z; N" L7 s' k3 b
氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!
3 ~* \: T( W; |7 J3 n  t
& O" D8 z. C/ P加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。0 q, k5 S7 l" P8 R( w
. X- i2 ^5 w, s
液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。- q/ Z' K3 H& G* }4 d( O

. t% S) i, o, ?  T拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。* b5 @6 ]+ g* Z, \, E' o( S% a, [

- ]5 y/ g+ _& a  e4 j/ a氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。
5 o/ O* ~6 @$ \0 G
/ x, j" c: u8 \0 z4 r4 t5 O, X充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。
5 y* J$ J4 d4 H% _( ?8 X& A$ H* F! {# ?; V
电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。
0 ^' E- o4 F9 ]" ?, j* \* n# r5 \* x' T' b
短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。" w+ M  U8 J  ^. K, i. o

' c7 ]" \, P/ x' ?; k公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。6 c6 ~6 C1 Z7 X7 m$ F  @6 E
9 }. I. j6 G, @8 M
旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。

评分

参与人数 5爱元 +58 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
常挨揍 + 10
老票 + 16 + 2
水风 + 8
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-27 07:01:32 | 只看该作者
    难道不能混动,按照理想这种增程式方案?: d7 l4 L! Z/ C/ u
    只要发动机能稳定运行,其实电池的重量完全可以减下来。( B& q+ n4 o  B, P/ }  E- x
    如果是两百度电,约1.5吨的电池包配置,对于重卡完全可以接受。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-27 07:30:25 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-4-26 17:017 _; K6 j+ J$ ], L& I
    难道不能混动,按照理想这种增程式方案?5 K! S: \$ D; c& k- B
    只要发动机能稳定运行,其实电池的重量完全可以减下来。* Y7 H5 K% O! E" W, e2 V  a5 I, U
    如果是两 ...
    ; b) \8 k, y% M5 t
    是啊,卡车好像不大有混动的。可能是必要性的问题。
    / l1 M7 H5 C# U+ p& w+ I8 J/ k$ O# }6 v1 L, u1 b: I
    卡车的发动机功率以长途巡航为设计基准,加速、爬坡等考虑较少。加速不是问题,爬坡只有慢慢爬。那混动什么时候用呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2024-4-27 08:26:40 | 只看该作者
    深圳泥头车用电的一大把啊,还是很经常在路上看到的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2024-4-27 09:39:27 | 只看该作者
    正好前一阵在微博上看到有人转载关于氢能重卡的文章,4 u. q  h6 g( w- Y
    @姬永锋
    0 V: A  L: ^" c9 q9 P; Z. e摘自愚老头 锦缎
    - V* ]* V# e' V* h. {核心是以下一段话
    ' K* _; K: O4 Q. t
    在最近的电动汽车百人会上,中石化的刘会友,展示了一张氢能重卡的经济性测算表。香橙会也有类似的测算,结果大差不差。结论都是,目前氢燃料重卡,处在一个微妙的盈亏平衡点上。从5年全生命周期的角度,已经跟燃油重卡打平。但是,从终端使用者的角度,目前还没有感受到。这个时候,需要政策往前推一把。

    # L" k$ N- b+ u8 I4 ~. t我觉得这个正是为什么前一阵会出台氢能相关政策的原因。现在我们已经看到了在光伏电池上出现的成本-规模螺旋,最终搅动了整个新能源市场,电池行业也是如此。而氢能重卡正在这个开始而又尚未开始的阶段。什么时候开始真正进入螺旋,很快,但不知道具体什么时候。
    3 m! {! n2 x" h6 i- S; t1 I
    氢燃料重卡,降本的速度很快,真的是给点阳光就灿烂。占到整车成本60%的燃料电池系统,整体价格从2020年以前的2万元/KW降到了2024年初的3000元/KW,目前市场比较激进的预测是,只要保有量能到5万辆,系统可以降到1000元/KW。你可以想象一下,2020年的时候,一辆功率110KW的重卡,光燃料电池系统就需要220万,但是到了2025年,这个系统价格降到了11万,成本降了95%!
    , Z1 s+ T% }3 J4 P( S; _+ h
    ; Z4 W5 B' S6 r  j! X
    从这看出来的是氢能应用目前正处于润物细无声的阶段,有点像19年的比亚迪。大概3-5年内就会成为一个新兴行业。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-4-27 09:57:51 | 只看该作者
    ! `( ]- x, D# k% n2 Q
    补充几点哈。2 ?3 s7 v/ r( i
      a4 P6 N/ k! Z# J9 F2 t
    一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸引力。2022年的时候纯电重卡的电池部分大约40万。重卡本身40万。国家补贴40万。也就是说国家负担了电动化的成本,只追求鼓励企业开始研发、生产纯电重卡。随着电池成本大幅下降,加之重卡对于重量不敏感,也有企业用二手电池放在重卡上,进一步降低成本。' _0 S, ]1 A/ X2 T/ s

    : d1 Y4 R# F% {# T6 I, q, |二是插电混动重卡从去年开始大量涌现。重卡对爬长坡的大扭矩是刚需(必须考虑超重,汗)。这方面的需求跟插混轿车完全不同。下面是三条关于插混重卡的信息。似乎重卡的发展方向在向插混和增程快速进化。
    - T9 L( f! g, @3 J$ `9 k% Y8 ~+ h9 X( S+ @- B. j" }* J
    目前看工信部备案的插混重卡型号已经有23个。考虑到重卡生产企业远远少于轿车,型号更换频率远远低于轿车,23个备案型号已经属于井喷级了。* S5 Y9 j$ u; `3 w
    * [1 w6 \* U$ t$ R7 N* R3 t
    插混技术的老大比亚迪似乎还没有消息出来。比亚迪的插混轻卡已经开卖了,14万起。这个价格比轻卡王牌江铃差不多。估计会横扫轻卡市场。比亚迪造车从收购陕西黄河重卡开始。它最早其实应该是造重卡的(当然是理论上)。插混重卡不一定需要柴油机,再说柴油机也不难搞到。比亚迪进入插混/增程重卡是和合理的推测。0 {4 D& m4 Q( G+ G

    % @. ]  D: b% b$ w2 ^ : l- {( o% |! V) o3 ?

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2024-4-27 18:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-27 13:14:58 | 只看该作者
    史节 发表于 2024-4-26 19:39+ Z# N2 M" n  e" u" m
    正好前一阵在微博上看到有人转载关于氢能重卡的文章,+ u% F5 r7 Q& m
    @姬永锋# Q; S/ y# W# I; z. p5 Q- d* n# t
    摘自愚老头 锦缎
    7 f& n- S, V% u6 y: ^
    这东西卷起来的话,对动力氢燃料电池都是极大利好。过剩电能制氢,燃料电池用于低谷补电
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-4-27 13:18:28 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-26 19:57
    ) N& w8 r; i1 H5 h0 ^  g补充几点哈。$ d; A& j  U. r9 F

    $ i1 b% x) J7 [$ v一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸 ...

    * D$ @  |2 S$ r2 u% D2 m7 z想了想,除了超载爬坡,混动的最大好处还是在于能量回收刹车,这对不断上下坡很有用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2024-4-27 17:09:56 | 只看该作者
    氢的贮存运输问题太大了,为啥燃料电池不能用甲醇?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-4-27 17:43:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 13:18) Q9 K9 M4 c9 d
    想了想,除了超载爬坡,混动的最大好处还是在于能量回收刹车,这对不断上下坡很有用 ...

    & ^8 v3 u* [) e. [+ v$ m& B+ h2 p5 t' i( @. @; T
    是啊,这个好处算在油耗低里面了。* d  x' H2 l9 i% B7 d7 |; Q

    - E' T6 j3 J3 i另外听说矿卡电动化进展很顺利。不过这个行业比较小而且封闭,新闻少,不知道具体情况怎么样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-4-27 22:04:43 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 03:43' H* c% }; m, |, K- }4 y7 U
    是啊,这个好处算在油耗低里面了。
    6 i; J  S& u8 g, O- E7 B) K4 T$ H0 W+ |. ^( y
    另外听说矿卡电动化进展很顺利。不过这个行业比较小而且封闭,新闻 ...
    . K! m0 V3 e( B, A
    矿卡早就混动化了,利用电动机扭力大的特点。但那电池微不足道,主要是柴油机直驱发电机,电动机直驱轮子。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-27 22:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-4-27 22:05:21 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2024-4-27 03:09
      e+ a  ?& s8 t& V5 U9 D氢的贮存运输问题太大了,为啥燃料电池不能用甲醇?
    ) S3 K  t* c. w4 ^: |! p! G
    能啊,氢燃料电池更加成熟,无污染。甲醇还是有二氧化碳排放吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-4-27 22:44:36 | 只看该作者
    本帖最后由 赫然 于 2024-4-27 09:55 编辑 6 i+ x. H! p+ q" B% d' S; Q
    * p" [& u3 m) q- Z" }% Q; m
    不用争论了。国内重卡的电动化,现在搞的轰轰烈烈!只是铺开需要一点时间,到底产业链的建设刚刚开始了两三年。
    ) A9 g+ s1 ?1 G/ s' y, p9 J1 |& i7 H3 y# p8 q# i& A5 j, n
    电动是主旋律。大部分都落地了。氢动基本没有落地,产业链也没有跟上。成本上更是秒杀。没有悬念。到底结构简单很多。电动重卡都是换电池组的做法,非常快。9 x/ a! ~7 @+ T$ ]- }2 x: s3 K9 }
    ! P5 R0 i& b% l% |9 [; v6 E
    按照现在的速度,五年就有小成。中国电动重卡在抢跑,目标是抢占世界重卡市场。十年基本可以看到中国电动重卡一统天下的局面了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-28 09:37
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-28 02:15

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    云淡风轻 + 4 涨姿势
    唐家山 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-28 00:37:17 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-4-27 08:446 }3 P& Q6 E$ ^
    不用争论了。国内重卡的电动化,现在搞的轰轰烈烈!只是铺开需要一点时间,到底产业链的建设刚刚开始了两三 ...
    ! f6 A' w8 o9 c- p5 j; [$ ^5 {
    城市里的delivery truck肯定电动,但拖头的电池重量怎么解决?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-4-28 08:13:37 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 09:57+ F6 p9 o1 t, `0 _
    补充几点哈。! P) f. d8 ^) [" |6 h, [7 o9 u

    2 ^0 G* s0 k9 C/ U) c2 ?一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸 ...

    # {. J& K$ U. R7 R想来也是正常,在小型车上成熟的应用,相信这些优点也会被重卡继承。
    4 Q6 ]2 t1 D% O% h" k6 i' M7 i而且重卡不需要考虑电池包的重量和体积限制,想来布局或者改装会更加容易。! r6 _' g0 @0 I, L# P3 \. e# T
    这种商用设备对于能耗成本极其敏感,能降低单位能耗,就是更多的利润,这就是国内出租车的故事。
    9 i% d' Q, K' w# n  b- c3 ~1 z/ r5 H( I6 A& m  h, \3 L/ |2 @
    当然现在才起步,产品的工程开发和优化需要时间,到时那种大排量的发动机反而成为历史,可能也是一种必然。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2024-4-28 09:54:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-28 00:37! J/ t7 i9 }# G+ n9 }
    城市里的delivery truck肯定电动,但拖头的电池重量怎么解决?
    以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。% b2 [/ T0 O. Z" x7 w2 r: r9 [- U4 @9 d
    $ Z. F: P+ G  d1 A5 h! e- m' B1 n; H
    - F6 i, R" O( Q9 G- {相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。

    8 ^  s4 }8 u/ p* i3 K
    - C' m# \- u# }5 R+ m纯电重卡续航里程不需要达到一箱柴油的里程啊。目前纯电重卡的里程只有200-300公里。充电确实有些困扰。但是重卡运送的货物很少有时间敏感的。一车货物在货场等待合适的重卡司机抢单,等待几天是很常见的。鉴于烧电的成本只有烧油的几分之一,甚至十分之一,节约的钱是司机利润的几倍。你让重卡司机在路上多住两天完全不会有人有意见。4 e# l( ~. b% W& S- J
    . X0 A  n( V; `) u  b! r, D3 |
    比亚迪的纯电重卡,续航只有200公里。电池包很小一个。国家目前也在。测试重卡换电模式。4 R/ |  r  ^- a* [% }$ b4 _
    ( U! C: z- Y- y
    3 Q  ?4 ]1 c3 w, @$ \1 L
    1 }, G5 U: v1 G$ d# |5 s
    国家目前也在。测试重卡换电模式。国家补贴,企业尝试。宁德时代已经沿宁德-厦门高速建成一条换电站线路。国内目前是百花齐放,各种模式哪怕异想天开,也有人砸钱。看看最终胜出的是哪一种。4 c0 ~) ?, ^; B0 r2 M- R4 s+ e

    3 N' |; T: V+ l9 D3 E

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    唐家山 + 4
    老票 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2024-4-28 11:05:48 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-4-27 18:13
    8 \- }5 @. b" a, ~  H' s" D! b5 L" Q: |想来也是正常,在小型车上成熟的应用,相信这些优点也会被重卡继承。/ D! u. S1 C7 ?5 X5 z7 e! Z
    而且重卡不需要考虑电池包的重量和 ...

    ( @; ]9 F' `1 @. X+ V$ N% Q对电池包重量不敏感是在重量不离谱的条件下。如果电池包需要十几吨重,还不敏感吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2024-4-28 11:08:30 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 19:54
    ; H" @9 l4 U" @+ P纯电重卡续航里程不需要达到一箱柴油的里程啊。目前纯电重卡的里程只有200-300公里。充电确实有些困扰 ...

    8 a* a. d) e4 b3 d/ z; y3 Y& U不对吧!, L( F0 ~$ r5 j+ {$ ]0 O: ]/ D

    - y% j+ R( H: y. [重卡司机是靠在路上跑赚钱的,不是靠休息赚钱的。他们并不乐见不得已的休息时间。; D. o  N8 Y9 Q/ N0 u% E4 T! V

    . {0 \' S8 k: E$ i国内拖头司机可能工作模式不一样,在北美的话,200公里行程是non-starter,货场里调度用用还差不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2024-4-28 11:33:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 22:08
    4 Q5 P1 }% p6 ~' V  J不对吧!5 D1 h% d6 `/ ?+ H
    ! Q% X3 f5 m- M& |( E+ m
    重卡司机是靠在路上跑赚钱的,不是靠休息赚钱的。他们并不乐见不得已的休息时间。
    ! z4 {3 l$ e4 z5 C
    这个要分工况和场景。重卡大部分场景是点对点的运输,这个非常适合电动。在固定点建设充电站,把电池充着。卡车需要了,就来换。' Q( x& Q% E5 I& Q

    " e9 o5 R3 C1 M7 D) w/ o, A: F有些跑长途运输的,而且路线不固定的,就未必合适了。这些会是混动或者油车,还有氢动,比较好的场景。当然,当电站丰富到一定程度,电动也是合适的。这是以后的事情了。7 z4 W7 k8 W2 h3 l

    + ]( O: ~9 j: @& v5 n. i# K电动不是万灵膏药,不过,很大一部分固定线路的场景,现在来看还是很适合的。) B" z3 G: K* d+ v, g0 k% W$ ]  b
    1 b' J) _6 e4 r& T& r& r9 T& {( w
    以后,电动和无人会是货运的大趋势。这个会把物流成本打下一大截。我们有生之年很有可能能看到的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2024-4-28 12:06:07 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-4-27 21:33
    8 L2 p0 `$ z- V这个要分工况和场景。重卡大部分场景是点对点的运输,这个非常适合电动。在固定点建设充电站,把电池充着 ...

    - X& w4 s* j. L5 e还有一个可能:中国拖头跑短途居多,长途直接上火车了。那样电动就很合适。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-6 06:41 , Processed in 0.053011 second(s), 30 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表