|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
$ B: _' h& y, p3 h- z# Y/ L
- ?! D1 ]; P. i+ f+ m4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。# m$ k* X+ A, g) |' l, E; q1 q4 }6 W
! ]& ], p# X" J% W3 q4 x% M纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。5 e2 S. T$ g# B2 l& ]1 J- p
% m) b( p7 Z! b
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
& E5 n5 r, s' O1 z' E7 u% n# X) Q# r1 E, s% ]
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。( q$ o* Y9 r- @ X2 T( X7 X
1 s7 @) ]( X" y: ]肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
' {1 p# o% Q& i& w6 B: E5 R
. O+ t# t: K3 j/ R8 o( h+ W' q9 N7 l这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
# f1 ~" F" G3 C3 u# H
, e5 _/ I0 m5 `以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
7 I4 f0 c" v8 G2 _; X
& n! X/ d, @: H+ x5 S/ V前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
+ C4 v: T* {# u: O' \9 \% H! g* M! i0 N1 x! g# u7 G
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。! B- \% k, U$ w5 s! c" r
. y% C2 C6 h6 e( N! Z/ {第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。3 [) w, N0 l \$ g' M, K% E2 l
7 h" A! w% u7 E( r' [" p
历次入侵加沙作战也是一样。/ D0 _; `; g- ] m- H% |) g$ {
; y2 v# `" D; q1 M9 u但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
7 Q7 n4 H2 ~7 G8 q5 ~
" S: c; y2 V: s- ?* f拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。4 E4 I+ I! h1 m" U# v2 }( ~
" g0 ?+ y/ g: l8 @
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
9 x- U% Z* |2 T
1 M- L+ i P3 Y. N8 O# u& \最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
. }: @0 }$ S5 {/ Y2 M
# a2 K( \( c. ~# P3 o" H受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。% T: H6 Q) D2 _9 S
0 K4 o, g. i1 P& M! Z$ U2 P3 D6 l
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。& u/ A$ x1 [% ?6 n
: L4 D* o* D$ W1 r4 o0 h* |: }; f+ [
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
& @5 A5 V6 l: s( j6 l% `1 |% d1 l8 c& Y% n% w0 J$ h! Z% f0 j
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。9 @: M+ i$ _8 \1 g; a7 x7 f- b
: ]! \" e7 b& ]: m伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
) W+ A7 \* |& c7 Q: y- Z1 k
6 T y% I. |. }2 S对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。; `, E9 w2 L! O
7 h7 t- o8 |2 a: }! X1 W
加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
D7 N8 v4 P8 _6 P8 L' R+ l7 o6 q7 O x
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。4 { E+ B% R4 q0 A: L: x5 L9 k
5 T( `) p7 v# s! w. x/ C* e+ |7 n加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
+ Q! O& m9 N/ n) P# u5 u
1 f3 | X5 x* J; I& W5 D4 x以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。' v& o {9 Z% Q; z) z5 ? @
* y" ~) L N. l* \3 D/ F1 |内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。. y: R" k7 c6 }5 U
& t) v- r" ^. X& \* [9 b8 b
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
! F5 x; T7 O, ^& g5 l' b! f# l7 X/ V- R
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。9 P0 G) Y. P- w7 C1 c6 U
" m3 x+ H3 {; {) t5 }; l! T2 j- u5 c美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
4 h* L0 R% C/ ^7 E" R D& v
- G' W6 G3 o* K* v) Y, D# s c0 p% ^& d美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。- `- t- `; d* L% q
2 b: q- E' z4 N4 h" e/ z
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。* {. n8 \5 c; P. \( j7 S9 p F
, Z2 `) {% u( ^3 n t! U
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
' g2 H' ]) O( N) J
; N ?9 W" p9 z* O现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|