|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 0 s6 q% _3 E3 p: F D( ^7 J9 o6 e( r: k
0 j" p5 x+ @. ^4 v: W( m
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
' D6 J( ?/ J. Y" j3 X T
. l. {* Z7 L {4 E: M4 y2 n纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。9 J, o: B/ l0 \. }) i6 g# c
5 v* }5 ?2 l. w6 L
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
% ]9 \; \# e/ y+ d( A% V, [/ p9 R- c2 I' H
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。6 K$ t) W3 `7 ~. V
s( U1 g$ M& [7 ^' {肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。/ P; ~, J# k0 ~! H* x
6 T3 t. Z$ s9 ~! B, H- e
这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。; b- t5 W5 }7 O7 t9 H* H" j/ P' r
% ^+ R8 K& h5 w1 G+ E以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。" @& b2 a6 `' U- ^# l7 X$ U
" ]8 y" }% A1 X- s! c `6 ]前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
5 t" J3 n+ G& L; S* V8 P- c
* `- g# ^$ F0 X6 Z4 A第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
; Q2 t' F/ v" @% |8 c' J1 E$ B+ K4 R; j! X$ F
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
( ~7 ~( R9 r: V+ R8 N* L2 T4 a P. p$ P/ e* S/ A
历次入侵加沙作战也是一样。- _0 { s+ |. x9 ?! l" B$ c
+ c2 c: C! N4 L; y7 a但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。# Z" A4 ~8 @4 j0 x& R5 @0 `1 @
% y; K: P! U1 u% y3 Z
拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。9 b* l% @% R& L# K
1 Y7 n/ q# g& s# S: [7 J0 Z' R
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。5 e2 f2 f1 I- r7 E
5 m: Q: ^: x& z1 E' \
最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
4 H3 a( u' ?. x8 F4 v. \# n- @) M5 h
/ B1 j& k+ i9 Y: X2 S; D2 ]+ p受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。4 U5 k" H4 h9 w( v; |, U* `( ^
, _3 q) s4 Q1 R0 G
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
( i1 |9 o% r4 P& N% q
& G/ S& j! {/ `! E1 Y8 z加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
- y- F1 c: O7 Q7 f- n
7 ]& H( Q7 P4 Z4 L! c' J. P在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
" o; M1 N# T+ { o
0 b0 {1 L& r8 k" [; D" y伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
1 `" a+ \6 |2 }6 B0 a; M5 c" R+ {& d0 v1 N
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。
! n2 {7 |, h4 M- s+ J: g
: V' q( M" ^, u4 j8 {. P& f/ ~$ d加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。' X/ z+ _% {! A2 X* N
/ H/ x- N1 H! B& q( ]9 o4 `哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。1 D2 r/ L) s& [' B8 x- ]2 ~
8 a; D z$ n0 x" v1 ]8 X4 h6 n* N
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
j- o2 |+ x a# a A) R5 E; F0 Q( r; ^$ p* f6 y
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。8 c/ f* \2 h1 h, n
% l! T p$ n5 w" h# O8 a% E
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。1 c- ], _% d3 Z
' U1 W; t9 d1 y! J
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
* ?1 F# w* @+ Z: F; f4 G v5 O: V: d% R+ ], t) d$ I
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
5 U" f" U7 k+ o! H& m4 M
$ D% z. ]6 Q. A. F, x美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。1 a( r* V, d0 ]9 y1 l+ [# @6 c1 |8 J
4 z& a4 G z ~# E* G% J美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
0 h A( f! D7 k4 J, Z- o8 x7 h5 |' |3 V" E9 |5 `2 b5 Y& m
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
% [# b( k) f1 o( Z) p/ e- |$ E5 J$ d& E: n% K, Q$ v5 t; |/ E9 b
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。; Z5 I: c7 g6 u# \4 i7 N
7 s; K7 C5 H P* K* q# X. P
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|