|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 ; p" d! Z% c7 Q
* t1 r/ L+ z5 q! j- T/ E/ d. _4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
" v& [$ i2 k' P9 @# {. g
6 E( N, N" n4 y4 J3 M8 ~2 H: z, C/ I纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
) s* t6 O+ R8 a5 }% h3 T( q
5 s3 j+ |. S4 T8 e% y) {+ a" b: |加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。- K/ ?' n9 j6 ?/ W7 Y7 K, U
+ X+ k" D* f8 c4 B3 a以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
5 v! J X8 }( o% _ y m
$ B! a. }+ D7 Y4 ~ w肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。% N' k9 B2 b3 l1 N- c
9 O* r; l; ^/ _( {5 |这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
( e. W3 x9 S; {; g8 h+ R* R2 [' O4 q* h2 q
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
8 F& E/ C) U+ _4 B
# y `/ Z5 h+ W6 ^/ ^- m前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
/ J5 E. ^; b. O. @6 c% d; }% {
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
1 e f( R) q' @& \( N1 i6 E* U' V2 Q7 D
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
$ Z% J. K4 u- [+ n8 @; [9 `2 o' e
0 e' H0 Q3 p/ J2 h6 p- O: Y' B; M b1 A历次入侵加沙作战也是一样。, \) O4 d$ V' F& y8 ~! c' Y! T
* l; |( e2 ]3 @) @
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。3 H8 r1 K% K% N4 a1 b% z+ H
8 D" x2 t3 d% |5 @1 {; x拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。8 Q+ \$ B4 J. |% b1 J
) J g' t6 Z8 G! Z S
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
5 m9 S; B- t' Y I4 I6 ]5 D; m1 E
' n2 j, y4 ], P1 u% I5 \( w最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
! @6 h" y4 n4 l: r' J5 x0 r8 }4 x) D, X, q7 r. n5 N1 y
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。! r9 F6 r6 S5 R1 }" l2 }! l
& P( x' Q7 q$ u; N' \6 I8 D5 o; O' k在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。" [2 d$ {; l' o/ ]% W- ?
) _5 f" U5 a+ e加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
" U3 F) c5 Q! @/ P2 W
2 \ ^* C$ O4 y1 B在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。; h- ]+ O) G4 k' ~
& ]: r, M7 p# J& L* q7 F& R: d伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
/ f8 G8 i$ ?9 X& F i8 r# e6 @( b% g- _! ?
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
1 e3 T b5 H l, N# V \* B5 v/ ?% }
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
4 z: n# u2 }! i A
. e+ ]+ I0 _5 C& U, }哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。* L# j* e+ S. a
; v5 A5 [+ } y! ]) K$ O+ `( h( U
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
( N. f N8 a6 ]: X
- [5 @ Z" p9 P: C% y以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。& Q) m0 U* B( [- }
! D. w. d& N8 N/ S" ]( x
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。6 q( H `# L+ b6 P0 B
& z$ @+ ^7 z# z3 _% y& X4 M# [) N
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
9 M" U, I5 t3 J% ]
4 n& f6 P5 [) h9 w. k就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。0 m4 ^& f, w3 d$ V
4 W: X3 y! E, x$ M3 e美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
" P. R. Z1 C! g G+ ~$ a1 @" v
5 k; t% s% v& k+ X6 `# o8 ]美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
# l% ?) D: m. h
% c, {$ N7 y' B' E. D* x但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。5 Y( ?/ |& h. x; t# s4 p6 U
8 `( y. N9 J+ k2 c
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
5 C2 ?8 J( L N6 { A5 i3 q/ T/ T7 B6 T7 Z- G7 J
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
, \! |9 l9 M6 k; \/ {" Z0 E