|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 R0 S0 a# H* H% C! `
4 G) H4 a& r$ X! R# `8 Z
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。+ Q0 Q8 b9 a5 u3 {; b( D) x
: ?3 g* {6 _8 U2 |
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
3 P3 {) k( A7 o8 I8 o! |- @. P* X2 }9 f" ~3 O2 e
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
% x4 [# z& H' Q1 j* F3 z0 K2 c& U. C1 x3 u8 U4 z6 Q
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
/ L3 R1 m$ v: o6 q; X
" D5 G; z. c& ? P2 `% `* d肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。# b9 \7 a6 R4 c. B1 ~2 ~8 t
# w2 Z) P* I- K+ J
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。; b! @' B8 F! ~, S/ O5 ?
2 B- Q" G; y0 ~: [$ a% f4 c
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
! v; i: l d- p" F7 N8 _# b6 _8 M- a1 R) X3 H
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。) x8 I/ X; R/ M( V
. N" ^! X& B6 ]$ e7 e7 U
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。% r+ g. o+ j4 e* i6 k; J* O( t" C
6 u8 V# V5 J, w第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。" p/ t8 x4 {5 k$ }3 ^' T; G8 F; b
$ K) @4 H) ^; M( ]5 Q历次入侵加沙作战也是一样。4 i: b8 J8 s0 M
/ z# L' i+ V, U- g7 N8 _, c
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。6 l x8 x+ |& P0 o, V
" F3 C" G& [! P& ^, s
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。% p" n( T9 R/ x6 P* p
) ~ e" w( q# s6 K; q8 E
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
6 W4 o: i5 ]. d6 m( q& F
* l: ]3 I5 l' C& Y最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。1 Y4 _) r' j1 c! V9 `
. C1 `1 }1 I( `$ \受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
( }0 d5 F- W, l8 q4 ?6 x% Q9 h7 H+ D! n j
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
8 E4 f; B' V1 E
) b P+ z5 W* \1 Y$ g' K0 t% d' R加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。" o% Z! s" _$ t) t* i
+ t9 f; }2 u; \9 i# G, q9 D
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
: Z# s4 p, h- e9 X1 t/ O, x# _4 q
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
5 }- d- G1 J. Q% y. A: c# O
0 M0 [) Z( n9 @0 a+ w* q8 v对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。) m( x' C% R0 k8 \/ E$ E' |, k8 M) M
6 j1 k! h* U/ s加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
- c7 R% U, z& K1 s3 Z7 P) ~2 i) _1 v2 M+ ~5 q/ k1 z
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
' ^* R- F! W$ P7 C% x2 O7 T( n2 q$ I- B0 X0 T$ f [
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
. o. H6 I9 `; I, G2 N
5 T3 x$ U9 p! J# x$ W5 t以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。+ N* N1 s- G" r
& K ?1 ~& `. h8 }- U内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
+ J5 I. @3 ]3 _. Y/ Y+ S* t
4 z* P N" `. O" f4 L在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？8 R9 R. x; }0 H
& @/ n* L( h6 q/ V9 [7 \1 J
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
. @; h5 {- E, X& d: a; F. m8 b# v: _( T: k" n& b
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
% ^6 c0 C# R+ v/ R) u3 e9 y! Z2 O5 T; Y7 E
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
, i; a/ w: y- N7 F% g) Z
3 @# }8 P/ ?* W4 g$ C6 j3 [但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
: u5 b' C( a+ X6 g, u6 L
5 o, U3 \# m. C y* V7 k3 U现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。$ W0 R1 @3 g2 @% S
@# J5 D9 W3 ~# n" j2 n现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
