|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
" H$ {" d/ u2 d/ d, h f/ G# ]' r9 o P5 _
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
9 y% D8 I: S1 K
2 W: E% p2 U5 ^纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
# E& ^9 }( k3 @* w3 {$ W( {( g+ J2 D% H/ `
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
3 W" n1 @# d( {5 R+ z1 C* ?& P& P" y9 }% X8 D+ V
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
7 S `2 P+ M% \( e0 O$ {( Q6 i
( P& o8 l7 G. V6 O肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
0 E- e2 w1 q- |' G& J& `, o2 L* H
; [7 F2 Y' C( F' E这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。. U; ]" h$ F/ ~" p5 M8 F! _
; B, t" T! ~, b5 [
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。( T) J( l' u/ D& P- x) |
) x* |; D) |* r! G; m前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
5 h) T$ ?% S3 h3 d) k. b
( K7 x! d9 I, X g第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。8 ]( c4 Y* |# x9 s" C
. { Y$ M$ `# U( M, y y第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。 m8 x- Z2 q: `# s' h
' ]- [0 O2 o$ j5 v
历次入侵加沙作战也是一样。( f& D P. v, B) c1 d$ f) j6 Q
0 Z; p* E- ^ r3 |2 j7 f5 U
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。% r6 M2 s, }8 \5 z3 N
. Z- H* j. |$ Q1 T7 U拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
' `/ l( }( m5 O" P- \' @6 k
% D3 m s1 v) @- x' D1 g5 x这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。0 k) ~3 f1 Q) C
$ v* ]) h J( }6 W( ^最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
' j" u" a' w8 i- m' P! A5 o/ G' [. Y8 w% h' f
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
5 R9 a8 n3 {1 R2 O4 _ C- u. U0 \5 a! o
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
6 v `0 N4 G# K$ p# d4 Q" d ]3 m6 R. r7 n% {2 C3 l4 T% Q
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
* ?# R* W2 c. q) i) {: e9 S- U+ I
; c- Y. i. \; R2 Y+ l在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
* N7 ~% X. C1 u* |8 Q1 F% \4 @/ F( a) m5 H6 K5 m* P- S
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
7 G' r+ n% p( b+ A- a8 t7 H! H& M) c3 A- a f& K q/ y9 Q/ Q3 V
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。$ t4 ?4 l6 j3 D2 q$ M
6 G! W& P2 `( B! \; r. s* h; @
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。* t- W% b; N# Z, S. y' ~
7 H% }' V3 w* Y; i& O# C9 x哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。6 J3 Q# T* L1 q a! s: r1 |( D
! A) h0 c5 E' ?- E$ l
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
# \% {; |2 G' J
* R, L5 O1 Y- [3 H) A/ y& g以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。" ]7 k3 I* m* e
7 j4 M, K- e8 V: s7 S内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
/ [8 e! e* f I* x* O, {+ t8 c3 b/ c4 i
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
* Z/ K) c& A5 H4 k! b
6 C. a' n, I& a8 i0 n0 d就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
# [* V: [! ?$ m, D5 N/ i. W# [0 [2 `5 \+ J
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。) o% K$ E; A! B. n7 u$ Q: z
' ^. ?- ~% G, J8 O O美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
; z# d& ^. v2 [! n! K I# g: J
u- {. x, q+ i5 _* A4 C9 R7 s但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。& k8 q4 \2 {% `+ n% _0 i7 M# m6 t
( g* h/ X/ w& l( ~7 e8 ^现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。; y: L8 [( R) d/ D1 M
" a9 H) c K8 O' o0 j) ]现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
4 _4 W/ H; y, }3 ~2 H, p/ h7 H2 |