|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 ) U2 i$ m2 S* ]) Y4 ~+ ^6 o" p
0 V) |2 h/ r% P& E0 l! a4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
7 y/ @$ r6 s& l' M2 [' ~0 O
" g$ m* T' d" u. W% V# N纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
# Y3 N+ A2 x# l* d/ `1 w0 w0 |- n, f) {, ]) o
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
( M2 Q: t4 {5 c' V
1 P5 \. I6 B8 j4 Y9 U( i6 a以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。) P" {0 {& r0 L% e$ d& t
& O3 q$ Y* V0 g7 {
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。3 l! n" U& m1 J" E
( N9 C# C6 ~ `* k5 q/ A6 Q$ ^4 d这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
. h* D1 l/ U! a7 \: L3 r' }% U2 F/ v! _ w6 D
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。- X' Q3 t, r# z' G9 o- ~' [+ A
* g, _7 w- g9 `) `; V) T! U
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
* s) \! z3 y9 \1 Q0 f' k: {8 y* I
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
. h3 U" z# j& h/ ~' m o% e+ j0 ]4 e% }7 ^6 F! |% {) T
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
\- m$ g; j8 D# l P$ f( }* B: T; _: H3 f- \, c( v
历次入侵加沙作战也是一样。
! x4 H d: g/ v+ X! B
: n3 z V' s r8 N/ c y但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
- n" s: i$ }7 L2 ]
l# l1 w: W5 N/ \) x6 a拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
/ c# F% i! h' d5 L& T* _7 i
" [- ?9 | {/ P8 D" ~% u) L- H# h4 z这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。1 f, E7 P |9 b
) a4 S" V! h: @$ g& e最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
& p$ }+ ~/ N) x' g/ r9 T7 `, n9 F6 g* c% l6 Z9 w5 I" `$ u l/ t
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
+ f8 ] c# e8 E; @6 w9 y2 L' N) @3 q: @: P- V" N9 {! z
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。$ G: z1 p0 i' U, [$ t
7 w I: ]% y- n, R2 r% c加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
1 o0 w3 p, A& ^( ~7 \4 Y& Y) {1 a0 g
. ]' t1 A- @7 _7 Z- ~/ U( G* D在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
& a! s; g4 F6 S
2 ~/ K/ S, A/ d! U/ W9 p; ~伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
+ S0 P1 w% g5 G# U1 i
4 \; H; v, U1 z3 K0 l对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。# }6 A6 Q4 \7 `/ `8 V
: Q: d$ l* V$ h, b2 E- \' w加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。1 g: d7 |9 I- r: e. t+ u" E. n
# }& x" v: D0 z' w9 |
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。! T1 ^0 e( }, C0 a4 w- f
# P* |* M" C5 h7 h$ Q0 k
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。% F% f7 |# k4 W* G) G& U
9 \% d. k* ~" ?6 ^4 W v! P
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。
2 n7 n `$ D: H2 ^1 Z' O/ x, O8 l3 t9 X- a1 y
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。: }7 n3 s' F# a: t4 i
4 v' n: l, W4 A* g& _+ R
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
# s7 `$ A$ L4 J: F( C. q6 w7 \5 A! G! E( {; L. U1 J
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
9 `* H, `' t7 E2 h. ]' r. \/ Q1 `& L4 i/ m9 h2 |$ g% r- d
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
+ |: Y* k+ P% x
( \! }' R/ {# s9 @9 a2 A美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
+ u2 Y' W5 \6 \$ Y7 y; P0 f, P- }) S) a. G. S& f7 U# O) J
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
: `( y; Z( x. ]
/ T3 o: H: }. u, ~$ }3 X F! n现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。+ o" k" r# U, z1 C N: Z/ U7 L" Q& k
- t0 B6 C, |' E9 b7 [. F
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|