|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 . ]$ N2 F P" P; Y/ n. [
+ U7 M- E3 f( f: E) q* E4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。4 g: _: A# S) y, x% @; O
7 H2 j2 v: G: v! S6 _( [
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。% C! s! j* w5 z
- Z8 v$ j/ n0 j加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。$ j4 l. R& c% g
: p# A+ {5 f' w以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
+ u x A2 H M9 @3 A4 Y( W( ~% f, Z
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
% B) J) n5 }: N( I9 s4 u# y/ \; e; R- x' ~
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。7 E# `4 Y' y: R9 w: ^' p9 ^* y
+ V5 w3 z+ x- Y" v4 H" A以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
* q. ]7 r5 D# @' t! q+ S* p* c: N( ?4 N" B$ R1 }- j) }1 X$ p- i
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
& `$ m* o8 c+ s6 ]8 C( G5 e- H4 S& v) `
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
( l' V5 M. Q% u6 b+ C5 }
4 e1 e& o- Z, a$ s" _' [! D. c8 G第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。2 Q F7 Y1 S: i6 N/ Y6 t3 V8 I
7 Y U6 Z+ x$ G4 m8 B历次入侵加沙作战也是一样。
, r: k% B# O2 u; x, a4 R$ T9 ^% n2 e9 O0 X% R5 V
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
( a$ l. _1 f; [- E9 z0 z9 g- |. \- N
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
/ S3 n$ i+ ~) L3 [
5 G4 K' |5 c. q/ z a0 h$ O% m4 O这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
* i& W5 B }) T# C, K7 g4 c0 H( f$ k( f4 P% ]
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。% ^2 T, v* \: E# E n
' k9 E4 W6 Z1 e4 @受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。, Q+ z. o' |# i2 L/ R- v
9 v( U9 {+ P- S8 R
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
" P9 C/ M2 s& V. R6 i
& a. X# \& D3 q; a5 I0 i8 w5 H加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。0 j) l& Z; y6 c% W0 Y" i% [+ ^
o: n$ D J' Y7 f# I' F在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
; w5 @5 X& S! V8 D( ^
9 \# n( N# N/ ?4 I4 y y) c) x伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。, J' O1 C* s5 G. ^
; u8 y0 }8 B4 v8 U9 O对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
0 E& E& @) ^' h. m7 ]# _0 e1 i/ {
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
! t" b3 N, ^5 j/ M6 y. ?- t
) i* _9 J+ f u2 m, g哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
% N$ b* ]/ _0 M, T# J6 V
# k4 e B; w, X2 `* e加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
: y: W& n8 m6 r+ @1 _ N! M# {1 V. L( R# c
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
2 ^0 p4 Y! \2 L0 L' b2 o/ W7 W/ y# S: `$ l
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
% l3 I$ D8 K7 M- `1 f
. W3 Q1 L) u9 [3 w0 u在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？( e, A& n5 S u
+ V: B5 }9 S2 _- U$ ?1 n O
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。7 b [, l8 U7 w% Q& G( q
- b E6 m$ M' C4 M d- Z美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。- A! @, _% Z% e0 g( U
5 O: v$ J$ W* F2 m+ b
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。4 y( Z1 k: k& L" h, `. p6 W) S
6 r' |. Y4 N: b/ l% s/ F9 ~但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。! Y: D& b# {" I5 N9 a/ u6 w
) A# T) C# B$ X! t
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
0 S6 j# o" R& k6 T
% v5 R) h5 G! [/ F9 ~现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
0 W4 z2 b8 V+ R/ z' D, d