|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 }' C, M8 s; B
! Z% z7 b4 o+ S2 P+ M
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
7 W5 U- i1 u- J0 V: `; S$ v+ ^8 I# n* ^0 h4 i" f. n6 g5 S
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。$ {& M) t6 V1 q& F! b8 l
- v7 o+ X% B2 ?9 G: F( D
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
, p8 ^# U( V% U* ?2 L4 U" m( D( K9 U2 V. e1 z. K" \
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。* l$ g5 @1 o% H$ Q2 K
. }+ _: H4 X" _" F$ T
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
! p/ v% n3 p9 _' p
r. b2 @0 D5 K, P这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。: ~9 g6 H& P' Q
- @' b) x; k/ g( i; a& {5 l: c
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
5 Q. h. t9 r6 k" e& _5 U
* A9 z3 Y7 a# _- R前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
5 V: W2 a. y; v1 Y; q6 v1 {% Q
1 `6 c% r. |' q( k* H; W第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。& L! o% g* q$ M: P
! e" e" w8 o$ j0 d3 k8 U0 t8 L3 o
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。0 ~) X' l Z' y0 Z- J' @2 s) a* c3 o4 B
8 s6 W' M4 f9 r2 [: {/ R5 F
历次入侵加沙作战也是一样。3 e+ v. {- f# s8 f* U! M8 E0 L7 l
! F: C4 J' d) v* z! \& K
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。$ g c9 T0 A1 F k
' A) T. K7 ]% c) d
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。8 e/ y8 q$ r8 i I j
. P8 {! M7 K) g( W. h这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。6 J8 u$ H( S, ^: a
4 Z" l4 }: v3 J! d2 l2 @7 V5 T- Y
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。2 u; l* Y$ d f9 C
' i% S2 f7 Q, M9 g6 V受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。1 V4 {; r) z1 v9 ?( A
/ @5 F2 r/ j1 u" b5 f在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
0 j& K2 G: j% }' M( ~3 Q K
9 _& g e1 y7 |* `$ c9 d' l& d' g加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
( s. c0 c# r4 P9 W5 P7 {3 O {7 S6 u$ b. m, b3 d" |
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
]* Z8 l5 N7 g9 J/ ?3 r/ R
9 Q, Y8 H! x0 f2 e# u伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
% K8 Z) r2 X9 m1 Z j
' T# j; U8 q* g5 A对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
( T4 }/ k, C/ q2 Z' B b* \; k# _/ _6 i0 y; e
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。$ b' J0 D+ f' S* x) ^. u
& G# E: @, c( Z% f
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。8 h2 B5 A, X. J8 S2 m3 c
, [( Y5 ]: x( V9 k3 X加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
) T0 q' ^: k* K2 X/ V# _& _
, D: ~# p" \& N/ E5 W' i" ?以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。/ w3 B: X/ [- e
$ r! f/ ~1 P- }3 @- X内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。 Y5 P; q6 X, ^
# v3 {' r2 U- o在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
( R, ~, x/ K& t- w5 m$ V0 b: }- s# F
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
B$ O' e4 Q$ D! N( D2 w I7 K" r a) C5 J
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
7 D [, J D6 ~3 W0 a+ L1 t8 q/ N1 f( @, l8 ?9 i5 ^+ [
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。) u' H, z2 f6 q$ d" V
; V( \$ e+ v6 X( R7 Q, [$ h1 u但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。: `5 G1 c; e" I7 F. O1 G% ^
0 D0 B3 M! H1 v* L- |, _现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
( }2 ^6 y- A8 ]+ ]) J- W4 m
0 ~' K G- O4 s0 V" ?- e现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
9 ^3 O0 {3 F/ ?8 n; j