|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 $ w* [+ H% Z* W) U# c$ F$ ]
6 }. X4 O) E- n/ g4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
& x u% ~! }8 G; \# S* E, y% U: w: {4 z' c% G8 V |* I
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
& n6 q- v* s: V' T! _$ ] E! p& l/ V7 Z3 D1 b6 P+ K, U
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。! G. D1 {/ K1 X8 O# |
% q. A* B+ R+ W0 u5 q& \$ U以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
, r; K3 \+ m: z* f" |8 J' I( T
: d6 G5 p0 O9 n( d9 R9 H. P肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。* a# f+ Y" K% r f
- n5 _' E5 `0 ]0 y. M5 ^9 s这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。$ K% o$ l0 x8 i
, v6 y* I- _. O7 N& |以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
7 X, A, N1 d' _7 [$ Y) |
% y" z' ]* Z4 D# C前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
7 u8 ]4 Y% t: n: m/ F* h [7 S( m6 E* J$ y
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。* F7 N0 V% ~. U8 ^# v( a: ?
4 @7 [1 k9 o) Y, \+ H5 ]) ^第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
E1 V- |( h! s- i8 u! M; F1 k. O9 ^5 R
历次入侵加沙作战也是一样。
{8 p6 n0 a* }6 L
- _! f' E7 C+ T' I; B+ K V但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。- @* N1 p$ F3 X3 O( L w
+ j+ |8 c; j! w" W: I) s
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
3 J+ P5 ]5 v% G. m6 h( S, S2 @' S# I. h1 B
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。5 U& Q2 X, u2 l
8 I, m, j# _% R% Z) j; t( Z最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
5 W& B8 D# N) j6 k' t; S5 _1 Z. s) A, S$ R
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
! Z j+ Z( u" B! r
. p, t$ b% B. z, o+ G在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。& S2 K6 V W. `2 ~' a) w1 z$ Z
7 Q5 @8 h( v$ J! A# [" @ H( n加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。$ B; X% U! z: o: J
X! f' @8 h& l. m在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。2 S! a0 R7 r. m& D8 j o; M Y
9 x# A( x( x. x( a. f伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
! Y' U2 E' D4 A# l; g
* @. u+ q E- f3 ^2 L8 U" T对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。/ U1 d$ p( n0 d; u" e
8 b4 M+ Q& ^1 U% p2 z% q
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
! s. \1 y1 b0 Y8 z. [/ S V: c( h' c6 v f; l c* r" U, X7 M; m
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
5 U: c3 b) Q4 k3 a: B) s/ o( X( s9 p- s2 X7 A0 ~) V% a
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。. }/ y% O# }6 S
) p9 c& m- m7 _3 N
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。7 A& b1 q$ q4 t3 y" f5 B
/ ~. |. f& N c! R9 p) `* T! p
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
" T0 c O7 C6 F3 M" B R
1 R$ y3 {" d; B' u8 @在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
( t( W+ U5 m, ^# m( ?) }' {1 e' W* |- {7 _9 Q9 k
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
, |" [% v" N; \/ f% ?1 F- B4 J: [: ]; |) S- `$ t2 D& n
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。- P+ Y& p. S7 q: K# B
, ~9 W3 U. G+ s6 [( [/ o/ D美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。# C6 F) D% ^ N c& k+ u) F
) Y! K {! d0 e4 | [但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
I k: N2 ^' b% Z% \
6 \% W% V$ m2 o$ A现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。; T8 o9 j2 ^: B% a% ]2 ]& M
/ V m+ f" H3 e2 H: f2 i7 ^" z8 Q4 n现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
