|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
X; q" Z& K3 z) ^$ J' n9 }+ w3 Z) W! V- \) \* ^6 Q
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
2 K, M. h5 w% i. E `2 I t
6 u4 B6 Z$ i. K0 S$ y纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
) v0 S; V( T! ^# W- I5 }
9 y: U0 {; ?# n' D) l0 e加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。# a# x! a4 ]% v! k
$ g( U: K8 f+ m' j8 v
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。' A/ f. R* _ f. |6 L: x
4 _, e9 e4 \8 g) X' G% e: q# Z
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
. X" ?* C$ s' z- @* Z4 N. D4 E6 D. n& ], ^ g% E4 B. u% Z( K
这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
# ?" F+ R3 r. `& P$ l& x. K' S. p. w
. S! ]5 Q' L/ c3 [以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
% P' V3 _* ^0 R8 Z8 [9 O3 I" K3 N) t# d8 p* X
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。* _7 e/ Q- S8 B7 A8 k' m0 g+ A
) `; S- z: L. _/ r2 o2 L, \$ A
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。, r' ?% w% S0 y
+ D; d, | y: g第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。& ~0 f9 J- h% U5 x- ~6 E8 w7 x$ o
0 ]% w9 [, S6 J历次入侵加沙作战也是一样。
- U' g# x- y% m# [' n3 ?4 T Q% `; |+ f' n( ]2 e8 [3 t
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。 z" Q& B' r5 J5 M( q/ l' Z. P/ v
# [" J2 a6 n# Y/ Z5 a( I拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
3 `) B1 x; a) Y/ \! G [
5 {, n# u) y$ }2 M% z( Z7 S h这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
% A' ]4 `" y9 u) K) I4 Y) E
8 u# s2 K5 ?- M4 M$ `6 }* j最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
- T/ N9 ?6 R4 P- `( M) O" U0 n* H! M: q$ ]1 [& j
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
7 J1 h: {. q, X8 S$ X6 X y8 _4 U4 s& w
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
. f) t) X- v. D5 d
+ ~( ?2 L# u" u7 @加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。 P% g9 P! M: u0 w% c! M1 D ]
" [1 d( D3 g& t* N& R0 h在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。6 ?: d& a1 k* Y7 m1 u# N" U+ m
* z) m# L0 E" ^' Q- S1 l伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。6 _5 S r1 ~ h8 {5 x- C" M9 K6 G
* h. n( M( \, X# |
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。
2 v; D/ w8 y/ W; e/ T2 ^8 Y+ S3 E
8 I2 X! N% A# H M6 ~- T加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。/ H- Y, p T. y* v8 ^& U: O/ o: B
+ d2 @- v( d9 r( [
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。$ m) y) \3 B1 V) O5 Y! d, y& j
0 X" }. b3 B; h# ^加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
1 }5 a. y: O) O6 i6 V0 j9 B; s) \' ~9 s
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。* |5 W, @+ R6 s0 W( X% X2 O
) ]; O+ J# C/ H$ b3 b& z1 r) \# X
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
& K/ d3 X' x( N, Z7 O1 P6 M3 M
2 o: ~ n- J) q9 k" `在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
7 ?, W# \4 p/ |1 o9 a
% N5 |# o- n$ z, a, Y% P' j就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
b* j N7 r1 i0 g+ }8 Y6 f, {9 s/ c' _6 r" \) z
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。& K. ?7 X0 _; C) @5 o9 ^9 X
; ]! F4 J. A3 I3 ?
美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。1 n) `2 n- y5 G/ M: n6 C
: S3 B4 Y) Z6 g5 Q
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
. T7 n ~! D0 _2 A0 ^
1 K/ I; A( Q" y0 Y! L, o2 `' f现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
! b3 N* h6 i2 X! l P5 t) o1 P! R8 x
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|