设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13745|回复: 69
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 迫击炮还有什么用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-10-30 00:42:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
迫击炮曾经是步兵的重火力。60迫、82迫(在欧美为81迫)为连火力(有时60迫下放到排),120迫(曾经有过100毫米等口径,现在已经很罕见了)为营火力,构成从前沿到十公里纵深的有效火力体系。
" p/ r& G+ v" _: L/ W7 f" i) x7 u
" V7 K5 \1 ~0 l8 t$ f) r3 Q传统上,迫击炮是前装的,炮弹从炮口装填,在炮管内滑下去撞击底部撞针时,击发发射,故名迫击炮。- `3 I0 F' F. ?9 G

3 X, {8 ~8 Y6 r( w+ E  ]* w在英文里,迫击炮叫mortar,没有迫击的含义,只是指炮管短粗、弹道弯曲的火炮。这揭示了迫击炮的另一个特征:弹道弯曲。在实用中,迫击炮有时以超大仰角发射,使得炮弹落点很近,支援近战;这也是对反斜面目标射击的必须,低平的弹道就被障碍物挡住了。' z/ j( R  o/ X% T9 C; R' n' s

+ S/ G6 `& C' `5 C" y: k% |. M% \60迫很轻巧,82迫就需要好几个人伺候了,120迫光靠人力已经拖不动了,一般需要车辆牵引。另一个问题是炮弹。迫击炮是滑膛炮,炮弹要沿炮管顺畅滑落,弹径与管壁之间必须有足够的间隙,炮弹有所松动,因此射击精度不可能太高。这就决定了迫击炮只能打概率,需要一定数量的炮弹才能保证击中目标。) n5 c: r: @: J

# ~3 K( r8 j0 @" \除了工事作战或者依托装甲车作战,步兵分队需要自己携带弹药和给养,多带炮弹就成了累赘,但这也是迫击炮发挥作用的必须。这个矛盾用精确制导炮弹可以解决,除了成本高,其他没毛病。激光制导的迫击炮弹还能打低速运动目标,如车队中的坦克、装甲车。战场车队行进不可能按照车辆的最高速度,大多慢吞吞的。: W% @0 ]; H, I: `2 N5 E8 o

  r" U  S( g' V* z( W但要是连迫击炮也取消,用自己就能飞的巡飞弹,也能完成精确制导迫击炮弹的全部任务,还省下了迫击炮本身的重量。这正是现代迫击炮遇到的问题。3 }. P6 }" |+ b: @
+ d# l9 `! [* b# I: n0 G: ]
美国“弹簧刀300”长0.5米,重量2.5公斤,射程10公里,巡飞时间15分钟。发射后可回传沿途和目标区图像,即便于确认和瞄准目标,也便于一般的战场态势感知。战斗部威力只有手榴弹大小,威力足够消灭步兵目标了。“弹簧刀300”的巡航速度只有101公里/小时,这无大碍,目标是固定或者半机动的,距离又近,不差这几分钟。
6 o, b7 a$ P* r; T1 p1 G2 m" y! a% s/ L
更大的“弹簧刀600”重量增加到55公斤,战斗部足够打坦克了,射程40公里,巡飞时间40分钟,巡航速度增加到113公里/小时,冲刺速度达到160公里/小时,打坦克足够了。
* `  X' j# J' a# B! G& e9 @5 Y
. p8 o! M# g. r* O& D/ k% ^) n& n两种“弹簧刀”都需要管式发射装置,但这只需要把巡飞弹弹射出去、赋予初始速度,轻便多了。“弹簧刀300”的发射装置只有0.2公斤,带弹的全系统也只有2.7公斤,单人就可以携带。“弹簧刀600”重一些,需要两个人。
$ y& B) R& w% u! z7 _! }" ?6 o( A- v$ s0 i: K
相比之下,迫击炮管需要用发射药的燃气压力把炮弹以足够的初始速度推出去,才能获得足够的射程,还有瞄准的精度要求。由于必须打概率射击,迫击炮要高强度连续发射,炮管的耐热和冷却要求也增加额外重量。号称轻量版的美国M224 60迫重21.1公斤,典型的美国M252 81迫重41.3公斤,典型的以色列索尔坦K6 120迫则重达144.7公斤。这些只是迫击炮本身的重量,在战斗状态下,还要加上炮弹的重量。这对轻装的步兵分队是很重的负担。
# O- O; ]) f/ Z
: Y) g: H; T, U) e) {6 N+ v& S但迫击炮还有后装的分支,这一分支主要在苏联,现在中国也追随发展。
* U1 s) `$ N$ `8 X" {9 E9 r
9 r# L, s8 s( r* r1 T5 I+ S在阿富汗,苏军“瓦西里克”(也称“矢车菊”)82毫米速射迫击炮获得很高的声誉。这不再是从炮口装填的,而是从炮尾装填,射速高达100-120发/分,简直像“小火箭炮”一样。当然,一个弹匣只有4发炮弹,这样的爆发射速在2秒钟里就打完了,考虑到换弹匣,持续射速和传统迫击炮相比没差多少,但战斗中最初几秒往往是最关键的,密集压制关系到战斗的胜负。在紧急情况下,“瓦西里克”还可以放平了打,用作直射火力。
* {" |; C4 V$ k' A% T7 n# g, d+ S2 _  X  ~- C
在理论上,“瓦西里克”集中了轻便和速射的好处,在实际上,“瓦西里克”不再轻便,重达632公斤,比典型120迫还重4倍。炮弹的惊人消耗更是步兵分队无法接受的,只有在永备工事里有充足弹药的时候才能这么打。为减轻炮重而炮身太轻,连续发射时的震动使得落弹散布很大。
1 w+ G' E+ L  m, f4 W6 w2 C2 m+ z! G8 @2 N1 ]
中国引进后,发现了这些问题,但通过先进反后坐系统和先进材料技术,W99迫继承了“瓦西里克”火力密度高的优点,降低了落弹散布,但重量上依然无法大幅度降低。好在中国有“东风悍马”,改进后的PCP001迫装车使用后,炮弹也随用随取,解决了步兵分队人拉肩扛的问题。
# z4 e/ r2 Y1 z4 t5 S9 }' v; }4 }) ]6 J) ?3 x9 W: H/ R6 t$ T2 b8 d
车载82速射迫是好东西,在高原上打击缺乏重火力的对手时尤其管用,空降兵也看重系统重量比常规车载火炮更低的优点。但作为一般使用,威力还是低了一点,防护也欠缺了一点。这还是特化武器,不宜作为一般部队的主力装备。
' y. w& @# ?6 B* g4 j( h7 v" o
% k) Q3 e/ k( N. A/ C军改后,合成营的炮兵以122毫米履带或者轮式自行榴弹炮为主,车载82迫除了更加小巧、射速更高,在射程、威力、弹药种类和防护上就没有优点了。
9 g* Z" @4 W$ m/ T: a  q! h1 e) r" y/ {4 s% I' h" R
在苏联时代,2S9“诺娜”就是针对“瓦西里克”的缺点而产生的。这也是后装的,但不再保留速射能力,还是像常规迫击炮那样,单发发射。“诺娜”是120毫米的,炮弹等比例放大的话,威力比82毫米大4倍以上。苏联声称威力与155毫米榴弹炮相当,这可能夸张了。“诺娜”也能放平了打,作为近距离上的直射武器使用。& O- U5 J  f% F& I% w% G

! K/ ?3 s/ o' p2 T: H+ G“诺娜”是配属空降兵的。空降兵武器需要轻巧,威力大,但射程不需要太远,毕竟作战中以奇袭为主,不是主攻部队。( W3 }" i& K3 M& E9 B
% H. c1 a9 v! H" Q% s
“诺娜“在中国也有引进,但好像没有自产和装备部队。轻量化的122毫米榴弹炮占据了位置,没有“诺娜”的位置了。
. w' C8 l& x2 ^+ i( H& o# j! U+ v' U
中国空降兵也介于俄罗斯体系和美国体系之间。美国的空降兵以空降步兵为主,轻机械化为辅。俄罗斯相反,轻机械化的空降兵才是主要突击力量,空降步兵只是先导的突击队。; n1 K& L( {+ \# @2 ^8 l1 [

5 K6 e/ ]: ]( m俄罗斯机械化空降兵与其说是空降的轻机械化步兵,不如说是空运为主、有空降能力的轻机械化步兵。车辆伞降只是在演习中展示,在实战中从未使用过。即使在乌克兰战争的安东诺夫机场争夺战中,也是空降步兵孤军奋战,没有得到相当于轻步战的空降兵战斗车的支援。3 c: g) z3 D+ {. {6 }( ^$ _- U

: x; j. ?8 P+ O  v' p与俄罗斯空降兵相比,中国空降兵既有理念上的差异,也有空运能力不足的现实限制,在空降兵机械化方面更多地向美国考虑。这使得“诺娜”在中国地位尴尬。
4 a5 R: z, ?/ b& K; D) U# c3 X4 I
9 M% ]3 U  S* q) @/ c* ~1 v对于一般部队来说,122毫米自行榴弹炮把“诺娜”的位置占了,也不需要“诺娜”。
$ h8 O- `- W% K8 \
& {9 q: Z& p0 D! d迫击炮的另一个作用是工兵破障炮。迫击炮的发射压力低,容易做到大口径。在巷战或者筑垒地带作战时,破障炮很有用。坚固工事也一般在面对敌人的一面特别低矮坚固,但顶盖没法做到同样坚固。顶盖也平坦宽大,相对容易命中。
2 N" }' L! P1 Q& h8 b* m  C* a( Q9 G& i: s- w
在乌克兰战争中,俄军把早已退役的240毫米2S4自行迫击炮拉出来。这原本是用来发射战术核武器的,作为破障炮也有奇效,打得马里乌波尔到顿巴斯的乌军一筹莫展。天灵盖再硬,最终还是挡不住狼牙棒。* i8 o) T& |8 d9 V

8 H: g# v+ K( x' _* F: k  e但用火箭弹的话,破障炮也不必了。工兵有火箭布雷装置,用较小的火箭助推,把较大的撒布器推送到目标区上空,空中布雷。同样的技术可以把重磅炸药发射到破障目标上,激光制导可以保证很高的命中精度。这比大口径破障炮轻便多了,用导轨发射的话,还可以容易地超口径化,进一步增加威力。
' n8 }% E$ V- e  W: ~6 T! v+ v2 X, f0 @
看起来。巡飞弹可能把步兵迫击炮的位置占了,自行或者轻量化122毫米榴弹炮则把车载82迫和120迫的位置占了,破障炮也失业了。迫击炮还有未来吗?看来需要奇迹了。

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
伯威 + 4
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
testjhy + 10
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-10-30 01:26:50 | 只看该作者
    小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-10-30 01:42:51 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-10-29 12:47 编辑 9 K5 G- k/ v) h* |3 w: {
    " g& R2 y2 }6 v* o. W) Q6 C
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导弹,上怼天下怼地中间怼空气,包打一切。。。 " n' z( f) R) Y
    . u. y/ G  M; c  a$ q" E1 J- j
    那么下面的问题自然而然就是:“坦克还有未来吗?” “火炮还有未来吗?” “迫击炮还有未来吗?” “步枪还有未来吗?” “手榴弹还有未来?”# l4 Z' p7 X8 M
      ]' I3 E6 |1 o
    遇事不决,洲际导弹,是一种对于技术进步的期许,也是一种不切实际的指望 — 指望一两种神奇的武器能够包打一切,一桶浆糊。。。2 G3 h$ t0 A: O# v

    2 ~2 ~: @- {6 Z5 R4 S即便没有洲际导弹,也可以幻想巡飞弹。。。 即便没有巡飞弹,也可以幻想无人机。。。 即便不是无人机,也可以幻想电磁炮。。。 反正只要想多了,总有一种武器可以包打天下的对不对?
    " R. b- q1 l8 C. d1 p! e7 v8 g1 l" J
    $ r/ k4 g) Z6 O+ s
    8 Q/ B6 I7 E% ^; v/ c$ _现代战争是体系作战,在体系里面每一个零件都不是可有可无,更不是可以随便被替换的。。。 迫击炮这种简单至极的武器,对于步兵分队来说,如同步枪和手榴弹一样。。。 想说服他们用巡飞弹来替换,恐怕可不是坐在电脑前敲敲键盘就能做到。。。 这并非什么“脑筋顽固不化” 或者“观念陈旧” — 对于down to the earth的前线步兵来说,简单,就意味着可靠 — 巡飞弹这种高级玩意儿,想在可靠性方面打败迫击炮,恐怕尚有十万八千里路要走。。。2 m  J% ?6 e' ]
    * F, O& X3 d' ~+ U2 i
    步兵武器的可靠性乃是生死第一要着,差出个0.01%,就能决定士兵们会弃之若敝履还是奉为珍宝。。。( P3 Q* R: Y& P9 n
    8 k0 J, S& p7 M
    更何况战场上还会有各种各样的目标,需要用迫击炮火力去试探、去摧毁,或者去遮蔽。。。 简单便宜的铸铁弹药一连打上个百八十发,连长眼皮都不会眨一下。。。 巡飞弹一口气打个百八十发,国防部的老爷们肯定就坐不住了。。。
    4 W2 e; a- y4 @; S( h& R6 b) R  `$ X9 Y) t( y0 \0 I
    灵巧弹药再牛B,效费比是罩门呵。。。( L  N8 a, f" M3 w
    2 w$ u, U' S8 v) J
    6 T: O2 ~8 y8 ], Q) i3 s2 g" x
    4 a9 L2 r' _1 @  B
    $ L# r+ j. {% C! K% C

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0 +1: 5.0
    这真是极好的: 5.0
    +1: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-11-1 08:10
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 10:33
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2022-10-30 08:41
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-10-30 02:27

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    宁娜 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前
  • 签到天数: 3281 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-10-30 02:35:04 | 只看该作者
    这次俺少见的同意司机一次。
    % M7 _) B$ j" k' ^- a& W, m: w' A, w7 D& j
    迫击炮因为使用概率攻击,所以,对一个目标往往需要至少3-6发来进行覆盖。而巡飞弹,攻击一样的目标只要一枚,这样对偕行能力是有提高的。作战效能会增加。所以,使用智能精确弹药对作战能力的提高是必须的。就是不知道成本和生产是怎样的。要是能把成本再降下来,迫击炮的生存真的会是个问题了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:55
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:32:49 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2022-10-29 11:26
    ! n7 ?3 K- B/ I7 R/ L小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。 ...
    ' z' R' O; t; M0 S6 b
    能直接杀伤的时候,为什么要压制呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:33:39 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 11:427 c" o8 ~' Z: z% M0 b
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...
    ! e3 M# T: m6 q: W. X5 k% F
    说了半天,半句有营养的话都没有。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-10-30 05:24:51 | 只看该作者

    2 }* ?( t( y( |& K. }: ^9 B: y# J) e据我观察,共军的步兵班排一级的压制武器确实再向智能化和制导化发展。似乎有两个方向。1 y7 g$ d  L8 B9 p4 [% y
    5 u- p# e  O: E$ r: S6 N. h* E% }
    一个方向是旋翼机式的无人机,携带6枚-12枚手雷,飞临敌人上空,靠重力投掷。例如珠海紫燕的无人机,像个迷你的直升飞机,靠汽油/柴油推动。飞行范围超过30公里,远远超过班排的作战范围。1 M7 Z  E$ @, R) b' I: k

    ) V: P5 f3 d2 z, N) _* f1 f另一个方向是类似弹簧刀的巡飞弹。弹簧刀的技术含量不算高,中国已经有几家类似的货架产品。制导单元就是人在回路的图传系统,操作非常简单。) s- E% \( z+ d6 ]

    ' N" [0 l- o% w+ N( `! {( j) [这两种似乎部队都没有正式列装。猜测原因应该是这种级别的武器进化很快,几个月就可能出来更先进的技术,现在大规模生产装备,产品还没到部队手上就落后了。反正中国的工业基础摆在这里,等有威胁了再定型安排生产,也就是几个月的事情。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2022-10-30 06:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 15:33
    * |' E! F) F5 p说了半天,半句有营养的话都没有。
    ) ]) Q- ^3 i  L0 |" t* ?( t
    我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。
    6 v4 X5 {4 j; J  r% e
    " q2 E9 b6 s4 q" J  E
    7 k8 K% n& H6 ?3 o4 ^) z$ N高科技不是万能的。。。 弹簧刀的杀伤力约等于一颗手榴弹,弹簧刀能取代手榴弹么?如果弹簧刀的造价和可靠性都能跟手榴弹比肩,why not?
    5 X+ Z) g# Y# _* [2 ~3 d
    : V3 k" [" b0 p4 J9 p7 U3 t: g问题就在于这个“如果”,可能吗?5 U5 `$ O; v! \) D% Q% v
    4 l$ u" l6 o0 d% z# \5 @8 b0 w( R
    不老老实实地去探讨这个“前提条件的可能性与可行性,光是展望前景,这是三哥MBA们PPT开疆拓土的秘技,居然也被“三哥黑”给学会了。。。
    - g. b! g0 M3 U* s1 a! F7 m
    7 {4 }+ X: [& s! P6 |, U! C1 Q2 {) n; n0 J/ a: E) a
    , a. \8 ?7 e( g9 Z& N. j2 a  \. i" `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-10-30 08:13:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 16:30
    1 `* ^0 [) Z+ d, F我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。

    8 e* _$ D0 ?8 `. {你应该再去复习一下形式逻辑。我可说过弹簧刀会取代手榴弹?
    : I: C$ J6 O) l5 i4 w& p# V% _. _! n9 g2 B$ m& w# G6 g- ]' U' o
    迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重,这句话你哪点看不懂?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2022-10-30 12:27:07 | 只看该作者
    解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的营级火炮是82速射迫。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:29:24 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-10-29 22:27
    ' j7 y5 p0 Y  Q6 O9 r# a解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的 ...
    ' o7 P( [$ @8 L  Q7 S/ A5 {
    确实看到过这个说法,但报道和图片里,除了高原快反和空降兵,很少看到野战军用82速射迫,更少看到列装的120自行迫。你有图片证明吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-10-30 12:32:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 19:13
    2 f& U" a" ?  j( h7 b0 b迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重
    7 t$ X  X& l# ]4 z: L" `
    不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?) W3 z& N, T; U, b
    $ h3 o. a* R+ D$ ]
    打仗这事从来都不是“不计成本”
    7 B0 k0 R/ x; V2 n/ H  D* b) C& G
    六零炮及弹药本来就算在连属火器携行里,甭说米帝,就是志愿军这种轻装步兵都不算个事儿。。。 根本不算啥“不可承受”
    1 ]9 p$ v) }# C: X5 P5 n4 r
    / T: Q# c6 s, h! D在战场上像迫击炮一样放弹簧刀,对于后勤老爷们倒的确是“不可承受之重”0 l$ N8 L" K- H
    : A6 y- M" R5 D, n7 l0 t( j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 09:13
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2022-10-30 12:43:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-30 01:42! e6 J2 W6 H, l6 W- k& {7 B# h
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...
    ' k, W( T! ]4 u" h: ~
    关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效比了。美国之所以大规模用精确制导弹药,主要就是因为这几十年对手太菜,打不出长期战争。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-10-30 12:52:35 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:43
    $ \; P5 e' ~7 [! Z关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效 ...
    - v5 X7 S% \. r# d6 e3 q) P
    就是这个意思。。。 所有这些“XXX还有用吗”问题,都需要放到具体的使用场景里去分析,无法泛泛而论。。。
    8 w/ j* ]+ B2 w/ a/ q. h$ t1 e! j" z  Z# L- @: q, T
    这不是一个Yes Or No Question,也没法简化。。。
    0 _* F' Q$ c4 K3 k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:58:15 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-29 23:00 编辑
    1 d$ G* [+ l' R
    MacArthur 发表于 2022-10-29 22:32
    ! J0 W# [' v+ g不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?# R$ z0 \( }4 H3 ^
    ( Z( W& F  {  y) g& \
    打仗这事从来都不是“不计成本”
    4 J7 Y5 ^7 t+ e+ H9 T! J

    3 f, d. F( Z  a. |; U7 I8 ]60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克。你打算连里配几个兵专门背炮弹?背多少?别忘了,机枪的子弹还得有人背哦。
    " F1 L; J( g5 a% A" f* D# f: p" _4 q9 I, m3 h3 T% u
    为什么要像放迫击炮那样放弹簧刀呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-10-30 13:12:52 | 只看该作者
    迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。* T( ]$ b8 i4 C3 ^/ r

    0 E9 x4 G' w1 J. C& t8 n巡飞弹没有这个时效性。6 ~9 J8 x! w2 G8 B6 I3 t6 Y: A3 }% K
    6 j+ F+ U* ~  |5 U
    欧美电影里把飞机近距离支援描写得好像随叫随到。实际经常要等很长时间或者根本没有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 09:13
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2022-10-30 13:14:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 12:580 U) a- D* O7 E
    60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克 ...

    ; \8 @+ p5 L  e重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:28:51 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:14' k; G8 d  D! |$ w7 P
    重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题
    # P: f% N4 q3 l9 J! \, O
    这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。
    3 ]% p( r6 h4 o" l# Y2 a4 \9 ?+ D
    3 ~. v6 p  M# X5 M5 b( v个人认为:在现代战争里,步兵不再是主要攻防力量,步兵(尤其是轻步兵)的作用更接近特种部队,所以持续的重火力压制不再是当务之急,但轻便、远程、精准的火力才更需要。
    4 @# g/ Y, j5 I* G! U7 r0 O/ j! _  P" {8 D' d0 G1 _* p
    乌克兰战争不是现代战争的样板,反恐战争也不是。顿巴斯的重炮粥也不是现代战争常态,所以德国PzH2000的炮管被打废了,是因为根本就没有料到会这样打。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:29:32 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-29 23:12
    3 g3 h* a, Y& y" n* V7 Q迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。$ Y$ M4 L# j# z0 ]5 J

    ' m5 h, R7 G1 i$ l0 H4 M  C, U" n5 T巡飞弹没有这个时效性。
    巡飞弹没有这个时效性
    * ?: Q+ M& S- G: h8 K7 H
    为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 09:13
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2022-10-30 13:34:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 13:28
    3 ^- D- p( R7 p$ @+ L. q: {( V这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。
    ! d/ T3 ~) C# u& b; C. F6 I, A# \5 ]$ S; H, K( ~
    个人认为:在 ...

    0 ^; Y& ?+ V( ~- }' D. z/ `4 C这个我存疑,美国欺负中小国家那种战争肯定也不能算是现代战争样板的。准确来说,世界上军事实力势均力敌的大国之间的战争已经太久没发生了,大家都是瞎猜,真的爆发中美之间的非核战争,可能会像一战二战一样,彻底改写战争模式的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 11:07 , Processed in 0.072073 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表