|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
w0 K: e" H: _( E
+ K @! o) Y1 k+ e! B2 [![]()
( {' p5 f9 s9 D- _9 f5 a7 N, n6 `$ _, V4 Y0 a
中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
" r7 D6 o! y! c' Y
; O' @3 f7 x0 b% B# T1 k : ~& ?$ M9 Z7 [! w* c, X0 q% [
" _6 k! a5 O! D* {- ]# s" I实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
$ u @) n; _4 r% h! F+ B& A: H$ A5 r8 }( [, k
![]()
6 a0 a( X' W! Y7 D+ k
' U- u \! O7 y7 ?. \2 h但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。4 H' T' s8 j+ c5 [ x+ w# W- K: g2 S
! H$ Q7 n) Y+ z7 N4 r8 g3 @ ' F. G( |; [! [( S
! I6 J! V& I7 T3 \$ |1 n& ?9 {- C双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。3 P( b0 ^" p! V9 V
& _: g; G7 b7 Q5 D# V , x( X6 o% l$ ~
* `- h1 }, W6 X% }& i$ U9 u2 [
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
7 D0 \& r( B: `! j0 ^+ O
' [/ M5 g n' n' c5 E![]()
# |! b8 E8 O3 Y! W) A5 E. d/ g" c差不多就是这个样子的
) G3 s/ [* `( |, `/ c u, `; h6 a8 x [ h5 V; i
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。
h3 r8 {' Q3 \4 Q6 E$ T7 h" l! s4 b+ ~
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。8 T; }, }$ A& p
( ^4 @8 h# H4 t5 J由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
4 g, Q/ @' i- ~6 m, }, Q/ Y. R
' {8 j Y# p- u6 a E" V- M技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|