从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！

尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。
7 R0 Q3 g9 [5 O
看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。

% e5 D; i/ \  H: J2 L/ P7 N( r首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？

都不是！！！

5 L# A5 x% P0 y- @+ O, Y' z这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？

我们先来看故事：

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
, B$ |8 e  P% o* E) y- I我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
- m+ _8 X9 V# m) J! L3 [7 N- K这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
$ Z* }2 n6 M( M2 ]$ H3 Y5 B$ [, i( S然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
) X- e8 D; h* Q' U, g可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
. a5 O9 U# z' a! n6 ?0 o第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
, w, S& S& k4 D) B" \8 X大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
5 D% i: x% X" I0 Q这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
+ Z/ c4 z. o- [3 e( B最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

1 G" v7 A- b1 J  ]
去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。

第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
  [( T; Z- a* J  m. q% {& B  Z第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
然后碰撞

现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
+ g' n7 A2 d$ T/ N7 F6 A1 c4 d算一算这个减速度喽。。。
7 T$ F& S" i$ I# \* G- B# G
6 g) P5 V3 k" [; @* K# K3 k看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
0 G* r0 R3 F( w  K俺来：
1 d/ n3 z* p  V4 U第一次：0.18 g
第二次：0.44 g
第三次：0.61 g
- \; I+ B, H1 d" s# J第四次：0.69 g
$ q& m, f7 {" m, V: ^1 l* ?
这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。
. v2 J) P. A# L2 P' W& A* P
' ~8 T* \. g1 ?0 M/ K一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。

2 A- D. c$ [* @, x1 i, I所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。
/ }( U' O4 }- S5 i) p
那问题在哪儿呢？

现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
第一次：31.3 m
第二次：28.3 m
  B, \3 B' h) u  L/ g2 Z第三次：21.8 m
. s% [+ n% z4 L2 O* }第四次：17.9 m
" Y6 f* T/ m: M9 L$ `: A" _. b
( P' V* K4 o* e& z+ @& P那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。

我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
第一次：116 km/h        99.3 m
6 U# }3 Q' V) @1 V$ m% n第二次：109.5 km/h        68.0 m
6 J  J# A' a4 k9 E  o! m& t+ S9 D; Y第三次：94 km/h        39.7 m
第四次：74 km/h        17.9 m
- `+ A' _9 [- K% k
& j# n& }0 E$ O那刹车所需要的距离是：
8 B9 o% V7 ]+ P" S* D6 ^. I4 c第一次：116 km/h        76.7m       
第二次：109.5 km/h        68.3 m
第三次：94 km/h        50.4 m
3 P  F' X8 H$ S$ K第四次：74 km/h        31.2 m

对比一下，看明白了吧。。。。
2 o4 {. O+ A9 O7 O( D. d2 C$ u8 H对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。
% z% P# d" f; h: b
/ ?; P- E- v, V% _( m回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。

这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。
& m: @& H4 [+ z4 o5 O3 S
9 b  p; b, n% b( ~2 o' m特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？

+ R% u6 V) O6 k) c% J* q由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。
& x0 n/ ?# B+ ]' k# J+ O& x! u

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

  ~2 P5 F" a/ q

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
0 x( u4 b, ~, N* f这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

7 v7 F  F+ s+ o! L这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
; d% R0 S; ~( b5 O  ?想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

你讲的这个有道理的。
) ]3 l- r% t- N1 T) l
( Q# _. }# T3 R2 b3 e! |等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
. ]4 r: r- O+ s, T; W但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。

Supporting force up to 6.2 kN
. z% m  _: A) E7 \- o1 E! t9 x6 kVoltage range 9.8 – 16 V
(main operation range)
Required space equal to 8 + 9‘‘
* o( ]+ ?1 x& O5 R; ^5 Qvacuum brake booster
Weight 4.4 – 4.8 kg
Power consumption < 1 A per 10 bar
(at comfort pedal application)
Motor power up to 450 W mechanical
: D$ q: y: W. d  }* A6 D" A
! O  I& m8 `3 }7 \  W) S
再说为啥系统没介入？
4 B3 `# X9 ]4 R/ o快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
' C! M. I% f0 W4 T2 ^& G$ t也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
9 z- @5 V5 s: i别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。
9 U7 h1 w$ l7 I6 ]2 E
$ Q, P4 |& O$ W# K所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
" f9 p, F6 b! K$ u, H1 ?引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
4 H0 ~& V; a3 @但看ABS介入时的油压 ...

我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

, a) H) v# h, `. u: ~跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
. t7 @& W* |3 H# Z5 B
对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
. D4 w, ]7 s0 w
对固定障碍物呢？就是这个 ...

' ~. R3 q. {. @! Q没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。
1 l& @+ g' k* S) |# Y
这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。
  g* H0 [1 V: q* c- k. k
$ `$ D, T: p5 D现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。
3 K' B* T: _. S/ w/ d8 n; ~. b. u
: r! m7 J$ L/ `  ~% G) ~因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
; U( X. @( D$ r% C* B没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

- z  N2 E( F5 W, f7 A4 C9 w3 }9 Y在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
) j0 n/ B% m# b( _
; e) @7 H6 b" I: P( {. b8 E" P这些在算法里都有的。
) g2 n5 C( k9 B9 R
环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。

/ U$ w  e- i  Z! i7 g当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

如果车搞 ...

; c, N- V2 ]- D0 E% W我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。
. D6 t# T" U9 w& ?/ \3 L
我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。

4 A5 r4 o5 ]* t, Q3 S另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
/ U' [6 z& F" ]4 o/ H; s% ]引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。
/ e: o3 F/ x2 G* Q. j: {% I5 _
这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
  r/ J; I6 w+ V5 J$ \4 D我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

9 D, D: F9 D2 F: `' j' V& t: w- f这个不觉得是八哥，而是态度问题。

严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
这个不觉得是八哥，而是态度问题。
/ w- k0 c- D" Q
2 }5 l* j/ A( t3 ]6 y严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。

+ D1 ]* C4 B1 p0 R7 N! G' ~另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。
/ d  F& V5 f4 x; t$ g0 k/ _
譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
! R) R: j  P& A# A# \8 H" J在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
6 B/ c9 R% x6 |( C$ V: [; j! Y- r
这些在算法里都有的。

! W( W+ |$ ]* ]: q% V那还得有lane marker啊。

undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
那还得有lane marker啊。
7 Q/ p0 R, C, t! g
undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

, _; H6 K4 n8 Z) c算法都有的。还有GPS和高精地图。
( V7 e  A' i9 U4 u, s2 _
关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
算法都有的。还有GPS和高精地图。

  @' B! Z7 [$ j关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

- V  f# T6 P0 T9 F( j没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

& z$ @4 i7 {: `6 o$ R' `" T看来大家没注意几天来的事。
5 S0 W6 V9 U8 _; x1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
0 B) T' v' |) [' H2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。
. D& P" p6 c. R7 f
还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。