|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑 8 C( | U1 y( _' D
( c2 E! O5 N; V% p. u) e+ E转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。1 H: k4 O( O* t8 _1 B; G7 S
% _! P. e$ Q" W* ?# Y
事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。2 R3 k' v' n1 R: H9 I* L
6 `; o& B& g* U3 b& S
就从自控角度说说常见的几个“实锤”：
+ [( A5 q% G$ `+ k' a' S s3 P* ]* r q! T
1、刹车的用力问题
o3 I/ Y3 @3 X( Y1 y& N. L7 ~& S* [) a$ V% t5 r
特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。! S) |6 n2 T3 e# F2 ?! f& t
5 [5 m& ^! x! P/ ^! \- T
很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。
; R! i' m( E3 L5 o1 _' ?
' b/ f+ E2 ]/ \$ `8 k' k/ [( n这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。! \& _& D4 ?3 ?
* W' d6 ^# g9 D. @
很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。
& D1 }2 ~ x! U- X; D! A9 n* j5 C3 b; |0 ]/ N
根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。2 G2 J- B6 U' L; F5 o
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。
4 r6 h$ V. d7 K* q, t: E. {0 \我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。( G8 i- C8 S A& d" x) I: Y5 |
这不是刹车失灵是什么？9 u- J. ?+ q0 j. G% Y
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。
, T5 K% L3 [8 ~# P( N, g" c然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。
% s$ y4 S8 K& J) l5 R' h( s! X可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。: S2 n& _% C2 h5 W) \
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
8 F7 } \3 x8 ?+ I& p" i第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。
1 G% X- J/ o5 e% l然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
5 } T9 y& }1 J: a5 Q大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。& _) ~( K: ]& {
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
/ j: y6 D; b% F' a看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。% R1 e S0 Z! `& \8 r& D
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？
# [& ]. T W7 o最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
6 E& y: p) [9 h- s/ C
+ d; e/ O4 m3 Y) H这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。 J% D6 n0 v, X: ?
, n( w9 C X( s8 a2、最后一秒钟的数据问题* f/ u, G' E7 C {; k. C+ S
! u- d8 S4 k1 ]! c
8 a* }: j$ O! N4 @! v3 u5 k& J. y( D9 C
" b4 T8 W2 B% d4 Z+ U6 O% `8 f
可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！6 [# `; X( v9 y& z
% q% T6 I9 |; ^( l: `; w. v4 b
这是对数据记录仪（data historian）的误解。% A' E0 _5 \5 f- l: Z$ S }- q
( i0 M$ o0 \* F, s* G
所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。4 ]# C0 q3 p0 @* R. E5 ?7 h6 J) ]
6 {4 j0 I) M7 k
连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。3 p X$ W5 {! {/ t5 n4 |
/ `) E5 r" L Q& j" o
但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。
: A7 k3 P7 c0 k/ r0 c1 F# ~$ @+ r' b0 q
所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。
( U! K( }3 s" a _
- e. o0 B$ J! \" b( U; k& K- s至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。
" f5 k+ u* i+ C1 E
, ^( E3 L9 a# d3 D; ?3、电控刹车信号处理速度问题
! D) a7 Y: ?( }' U, _9 P2 I/ s) e5 @3 Q1 V
还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。
5 b. D+ A1 S# q- }$ u7 H, Z1 v7 L
1 B v( @0 W! `3 H: e* m/ o" H计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。, v s2 u* L/ S. ]4 R" H9 l: S" T
; c- Y8 c( z& n4、控制逻辑八哥问题
' s% e8 L5 j) K- B
5 T5 c( K i+ d波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。' m$ B; }! s9 h# E" ~
/ E, v! l$ p6 o4 s/ D" }. r) \
至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。
, p7 {! A4 Q' ~& v0 M$ e U$ R4 P K: v" e- {2 g# S* t$ b0 L
特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
2 ?) W# j9 F6 h7 K/ F( |2 J
