|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑 ( n& g$ Y ^% Y& s1 D: n
# u" j4 p( |, @) {" x$ Y" g2 @
转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。
; l6 a: G: A# y% l( B" ~- @* [/ ~* `, @
事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。& s1 P% f w6 L; X: x
1 a$ Z! s3 @ ]9 U) y
就从自控角度说说常见的几个“实锤”：% R o7 z# o* Z* A
8 `- T$ }' C ]5 C1、刹车的用力问题
+ q+ r: |% n5 A+ Z
2 k/ w% ? l! v# X; H特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。
6 O2 ^/ W% I* R: }/ f# [3 G2 f: {; ~4 h; b& |- K
很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。- K6 \* a1 N+ u5 k& K% {) \
' d+ |1 {3 x& D, O! |
这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。
. F! n7 V# o. r; j! [* ^* G
/ e9 Z+ {/ a% V( _很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。
% G! }! q1 \. w) c4 _9 k- \" g5 {( \& Q
根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。
& x" D1 {: S; n" |0 o这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。
+ ?6 W' ^' t! `我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
9 z/ ]/ M9 R. b这不是刹车失灵是什么？
' T" }* n, g" ^5 ~& E3 w) K第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。
' {: }4 n! Y/ X: t6 {$ h W& D; a2 Y然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。
! c5 y7 W$ m( v3 V* W7 z可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。) [$ k$ l4 w* B. b) t
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！+ ]: M! E8 g6 \# G$ Y* V
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。
, p) p3 u2 J0 u7 I4 i: D然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
* n) h5 S' |) Z' }+ D( g% H大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
: u# g0 i4 k( w; ?& X& _( l0 [可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
5 q p+ _6 ]0 h% O看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。+ g1 N5 N0 `7 h! P/ B0 s+ B6 g
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？
$ ]5 z" g- j. o6 d/ d% F7 z最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
$ ~7 s, e7 r3 g' h! M9 P3 ]# K# m6 a7 O" R& O
这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。
: i& @9 }" T, g; r% j
- S' Z! `" Y ?4 J% b& S& g5 K2、最后一秒钟的数据问题
6 a/ J% o% j% g9 {2 Y3 a& _6 f
: B: h$ x6 c' Z+ R
( U3 x* H% k9 b I3 H! [
! r4 t$ K$ F# I0 ]: N+ r# \1 C可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！
; j3 Z% a0 t& H% g! }/ K- S
2 C: ^5 Z+ F5 y1 a) G. p这是对数据记录仪（data historian）的误解。
5 P4 s- ?. Q, x' P: ^) j& `2 D: e/ U8 o6 [' P1 @) @
所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。! N7 l/ _ U) o/ [9 N5 {
- R& j% O" \% q
连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。
6 x0 r0 F7 O' A& J9 Z$ ]7 n7 Y$ w, M9 W% g
但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。
) ~ d4 d1 \& ^" l2 L, A P* G& q; H$ h
所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。
6 o3 ]/ W, a) @
0 }9 h1 j7 {* o4 Q% R) v至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。
% t6 J i$ |, H3 }: D, x9 l9 L% f/ N( e& I: s' q0 ?+ L% F
3、电控刹车信号处理速度问题6 M/ d+ Z% }5 n+ o# c7 i, p7 C
& r8 y; _, E" n5 A8 U: Q0 j8 @还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。
5 W2 K2 w* V7 H7 ~% \2 `1 q
3 f0 L f8 |, V6 e7 J8 P" X计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。
- G/ a: p1 ^, u# o* {9 B2 s7 {# {1 u' e- z. I; s
4、控制逻辑八哥问题
7 p4 o9 ^! X, ]! A: ^, O4 p1 M: |: R; A+ b+ X: f y
波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。
5 p. |9 C1 R5 m$ Y4 @5 `3 f5 s7 u1 p2 x' D0 A
至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。
* R+ m4 |8 Z8 W: _- |2 D: z" c" }# {+ |
特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
: D7 o4 v) C* S. h* C: q" j
