|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑
" d! H2 G" o# {* o3 L* ~5 \/ ^ m" S) [! h8 x0 P' e
转瞬之间,特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了,触发事件是刹车门。
* Q/ H" _( S7 M
* w2 z7 o4 ?8 F5 j6 C; K7 v( ]6 O8 M事件的前因后果就不罗嗦了,车主和特斯拉的公关互动也不去说它,让子弹再飞一会儿。
: n. \* ~6 P G% N1 B1 o! {. g+ v3 Q+ n3 ^5 O* K# R1 S
就从自控角度说说常见的几个“实锤”:
; F5 v6 z5 M# s W6 e- P
; c! K% H) p3 a1、刹车的用力问题
! ?6 U3 Q, j0 p4 y; {' k0 a
5 f( j- ]) w$ i9 ~" j特斯拉是双重刹车,不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下,轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”(regenerative braking),到速度降低到一定程度之后,转入常规的液压助力刹车,把车停下来。紧急刹车的时候,直接转入液压助力刹车,就像通常汽车的急刹车一样。
' v, B8 L9 e" ?: r7 L @
) ]+ K! q0 x( m* W4 j很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤,这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩,以为能有足够减速,实际上减速不足,到后来才使劲踩刹车的。
9 A+ {- o6 u7 K$ W5 ?6 a7 d) l, ]5 W! u Z, m5 {& Z: F4 v
这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾,但踩刹车的感觉上很可能非线性,越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收,感觉上接近用发动机倒拖的engine brake,后半段才是正常的刹车感觉。问题是,老司机用engine brake的时候,都是自己知道在engine brake,心理上有准备,也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后,这个心理准备就没有了,老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题,不是安全设计的问题。! A: z& G* [ K. K5 u
8 m7 S$ r" G7 e: A% |
很多人用刹车主缸压力来说明,车主一开始就使劲踩到底的。% O$ Z' Y% f7 X" [/ G$ e; o
6 B3 b o6 H& a# `9 b
根据数据,在车速116的时候,车主第一次踩刹车,制动主缸压力在4.5-12.3bar。
& I K9 I7 n: i/ s! R# e5 X这里解释一下,正常用力踩刹车的力在10-20bar,紧急时40bar,成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。2 B% h; |1 k0 U2 g. [0 b- D) D6 x
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
5 u3 W) L) r7 X" k' a7 I! D2 X$ j+ f这不是刹车失灵是什么?+ _$ C5 {: n3 h' D
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar,第一次刹车没反应,司机应该是急了,这次的力大了很多,坐姿腿部力量的极限40bar。
/ h9 J3 X, Y# o( g) _: n" e% m然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。
; ~8 S0 G) y" n可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算,车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
! y: v9 X) s' Y( Q9 j; b刹车距离超过六十米,两次刹车,车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了,生死时速啊!
2 c, G! x: Y8 q; k Z第三次刹车41.4-92.7bar,司机大爷应该是疯了,站起来踩的,踩到了92.7bar!这力量我们做实验的时候要站起来,屁股离开座位。
) T, S( Q$ n4 R! U% M2 ^然而,数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37,车速从94降到了74,又是漫长的一秒钟!站起来踩终于降了点。
8 L& n9 }% V% |% r" @2 L9 }大爷要始第四次最后发力了,数据显示26秒43到27秒45,大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷,已经玩命了,踩到这可怕的130.8,大爷是魂都吓出来了吧。
0 t. Z1 \" \- W$ t4 o可惜速度仅仅降到了48.5,终于发生了事故!* Y% v. R" B, I" ?% p; u
看数据,从22秒36到发生事故的27秒45,大爷四次拼命踩刹车,看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。% l3 T6 N$ ]/ e, w4 N4 [
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右,116降到48.5,刹车距离110米,特斯拉这刹车距离,不知道各位看官觉得咋样?算不算刹车失灵?, L9 x5 |6 ]) C6 U# _
最后,大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹,丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar,有的车型超过了刹车会踩掉的,哈哈
( S/ A& `; T' m
6 S6 f4 L- p1 f. f) j7 @这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的,没有助力还要液压干什么?普通汽车发动机没有点火之前,刹车没有液压助力,这时踩刹车特别重,方向盘也是,但点火后感觉就正常了,轻多了,就是这个道理。
! j- Q3 w4 S$ f1 w+ I8 e
" u# @" H9 ]# b3 q+ v2、最后一秒钟的数据问题
" i" {1 Y9 h1 l' C# E: x) u1 v* m I" s3 d
. G& C3 ^( k2 o* h1 d0 c
5 y) X( e7 \* O; q/ s+ z可以看到,数据是用Excel表格显示的,时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证:特斯拉篡改数据!( J& C; T/ |" a1 m5 H- h8 o
( F0 _* g W, H这是对数据记录仪(data historian)的误解。# `% q! E1 {! V3 P$ L3 h
3 b- t2 c9 x. l: o所有数据(不管是连续数据还是离散事件数据)在进入数据记录仪的时候,都要筛选一遍,才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了,但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准,容量远远跟不上民用级,另一方面,容量再大,也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道,明明好大一个盘,一会儿空间又没了。% B8 V$ \* z- v& W. z
: d& V* {0 h# m; ]连续数据(速度、主缸压力)等都是经过一定的数据压缩才存盘的,不可能直接存盘。假定每秒采样100次,每次数据进来时,都要与上一次已经记录在盘的数据比较,只有超过一定变化幅度,才予以记录。这个幅度通常足够小,但到底多少是“足够”,这就看设定了。幅度越小,记录越精密,但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候,两个数据点之间可以内插,看起来完整一点,也可以直接用原始数据显示,这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的,特斯拉也不例外。
# T+ v( U+ z2 q6 K
- t% ?/ J c4 Y# ?) R5 i5 q但离散事件数据(开始踩刹车、ABS启动)就不是这样的,而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询,有的时候索性由信号发生端发中断要求,并自带“时间邮戳”(time stamp)。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况,都不用担心各装置的时间不同步,大概率是用中断的。
9 g1 k& m3 W) {5 N9 L5 t8 c6 o0 i7 s. G
所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候,时间线看起来会不均匀,但这不是篡改数据的罪证。# y2 f) ]% x+ M# U) W3 ^
% E' B/ f+ ^ j, d/ R8 O6 U6 o
至于用Excel,数据记录仪的内部数据是没法直接看的,都是用Excel把数据导入到容易看的格式,这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚,这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据,否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。" g2 Z- X* F0 r# F! J1 O
q8 h) } S# A; F3、电控刹车信号处理速度问题
3 }( }" |8 ^! s2 K! b& j
; K; g; v! ~5 q# B还有一个说法是软件八哥,或者电控处理速度不够,造成信号延误。
' O4 q9 d6 Q" k t% _1 K; V5 e1 K9 B0 r& V) p
计算机控制系统本质上是离散的,都有固定的采样速度,也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度,必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面,也有优先级和时序问题,高优先级的任务更加保证资源,对于实时任务,所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务,而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑,但要是人家连这点都想不到、做不到,那这饭是白吃了。那他们白吃了吗?这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的,是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试,很好,提出来,到底是哪样的未知情况,然后抓住特斯拉要他们测试,而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”,那说了等于没说。还是那句话:拿证据。谁质疑,谁举证。
9 ]. E3 j0 M' z1 G+ T
+ v; P4 k7 w7 d& b7 X4、控制逻辑八哥问题
0 s! {0 J( f1 N; a! {1 A/ _8 P% a( Q5 {; ~1 R" d$ D
波音737MAX出事后,人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥,是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。5 g5 T Q0 d! D
: A. L. L) b' B- m1 n6 F" C) j
至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道,猜测起来,是以自动跟车的时候为主的。也就是说,前车是有一定速度的,前车减速也需要时间和距离,所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说,不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话,需要很远距离就开始全力刹车,这在路上是没法用的。如果是急弯道,前面有墙并不影响有绕过去,但自动刹车远远开到了,以为你要撞上去了,自动刹车了,这还怎么用?当然,前面要是真有一堵墙,这就傻眼了,那么晚才刹车,天王老子也救不了你。8 Q& _: { b* k0 s @
0 ]3 _8 B/ ^# Q
特斯拉“有罪”吗?不知道,有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以,特斯拉有按照DOT标准的测试数据,中国也承认的,否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠,或者有遗漏,那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|