|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑 . I8 C1 x2 c+ v: J- v, X, b
$ O6 K. d! E! ]& X: s; m+ e
转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。
( f' u! f, t; D% M( {. x9 ~1 b& K
事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。! x G% h, R2 @# y
% { p: \5 }8 f. v% u7 v9 Z2 @: Y% w
就从自控角度说说常见的几个“实锤”：5 y- I3 w1 I; t* S( o
3 h2 W- ~/ _7 S4 ?1 h! Y1、刹车的用力问题
' [" l6 D; y) `: I) i% s5 }. M+ F8 E$ o- B9 z( v) ~
特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。
) Z) y( _' O# z5 u/ c
* _5 X- @2 x% N8 X3 ]8 b很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。5 p4 [3 }8 X7 b
! _" d, t* Q' T7 I, V. ~# z+ z* ]
这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。6 A, x2 o) @* w2 p# q3 q1 X1 P1 B3 m
# j& `1 F4 ^: z2 ?很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。
! { C7 U/ p# ?% @' p: k) X# }- d- K6 }- }9 K2 S8 Y; o: c
根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。
6 W& j- F/ m+ D1 \8 q3 D4 `这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。( ` n2 V3 a! J4 F2 F! Q3 a
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
4 |2 s1 m6 m* y3 i- C- v q5 b/ c这不是刹车失灵是什么？
+ K5 W" L2 d" R4 q- c8 G第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。
' }, E" u, A2 ~/ q" G, V' [然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。; V& i1 l. T; Z+ ^
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。5 Q ^: U( x6 B# _* {9 u
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！* ~# H2 Z* P" j/ {5 {9 ^
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。
& m! ^2 U+ w* @% v9 x- y# E然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。# s3 H& ^) Z& y- V
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。2 {1 Q/ |! B! H* Z
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
0 ]: W; h9 s" r2 {" Q看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。& u' Z1 V* ?5 X4 e' F0 H6 ~
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？
0 @7 o* u: m, N4 z$ N% q. k最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
" q) V2 [3 q- S$ ?, x& J2 M$ r
这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。7 }; {0 ~/ N; t( V6 o
" W$ q- y; E/ R; l
2、最后一秒钟的数据问题" m' h1 T8 N0 `( O7 k1 d0 {
& F- n3 U: H9 J/ X7 t2 f! d) T
, m, I8 m; U( N% q& o8 } u
) ?' _( L' B* B
可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！
: F4 [. g! D8 V4 i8 A% ] i2 `+ M8 z& B& o
这是对数据记录仪（data historian）的误解。
" `$ d& m& E1 B0 m# t
L6 t* ?( p$ I2 g所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。4 H! `1 ?3 u+ k' n2 [# G7 ~& c
; u# Q2 z, z ]0 c, t8 ]4 C% z* I连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。* T/ m+ w# |) n" J8 J5 }' a0 x+ I
' }, Y% M, P7 S. [8 M4 ?; v8 _但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。8 y# @; `1 y; ?" g
. o3 q0 o& u2 `& z M9 h/ a
所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。
% Y% T h. ~, C1 ]2 ?
* b/ X$ Q- t/ S5 o/ W% B8 S" Q) O至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。; W) s8 n8 u' Z. Q+ g, ~
- @/ q3 ^/ m+ K7 Z0 z8 @! ?3、电控刹车信号处理速度问题; r: y6 i p, e x1 }! x( H' r" G
$ ~, b* ^3 c# t3 z+ d/ _- ]
还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。
+ t. S+ V. y3 o; F! Q
! j2 W) l8 q& A计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。
+ ?- {8 s* J6 `; y5 C4 W
" X: S4 B I6 t6 d4、控制逻辑八哥问题8 f/ r+ z! d& o* y7 V; j F' E
- G w! B q0 U% r+ {$ L波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。; A v2 F1 A: Q) I" k+ ^& e5 {: y2 M
+ o6 a- P! Y$ p( |' n至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。
! L. x; @* \; U- ^1 B# B, O H: l8 s$ x# ?: _) \
特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
