设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5163|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 & K) g1 N# A8 ~+ Z; c/ a
/ m- ^7 Q7 e; a
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。; p" x# v, g* F# Z( {: d4 s& `9 i

4 b. K1 u; m, z2 p   e" R8 `. V+ L( y2 n& ~" o2 P2 B
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高! z5 h. K8 j3 @0 L* c. r) i
! i, H3 Q" P4 t0 s% U: {9 c3 w

& S) C; Q7 v( k; Y这个不大懂是什么意思,有情专家解释
! W$ n$ V) p8 e" Z! B
. T% z9 V) i0 H
; w7 a! O* ?8 a3 \这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出" `7 v) ?6 g! i# k7 |0 T. r! F1 l1 p1 O
& L' Z) }  W$ J3 m4 x5 H
9 [2 c& [" @# {/ c
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
- V9 w1 u$ i$ E2 z9 A; v+ m% [' g' _2 h7 {
# C2 a2 f5 H' g' H* a% h
实际利率,估计是算入通胀率之后的
- k% i  d- w9 H0 N( q# l: @: G2 T5 C, M6 t2 i( u

3 o4 e" f3 X3 ?9 o( c+ }+ ?2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
2 O! j0 |6 x' n8 A# |* b0 J
3 ~& ~' o: t7 T + Z7 r2 L! \' b2 K( H; F* G
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了4 a" I9 w+ P8 i1 _6 \

! x' \* @3 n/ B综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。/ [  Q( `: H& D" O* b8 B

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    4 L* d3 g9 _; ~' u& j9 O8 v. ~3 i% r( Y8 L+ H+ N6 L

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    ' d0 ]) s5 ?" m, a" T0 v6 |5 F3 ]( Q. f
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。, |% M0 ]+ S- G1 s- S8 T, M
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 6 @( F- J, a1 c( d3 H8 @
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    ( t& I3 P# e0 w' Y1 N; D, P
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 " p, c8 @, Y/ B+ b8 ]
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    2 T* i( F- z4 C, @" E8 q
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 # S# k8 k: u# @$ v& x+ R# @
    , y/ F, d8 f" \6 W  n8 \/ v( d
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    - ]- ?8 y1 J  S$ {8 C; w2 F: _9 Z/ j, O
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。8 `6 \& C* y* s- F, r5 d5 J. w% h

    2 z( P% D5 y9 I0 F那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。+ Y3 w1 c' b! G- z( V

    7 E7 _  T7 K. l, V( F# N( q辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
      |" p2 A+ r; M  N, i  M% j基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    % S& n8 L- p5 j  t  h. a* a5 X4 |- J5 X) g' X2 L
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    * {! w0 `" A9 G, I, ?9 A跟世银有不少出入:
    " S2 T- Y/ F& Q1 }% G; I+ b" t1 }  A' b/ s6 I3 M9 Q/ _8 r' {- V
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html" D; H" R$ I4 b) A: Z4 P7 {$ Y

    ; ^& H# p* W5 Z# v' C1 F用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-12 01:26 , Processed in 0.039175 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表