设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 5385|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
1 n" E6 l  Z) d2 u, F# H+ z7 A8 {% z$ o# \
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
2 Z' K- P3 L0 {. w% |. w! z* F* i7 Y" ?6 W
. ?7 T% h; [. D0 Q8 H: V
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
7 X& t1 q0 l+ t. ~% P3 R; d0 e- N9 x5 M
8 |9 g, G4 J( t) S
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
# r( P9 u8 S# H5 K$ ]  u
2 Z( H/ [% K5 x; \ ) \8 v" p  o- d: F& F/ J* \1 G& F
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出& @0 s! Y" R  n
8 t9 q1 P+ @  f

) m! I: U/ \2 i: h) E' E0 J2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
8 _2 u  z$ o% ?2 Z+ ]" K6 U. p% t1 P. n+ p3 ]$ e- {& a2 m" A
0 R, u+ b' \- H
实际利率,估计是算入通胀率之后的/ ^1 N( _$ {+ D/ k

" h4 Z0 Z0 f* {7 K- l0 S1 b+ X " ?( L! F! |1 k* g
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
0 O6 f( G; p! W' G. w* [
6 n& q3 ?0 p. B; X
" O( Q  k4 E  Z( V* ^1 J; z综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
# O$ q+ e/ r' I( V" r) t6 _
  l( N$ L2 R" o+ ?综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
7 y1 F. ?, O7 C  w4 ^6 C

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    5 Q" L3 h3 ?9 y1 Q; E6 R6 R; |
    0 S. H* P. S0 Q' n4 ^: C4 ]; ^1 x

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    ! X5 O0 i9 s: v$ m- w
    ; S9 s" Z3 O/ I& L$ D" X至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。$ n7 G( j* S. V/ |" ^% p# ^
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 . ~4 H' U" \$ p
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    . X0 P/ S& A7 U/ _3 g  h  t2 u/ }: ]只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    0 l6 Y) F" h0 C% b0 o实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    $ Y: S, i2 |, ]' O
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 + K0 P) {1 w4 `6 g

    % N8 X; W' `" d1 {: _- ^: b基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    5 `$ r7 V$ v# B! {3 |( }! }0 S9 ]: h$ T& ^' m
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    ( ^/ H' A( }( K- X$ E. R
    ) V) E: X% g) [( F* U. T那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    ; o3 y0 n2 S6 C5 E, ]
    5 x2 [3 ^7 H. W& X+ h- c# a$ ^辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 ; F' r* m) ?; L" c; i) _9 H
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    1 ]' J& k1 o9 ?
    ( s+ @+ ?( E/ c那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    & v' K# p% i. P4 @8 f& j0 t
    跟世银有不少出入:
    ; @0 Q! n9 P3 {  L, n- o* a
    3 B; _, X" d2 h/ |! R7 F% h6 E' whttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html* M: N$ m: J" A) [

    ( N+ R7 t" h; Q3 }( }5 }, [; K用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-14 18:57 , Processed in 0.052437 second(s), 33 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表