设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6060|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 ( Q: N2 b5 ?, B2 R  A

2 [& i! O3 P: A2 ~# k& A. Q. I本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
! Q/ z5 C# n; Q9 `: Y( J6 \" w) s! t! y- ~" a" A

% {! F3 g* ^; l0 i2 k' G  E各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高: f8 b7 O, b/ [6 g. }

4 F: @  J) a9 t2 l9 l% ~/ G- n" ~( d1 a
4 P; f( d/ ~, l这个不大懂是什么意思,有情专家解释+ B; Z" L1 c* d, c8 v: r1 h; l) P
- z1 c8 x" ?5 c8 P' I" R% E' u

- ~( {- p. C4 i" ~这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出/ o; V* J5 V  F) M5 _

4 N" q/ a' h* q2 `- G % S! o1 a% z; K5 u4 D- I
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌/ ~& ?; J( c1 K& Q$ a3 Z

" s- z5 C6 M& V; M* N 8 Q. V5 K- f6 e/ V- A
实际利率,估计是算入通胀率之后的1 ~2 @: Y1 y! R, {6 x; E
# Y1 ]/ A6 s% P$ m
% |# v8 [6 J  D
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
0 h; ]* |. f, g2 h  T  N2 ^6 J
& h- r* X+ M0 s, ^ 4 X, N% k& |% A% j+ T7 o
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
1 @5 b8 h9 j; h9 [1 A9 T  N) O4 S. v/ t; U4 |  Q+ H  c, [* y5 r
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。+ f2 l2 V0 t! p' x& h

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。- f2 n" H" e; \! ]2 }% i6 _: [& x
    % n, O1 [+ W& D) D( Y; ~$ |

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?! l; R) J3 m  G
    ) W4 ^$ I+ w/ X: i  L
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    : h' b2 u# `/ X( D
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29   W( L7 |; G- G/ w1 `* a) h( o
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    % {6 w* n5 z$ [8 Q& l4 `只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    ( Z9 a5 ]) I4 \, y# L2 ~$ T实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    1 ?8 X5 _/ k% T1 s) ]6 k
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    0 K+ S( Y7 q$ f% K5 I* X" O2 Q1 }) A/ I, L; A( l
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    / X. R$ z7 b1 S7 A0 W, v* ^' ]1 w! L
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。6 ?: X9 {+ ~1 n
    & h) {' }" _2 Z* e  ?3 K, [
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    : L7 k" n' B  n
    * Q  b" q! s8 x' G" I辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 & w, l% _( C3 W* C# i/ ?; }
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
      R/ ^1 L8 ^& d% c9 t: N% R0 p* J* `" u  o3 h+ C
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    % M: W9 L# e/ U跟世银有不少出入:  }! g- p9 E0 M( K
    + H5 T% E" p6 b4 u, N- R* u
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    ; v/ F% h* C/ w
    - {; x8 H7 q  u9 i9 d7 p$ u用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-18 01:25 , Processed in 0.077507 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表