设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5439|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
  e0 A$ S% b2 x, I1 {1 o& R- Z3 |4 `! E
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
4 q) ^  J% _, r: O: A# m; u# N9 b, v5 c3 i& g. w
( R, }( X: l1 K& {5 b
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
. F4 `/ x% k" E; a3 R
  [9 \# i' e' T6 u : q6 r8 i+ X+ c+ m# V: |
这个不大懂是什么意思,有情专家解释/ b* Y5 u: b7 r- m; `- K) s

7 _; p% k5 D1 D
% d" U; w$ b; ]/ L6 f& H这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
- @, \; a  P2 t9 i; {  \+ k
$ U* A7 A- {- v- Z ( C2 Z  b; v9 c) d" v" y
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
3 q( s, e1 X  \4 F/ P3 D& U' W) r! N* C' L& ]. x& B* D
- I+ W$ p) t4 q# y
实际利率,估计是算入通胀率之后的5 z( q& f/ u+ x. F8 n, t

' ~+ y/ S# T# }+ y2 C! K
  [7 e6 o/ u) Z  M3 _$ z+ O2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
6 U) V8 R0 V1 [* |6 X; l. ~
: L4 J( h; u# ]+ {" U
( L" ?, v' w& h; D$ r# ^) U综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
7 `# d: a3 m* g# E: `. j1 G7 }; L
: B- G& y6 i9 i* e. Q综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。0 ^$ I7 e3 m4 G6 P8 B. D

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    ' H& P# e* ^! N' V5 ^/ {
    ! U/ t' ]- I8 B( x3 f' W' |5 p

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?' L* ]5 O  \; A( _! E
    0 e: [* m7 \* [1 U
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    ' V9 [/ F! t, A3 }  c: n% E
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    8 ]3 {/ ]0 J5 ]$ \: [这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    4 l' C7 o! j/ l只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    5 y# m, N7 P  j; ~, o( x实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    ) b- s" a. ~* @这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑   w# ~, ~7 ?. B! V4 f" x+ `
    7 u* f5 x- ^" N+ W+ H. Z4 Q+ Q
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
      D# J7 p; Z; O  @! i' `+ f, ]
    . v2 h5 G+ P0 ?  Y' ?2 s5 U- {4 e那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。  k0 a% K0 V% c/ X' D% |. s
    9 P) G% V: R* k- W
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。' {5 N1 E2 v9 `! }
    * X# f& S' K0 X8 J- A
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 6 M1 w; ]8 W1 r: i* z% S, N; K4 n* [
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。$ X# g) z7 i- k

    % ?3 v5 x9 q, ~! w( M1 _那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    ' x6 y! \1 c! ^+ u8 a7 E2 d: J9 w
    跟世银有不少出入:/ Y! }: U5 g  S2 [& q& a  F
    4 p' R& e' p0 D0 e0 h& U8 K
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html1 \8 C3 N; b3 S
    ' i$ I4 s' T7 g1 q4 q+ f4 [
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-9 17:15 , Processed in 0.064152 second(s), 33 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表