设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5301|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
# P6 j  h5 x- m: |6 t$ I! z& a1 k( p2 @2 |% H$ C
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。$ E4 |. G( B. s9 c

$ g# @  r8 y; H: B
) q: r  x6 |( h7 x; P; Y各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
3 b4 U$ C+ r2 z4 Z
0 P, M8 U2 H/ q$ \. G5 H3 m
/ F0 V& H1 }/ U. h. b+ L这个不大懂是什么意思,有情专家解释
2 Q( ], P; T6 y* i2 x$ w
+ r( l; d" i9 r8 V * Q  |, Z* y; U6 D& U; E: S
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
# J& l( W/ U; g7 y1 p  R1 ~7 l( o0 R" }  i
8 I9 K, `% n: b
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌6 h, c* G6 p$ \+ `) k# P2 D( _

+ v3 i8 E2 m7 E) H) }* J( q2 L& d ' V& A/ L9 ^# U
实际利率,估计是算入通胀率之后的6 R0 j. z- D% A

) m$ o) Y; [! K. u1 K6 S 6 T8 H, |  ^4 ?" g. T
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?) _* m8 @- y3 I! y* O) X/ H

1 J4 _7 k! O! w- K- G# B5 G
) l. K2 Y8 q) s0 G. I综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
) C8 ^: e# A8 |5 A. @$ B7 m/ W+ M( I9 \- M2 Q6 |
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。) D+ O) C. V6 q% q& _9 d9 T( g

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    & B( f0 W& l# z! k: ^# A+ i
    - Q5 g& {1 U. x9 w- n2 U8 s

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    " z) g' b2 O& b9 N6 e3 j0 _1 x6 N7 N2 \, q
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。4 Q! r( M8 j  i3 g. q' ^# B% Z
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    0 |/ Z$ h9 g0 u3 H8 q3 F6 h" W这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    + ^/ a5 q. c4 ?3 G% g: G( Y
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    ! k" y% R$ `7 S! O; p实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    : D9 h+ [8 W: G- ]( o( B- k这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 ) |9 \0 @$ f+ X8 Y0 T6 f9 L
    7 a; b" h; J' @6 ~
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    5 s# G! Z' b9 w  \  F2 C0 z6 `7 \) E
    7 X; I) `6 Z1 `2 @- h1 |那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    4 W3 J; Z( J% p! D
    & f, ]+ U8 W9 {/ |* n& a/ h6 x那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    3 d; l+ @5 M& E( L
    7 U( p% N/ t9 c; i9 r辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
      ]7 A0 U% T% M+ O/ l' A+ G基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    8 R2 C& g" C% g
    ; x! ]  r  y9 L" e0 Y那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    * D" z! d" V3 f4 e0 O
    跟世银有不少出入:
    4 I+ x- @; _3 U4 T0 v
    / l  R3 B/ T0 Qhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    ) X+ Y/ Y1 P# X  `& V  Z# w0 |7 P6 Q- B7 V& G
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-22 18:06 , Processed in 0.057682 second(s), 33 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表