财经界（1）果位

万里风中虎

最近工作太忙，成天是理论，数据和模型，非常烦人，于是动极了思静，想写几句关于财经界的闲话。

所谓财经界，就是学习，生活，工作和研究等等行为都以财富经济为核心的一票人。
% J3 \9 y2 ?; E+ t0 _3 N' `
: O2 S+ q& w7 x2 G" w3 H6 h  a如果从广义上说：整个政府机构包括税收财政银行等等都是和财富有关（最少也和财政支出有关），再加上国企，私企中的所有者（股东）和经济管理人员，学术界中经济金融管理营销等研究人员，这个范围是相当广泛的。

( g) d) {: r, P2 _  y- ~5 f在以服务业为主的西方发达国家，整个社会有工作的人中，落在这个范围内的人大概占到20-30%。几乎可以说，整个中上层阶级都在这个范围之内。

尤其是在政府职能日益复杂，公共经济部门日益庞大的今天，这个“界”的影响力越来越大了。

但是，如果用狭义的范围来定义，财经界的人士其实要少得多。
4 y8 a9 G, K. r8 l$ i
( r( Q4 _1 ]4 d+ G# l/ v简单的说，只有得到了某种资格或认证或果位的人士才能说自己是财经界人士。

0 }* p& u" W6 v* C) {. }而这个资格或者认证或果位，在政治上叫“编制”，在经济上叫“圈子”，在学术上就是“门户”。

/ C: r- m( c, q3 A' N不能在这三位一体中至少得到一方的承认，就不能被财经界所认同。而在这三种力量中跨度越大，浸淫愈深的人其果位越高。
( P# g. y' F5 u. z8 i
+ z( ?% b" j$ V所以，狭义的财经界，就是经济社会结构中的统治阶级。
/ T# R( P6 r: G; |8 [  n
这没有什么可耻的。
- W6 X3 v. ?1 q
- _, O% S/ C( D) p在这个追逐名利和成功的人间道场上，不是清净无为的人才能得道，而是有果位的人才能得道。

老子如果不是龙凤之姿，我们那里会知道什么《道德经》？
% S1 W  c- Q) j$ w' ^
* v3 ?% b! `& w$ O* E孔子如果不周游列国可劲地折腾，谁知道他是谁想说什么？

连释迦摩尼没得道前，也是一个穷奢极欲的王子，和瓜瓜同列。翩翩一只云中鹤，飞来飞去宰相衙，就是这个道理。
- C3 l$ g) q& J) i2 Q2 a
' \/ a0 X8 e- Q: V小乘佛教认为共有四个果位，分别是阿罗汉、阿那含、斯陀含和须陀洹。大乘佛教认为共有三个果位，分别是佛、菩萨和阿罗汉。可见众生平等只是一个概念和境界。只有超越等级之后才能真正地摆脱等级的束缚，还在等级下位的人讨论众生平等，只会遭受上位者的打压，最终丧失晋级的机会。所以，大经大典不是叫人清静无为，自我阉割，压抑竞争，平均主义或者极端个人主义的，而是叫人在追逐果位时不要迷失自我。

追求更高的果位是财经界人士的唯一目的。
6 H! j& F; Z' w/ c* i- @. E1 H
: c$ Y0 R. y% c: Z! _  Q+ w我读博士时，有一天和老导师聊天，一时嘴滑说了句：我学数学是为了找乐子。

老导师勃然大怒道：我们是职业经济学家，我们干任何事情都是有目的的，而不是找乐子。
" z* Q' L. k; R( @- n8 q$ X  @+ P/ b! s
可见财经界人士追求果位太忙，没时间找乐子。
0 o  o7 l6 H3 q4 P3 ~. b/ X0 ^
后来这个段子成了门户里的试金石，以后凡是来了初得道的新人，听到他/她一时得瑟说出：I DO IT ONLY FOR FUN这类的屁话，就有一个人说：WE ARE PROFESSIONAL ECONOMISTS......准能给新人一个下马威，好似对付林冲的一百杀威棒。
. S2 d0 s1 g, b+ W% {4 h& R& E% q: H
# O$ j- b6 ]0 }+ |好几个聪明漂亮的博士候选人，就是这么被我们这帮无聊的家伙们给逼得退学了。

4 G: n& ~( ^6 l0 C7 B/ L& `( c( D杀新人是一门学问，当新人更是一门学问。

- V0 d7 q/ L) ]3 f2 P在追求果位的长期战斗中，如果连这么一两句重话都受不了，那么后面的千山万水，艰难险阻是这个告诫的千倍万倍。在追求果位的斗争中，第一要放弃的就是自己小小的自尊心。
% i% }. v: u1 T( v
早点放弃，对很多爱惜羽毛的人来说其实是件好事。
' P7 g- w, x4 n  o7 E
$ Q0 |% H3 V/ ?  |: z: F( d做个普通人也是一种幸福，只要能压抑自己的野心。

毕竟连孔子也被人说过“累累若丧家之犬”，连齐天大圣都被人说背影好像一条狗，何况是我们。

果位呀，果位呀，多少罪恶因汝而行。

tmp

这么巧坐了老虎的沙发，慢慢读

烟波钓徒

果位就是天梯，慢慢打怪升级是正道啊。

天地一沙鸥

仰望星空……

gordon

0 G1 T2 k4 Q% w/ ^8 o
如果你老这么想，总有一天会扛不住的，呵呵，所以，老子说，能无婴儿乎？

  Z7 m9 Q9 x% y0 M' v一直努力的目的，就是期待有能说出 I DO IT ONLY FOR FUN  的实力，呵呵
* A' Y1 U  w% T" ?* ]
冰山最可怕的就是露出水面的只是一小部分，WE ARE PROFESSIONAL 就是那一小部分，

而 JUST FOR FUN 就是隐藏在冰山之下的部分。
2 S  t  b* |2 N7 Q  _+ T6 S2 ]
# K  Q, z1 Q, p/ L5 y( C4 s' d这个东西很复杂，三言两语说不清楚，其实就是“养”和“用”的关系，

JUST FOR FUN  的力量比 WE ARE PROFESSIONAL 更为强大。
* N# X9 _3 i* l$ ?
. R) n/ h' K( L1 e2 S& y/ H: |, n其实你和老导师说的都是对的，老导师的 WE ARE PROFESSIONAL  对当时的你可能帮助很大，
6 B6 W: S* c+ ~0 G; d
( e$ k* k1 |2 u& \; P" c6 f# L但是现在，你不一定还需要它，要知道所有的一切都会老，都会旧的，就是所谓的 “边际效用递减”。
$ R! C6 A/ R# o' }! K" y  c
所以，保持那颗初心，更高、更快、更强，才是最紧要的。

老芒

看来学术都是相通的，干啥都得修炼果位，不能当fun。

得大自在

It is not for fun to read this article.
: \3 w' }6 f6 R# L! O/ U5 k4 E' v; k4 N
/ ]/ r- Z. x- W- k7 xI'm one of professional fans!

atoi

搞技术的人就是这么悲摧，行业让人应该清心寡欲，但不争取也没有话语权，没有机会

正大光明

谢谢老虎

大陆的兔兔

, }# R; k3 E) X7 l2 B又见大作，作为一枚普通人飘过~~~~
努力，奋斗。

komicjack

理论、数据和模型。。。说出了经济学研究的人们的心声啊。。。太烦了，天天都是Thomson和Bloomberg。。。还有Eviews、R、Matlab和GAUSS，多少是为了争名啊。。。

黯影

2 t; ]4 U4 {- @/ n" G9 G1 }9 @9 G1 j
( F; C' m/ D$ }' K& z( g% ?兴趣是一种奢侈的天赋，好学如好色的人跟绝大多数没什么关系。对于我们大多数人唯有勤奋而已，能有师长指点或者自己看到勤奋的方向都算偌大的福分了

hjy331

接下来 可要多多揭露些 罪恶 。
. h$ ], S% F1 O/ f; q0 n! h

果位呀，果位呀，多少罪恶因汝而行。

# u1 i( P% H, W7 p0 t7 U5 m1 }

爱思伯爵

拜读，谢谢！

明月回春

子曰：“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。”
中国文化最大的原则就是自强不息，时隔2K多年，还是这么简单易懂，连翻译都不用，是个人就明白。简单到无须任何解释才是最简单的。可惜的是，从来没有人说过应该怎么持之以恒的做到。。。
* W9 G7 t2 ]$ }( ?直到有个卖水果的说：Stay hungry。。。
所以，虎大当初说，学数学是为了找乐子。其实是正确答案，而且是典型的赤子之心。
+ `; N* i: ]/ Z: r* I( t3 u导师拍你，不是因为你for fun。而是因为你没有分清表里。。。
骨子里头，就是这么回事。
$ S8 l2 s5 c0 a  ~* D  f) k( m但是嘴上一定要说，WE ARE PROFESSIONAL ECONOMISTS。。。

eshark

到哪里都一样，有没有果位，差别实在太大了！

yiran006

nimenkanne

for fun是穷则独善其身
professional是达则兼济天下

. ~+ }" m+ Z1 q: N" n/ k) ^: p4 Z  ~导师太严肃，么有幽默感。

樱木花道

自尊心值几个钱？

老土拨鼠

一个圈子又一个圈子，群而不党只怕是口号。