|
洗心 发表于 2014-6-14 04:21 4 D @& o4 w; E9 N3 T
+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。
7 t* g5 ~0 P3 \, ]/ p转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。
3 h+ w: Z" ^, J8 H/ l发信人: flzt (燃藜斋主人), 信区: HistoryClub; `6 W2 }4 I1 P* p, n. ^6 y
标 题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好?' [& @- b, ~8 }( ^
发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 22:16:24 2014), 站内0 C2 K! ]. L o6 r5 y1 v9 G
4 \* [6 s* A4 R) c在欧洲现当代大多数知识分子心目中,这才是革命的真谛。他们把社会主义革命中解放
) R5 q# j/ }* x/ |3 A* q, ^" h个性的那一面放大了,把改造社会的那一面有意无意的忽视了。于是革命的嘉年华可以( N% \4 }& {: Y
有事没事搞一搞,但是对社会伤筋动骨的事还是不要做了,那样太暴力不人性了。于是
9 `6 j n' ?6 F/ H( `就像法国五月风暴一样,一有风吹草动,大家乌泱泱地都上街了,什么样的口号标语都% \0 N1 C$ b% v2 W; ?& e* m6 h) q" a7 p
有,就是没有具体的办法,然后“其兴也勃焉,其忘也忽焉”,来得快去得快,不留一
5 T' {/ h/ \/ {8 J6 d丝痕迹,除了对“革命”的那点“甜蜜回忆”。说白了,其实还是小资产阶级的诉求的3 k l Z5 K. Z4 E+ G
具体体现。6 S: O& `, B$ a2 y( p
【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】
! C/ { C$ ~* S0 P/ S" k: 有个法国人艾玛纽埃尔·勒巴热画了一个漫画叫做《革命之路》,是以南美某国革命为背2 B+ j% ~4 G+ N
景的。我在三联书店刷夜的时候看完了。当时就觉得法国(或拉丁美洲)对于革命的概念很
" F: P E: P! X不靠谱。革命嘛,就是个政治运动,跟什么宗教、同性恋混在一起,这种革命搞不好。看电
2 s- L8 R7 ?* G; u; c% V! h影《戏梦巴黎》也有同感,法国人似乎很在意革命过程中的个人感受,反而把革命的政治经济9 ^0 h! X3 N0 }! D# Y! y3 z
意义掩盖掉了。
! B" s, h" w4 B+ x1 v- m- [: 这种个人主义基础的革命浪漫主义在法国似乎是雨果开的头吧,信这套东西没什么好处的
, w, f7 `# N. w/ x& i; _欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛虻,干的是小骂大帮忙的事情。东方革命者那是要砸烂一个旧世界重建一个新世界,本质上是天差地别。 |
|