共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml

* }8 ?' p# c  n0 D& a
2 ^1 N+ w$ `9 H


6 R4 d7 j0 ^) j4 X9 T0 B% k

! M% S+ X; j! s# V- y6 A
82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
% F; R. V$ s) r/ O

这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

: O- x6 O- D: o, e8 G" n% p# k' S4 ?
- v% a9 [! |9 k5 i这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少

; f  z* k$ t* Y8 |8 t
9 _. ?+ i- n' j" h120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚

! K+ Q8 _- j! G6 i6 U: w2 P- Q$ u
* h; j3 w, Q* ], \: [% x/ y- T空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
+ H% w7 }1 ^" ~/ l' R! H' }
8 h* C2 s! X5 n& Q2 Z; f
空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了


车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？


( g8 D# i  F# ^: b* f( L: z" x共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

% a2 t8 T8 N: m2 D8 U
4 E  x# w7 d0 s+ b' ^% B- t希望还是在155毫米超轻榴弹炮
4 x: I/ y' s" Z& p1 Q0 |  f
6 j* O! ]" a, h% \1 X3 B; X, K
# {/ O- [1 m" v) Y车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
- R6 d" E0 k! l* t/ q" N$ P
- m4 `( D: i# w4 S9 ^好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
5 {; x" t  y# K这实战中也要这样才能开火吗？？？
# I, [! q/ a7 F: ?9 E5 k1 g# A
% i9 A7 Z6 y' {$ C学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
: O( ^0 P7 }" i这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
3 Y- h) d: G, U: r' w据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
4 u4 V2 t! y" y; `1 J9 K$ ^4 j. N第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
, S, o* M' N+ F5 z1 C晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

" s5 h7 n% V6 N. k% ?以前早写过啦。
* ?1 [0 A" }4 T9 Qhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
# O4 S* W. S5 [3 K5 p# V四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
- o, O9 d% j4 t% Q9 m6 ~不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
0 c( W# e4 F* t- ~& w# [8 n; x不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

7 y( _. H7 e6 \! E+ x1 I* A" E但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
7 ]1 J; J% \6 z( w1 i% u但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
5 h/ Y0 O2 m' U* Q
1 m" \- n# l& e" p" L3 C9 t/ t能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

1 N, |( `/ g* [
( Z* Y: a4 q' ]. K. V我想应该这样。
  o7 I! h/ f, j& N2 x一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

- x0 V. ^. _: \6 Z% ~, R4 j

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
  \0 @  Y8 Q- ^也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
2 r! U; L$ M/ Z5 J, Y1 g1 S' I9 J$ a) U红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

6 @  r; o+ B7 I这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

5 N" W. o1 g5 H( Z$ J速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
+ [& d) u  R. e" R4 V追求精度，这样肯定不行。