|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-23 00:00 编辑
! @( u* o; P. {0 C; {! s* h0 _8 v: u3 F9 J; s- Z
Tesla不是唯一的全电车，但无疑是先驱者和成功者。尝试过电动（包括全电）车的公司有很多，通用汽车在90年代就尝试过EV1，但悄然退出了。在PayPal淘到第一桶金的Elon Musk从Tesla跑车开始，致力于全电车，但Tesla Model S才是game changer，开创了全电车的时代。
5 @" ^ J3 |7 L8 ?0 `' b! {1 ~ {9 J- F- }: N- D# L
现在Tesla Model S依然是行业标杆，甚至可说是独孤求败，因为还没有其他量产的充电行程达到300公里的全电车。对此，Elon Musk沾沾自喜：“8年了，都没人赶上来”。不过Tesla的好日子可能快要到头了。接下来要坚守孟良崮了。, e: k4 z7 T7 ]/ g b
4 m: M* K: Z- D3 z0 Y% r! J: K加利福尼亚法律规定，2018年开始，所有在加利福尼亚销售的新车公司必须有至少4.5%是零污染的，这个比例将逐年增长，到2025年增加到22%。这个“清洁空气法律”（简称CARB）已经被很多州采纳，除了加利福尼亚，缅因、马萨诸塞、纽约、俄勒冈、佛蒙特、康涅狄格、新泽西、罗德岛、宾夕法尼亚、华盛顿、马里兰、特拉华等。不过CARB是与时俱进的，不是所有州在所有时候都采纳CARB，像亚利桑那、新墨西哥、新罕布什尔就采纳后又退出了。不过CARB州以外的美国尽管没有直接采纳CARB，但联邦的“清洁空气法案”也在逐步生效，对零污染的要求也在提高。换句话说，要在美国做生意，就必须逐步提高零污染车的比例，全电车是现行技术中最现实的零污染车，千军万马都必须走这条独木桥，否则就要向Tesla这样的全电车公司买清洁空气额度。& X2 ^/ [2 @* [6 o% f/ x
5 c, z7 M5 }2 [) L8 J! V4 l2 O对于Tesla来说，别人来买清洁空气额度，这等于补贴Tesla的成本；对于其他公司来说，这就是直接“资敌”了，还不如投入自己的研发。
" v! P$ V& G( N9 W' j# w/ Z, F+ ~! `& H% U; b
BMW、奔驰、Audi、Porsche都在大力研发全电车（BEV）和带小排量内燃机增程的全电车（BEVX），最不济也要弄一些街坊邻里可以开动的所谓neighborhood electric vehicle（简称NEV）。Prius那样的PHEV（插电混动）的“低污染”已经很快要不够用了。其中BMW将以中国市场的加长5系作为基础，退出i5和i7。
( B3 K& h# d) [1 q& f; X* K \* B
Tesla证明了一个重要事实：全电车可以具有极高性能。Model S P85的0-60可以和变态的McLaren F1或者Bugatti Veron相提并论，这是因为电动机容易具有极大的功率，在低转速时更有内燃机难以比拟的扭力。在正常道路使用中，最高速度反而不重要，反正谁也不能合法地开到远远超过速度限制的高速。新一代的BMW和Porsche都具有非常凌厉的性能，但和Tesla有一个重要的不同：德国全电车或者BEVX的操控不是Tesla所能相比的。' O% M& C7 @3 Z
3 ]& x* N* r" d: ?' `$ w1 }Tesla解决了加速和行程问题，但操控就不是离开几十年经验就能做到的。很多公司把BMW或者Porsche拆回零件状态，试图琢磨出操控的奥秘，包括底盘控制、转向感等，这能悟出很多东西，但关键的设计、平衡和调试方法还是没法琢磨出来。美国车做到凌厉加速的很多，除了Ferrari、Lamborghini、Aston Martin这些根本不在同一价位的超级跑车，60年代的美国肌肉车压着同时代的欧洲车打，连牙都找不到，但一到过弯、刹车就洋相百出了。Tesla还没有这么惨，但操控肯定不是BMW、Porsche级别的，在很多年里也难以赶上。这是弯道超车也避不开的问题。另外，BEVX具有明显的行程优势，内燃机和传统变速器技术是Tesla根本不具备的。) L: D) }8 I9 }5 y9 j
# U U. ?# Z% w7 ^
Elon Musk的实力雄厚，而且他有硅谷的风险投资支撑，Tesla不会因为有BMW、奔驰、Audi、Porsche加上其他美国、日本、欧洲公司加入全电车混战而就此被打出场去。Tesla有独特优势：不背包袱。这是汽车世界里难得的清新空气。问题是，Tesla可能很快就不是唯一的清新空气了。苹果从电脑转战移动电子之后，现在有意转战全电车，甚至计划在2020年投产。这些天正为了从各大公司（尤其是电池公司）挖人而被人家告上法庭。苹果挖人是否符合商业道德，这不好说；其他公司因此打官司，是否有法律依据，也不好说。我们反正看戏吧。& A0 V _' A3 e" d/ [; n0 c" Z
" J+ h; E1 {7 z& ^不过苹果是现在市值最高的公司，这是Tesla所不具备的。事实上，苹果的市值要是超过德国大三加起来，恐怕都不奇怪。当然，有钱不等于就可以任性，但这么雄厚的实力投入战斗，谁都不敢不小心对付。对于Tesla来说，苹果同样具有不被包袱的优点，还有全球销售网络可以借用，更有全球果粉可以作为用户基础，如果苹果全电车的价位和苹果手机一样，比“平民”产品更高贵一点，但不是高不可及。苹果加入战争，对Tesla是比传统汽车公司更大的压力。" C V7 p! N3 M0 p
8 V+ X0 e0 _" O& |6 X* [不管怎么说，更多公司加入全电车领域是好事。未来10年可能是全电车起飞的时代。美国页岩气开发对增加的发电量正好是一个互补，页岩油的价格也不再敏感，反正消耗量将相对降低。不过Tesla坚守孟良崮不见得就是张灵甫的下场，这不是一个你死我活的地方，是有共赢的空间的。只是独孤求败的日子不再了。
; _' C; T" {6 d4 d6 o3 o4 Q% m
5 \2 k' I; S) [" g( M2 a. a![]() 3 U n; Z5 U* q; g% E0 I5 i9 M
![]() 7 o; P/ U1 ?( i& t" u
Tesla是从改装Lutus Elise跑车起家的
E) x( O. F' w8 G. x3 U+ N; l- s- ^0 U
![]()
2 C9 d7 \9 O B* @1 MTesla Model S是一个game changer! y8 g; B: x- z; a! {
) g1 X+ ~7 Q! R! D
![]() 2 l, z3 ?2 K; v
款式设计上也很成功# K6 B; F% k) w/ m
2 i! S; M! b" i0 N; a R
![]() , g& t( n8 x" V7 y4 d) y8 o
超大屏幕一反常规设计，取消了大量按钮、旋钮，可重组显示，但也有问题，比如不可能靠触觉控制，而非要视线转过来才能控制+ X [* K' N" d* s
; X. W, i! v2 U! g; a1 R9 b' k![]() , m$ i A3 ~. J! \+ D
全长地板电池降低重心，不占体积，但在事故碰撞中的安全性还有待考验
! y% ], ]4 _2 D0 ~
* B5 ?$ C2 V2 D$ P![]()
* E+ I$ u- a5 I; N大电流充电的安全问题也是一个潜在的隐患- B3 w8 Q. N# e1 k! |! E' l0 c
) {1 l. |' B' S+ ]2 }0 [
![]()
+ n. I- M/ o8 s* v2 E6 D短短几年，Tesla的“潮度”超过了Lexus、Infiniti和Acura几十年的打造
. j4 u3 Y& B- w- x7 A: k( i% u, s0 A" c3 J- S! v( ^
![]() $ R5 o" o& s, n' q& r; o' Q
![]() ; i, H' j& w: M
![]()
$ _4 }8 [' y) i![]() % f0 w2 l6 C- D, [2 s7 W
BMW已经推出i系列，现在还是小众车，但计划从i5开始，年几万量，成为主流车( h" u6 S& D( P
. z& [$ m2 B; I B3 `! r/ u7 E![]() * U3 q, b9 D e: F
主流大公司有几十年的经验和全套设计班子，把主力转向全电车后，可以预计会迅速推出力作，这是i8
' |1 ^% i# G- o, b% I, l9 |- `, ?( }; a" R7 ^
![]()
$ ?1 {, e& u/ z9 @BMW i8的底盘和驱动系统，电动机在前面，3缸1.5升发动机在后面，i5/i7可能改用4缸，245马力
5 o" b. C7 A0 M+ I6 D$ R0 i7 l3 N( h& O: k3 X
![]()
8 _* e# r# U2 P5 tPorsche 918是Porsche的混动超跑% i& I0 f+ X2 R% W
/ f8 c( Q& U0 r8 Q1 R$ U![]() ! U' U! o0 r# l. j
717则是“主流”的四门全电车，预计行程和Tesla相当，也在300公里左右 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-2-23 13:58:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-2-23 14:55:13
楼主