该用户从未签到
查看全部评分
使用道具 举报
签到天数: 2432 天
[LV.Master]无
签到天数: 1084 天
[LV.10]大乘
签到天数: 2488 天
签到天数: 2591 天
橡树村 发表于 2013-9-10 14:58 2 B d b* m2 m% j7 Q6 R8 E3 A4 U仗都打不起了,就不打了呗。 * V4 e0 w. \' V$ Z8 B% |+ @ ) O6 C/ H4 z& B显然大经济体之间的战争可能性已经基本上是零。应付个别地区的捣乱分子,保留 ...
groovy26 发表于 2013-9-10 13:50 / V3 s( W; ~' _, J" a5 z不过战斗机的数量一直是越来越少的啊
签到天数: 2397 天
老兵帅客 发表于 2013-9-10 15:17 6 x3 k; T- \, j/ t% [& }. v 总有一天,列强将各只剩下一架飞机、一艘军舰和一辆坦克,为此它们将拥有三个单位的作战人员、三个单位的轮 ...
橡树村 发表于 2013-9-10 13:58 4 a& [, Q' o9 Z8 A7 N8 \# p 仗都打不起了,就不打了呗。 ( F5 T, |! Z" @' S6 m) S7 O 1 U- h( _8 v6 h6 \) n3 b6 [( |显然大经济体之间的战争可能性已经基本上是零。应付个别地区的捣乱分子,保留 ...
老兵帅客 发表于 2013-9-10 14:17 0 I# L9 o* J( S7 y$ G 总有一天,列强将各只剩下一架飞机、一艘军舰和一辆坦克,为此它们将拥有三个单位的作战人员、三个单位的轮 ...
老兵帅客 发表于 2013-9-10 14:20 2 N! i. N# }" ]+ B/ H9 _很奇怪为什么加拿大还要买那么多飞机,直接把款子拨给美国,防务也委托给美国,至少自己还能节省维护费用以 ...
老兵帅客 发表于 2013-9-10 14:21 / x( _6 V2 E" t- H# ^ 加拿大空军根本用不着那么先进的飞机,有些轻型小飞机反反走私就足够了,再多纯属浪费纳税人钱财。 ...
MacArthur 发表于 2013-9-10 15:41 ( q# I. q, U, q; G% T; v不好不好,万一哪天飞机摔了,该国空军岂不是“全军覆没”了咩? % @6 o+ l8 Y+ t; I- X( L) p ( }* a! ]/ c& f. D5 s& o: p ...
晨枫 发表于 2013-9-10 15:42 " q' I' ?- g* i5 k) X0 i) Y- Q+ J 真有一个人计算过,N年后,美国空军的预算只够买一架飞机。他还有一个定律,90年代提出的,据说现在的趋 ...
晨枫 发表于 2013-9-10 15:43 ( s' _8 p' r. U9 g# K. z我早就跟加拿大人辩论过这个问题。要我说,加拿大根本不用军队,只要RCMP就够了。他们不干,但也提不出有 ...
晨枫 发表于 2013-9-10 15:44 4 |0 ^6 N- T) p& i/ |& d9 h: }( z走私从哪里来?还不是美国?彻底自由贸易,把加元取消了,直接用美元,一体化市场,也就没有走私了。 ...
签到天数: 2 天
[LV.1]炼气
。F-35A的能力是已知的,荷兰的要求也是已知的,确定荷兰需要多少架F-35A是可以做到的,多于这个数量是不必要的浪费,少于这个数量则不能满足荷兰的国防需要。但在预算压力下,国防需要反而成为次要考虑。( q2 }# G( j( _' ?+ a7 A
晨枫 发表于 2013-9-11 04:42 D6 h f! J2 m& Z+ o2 q2 U& w 真有一个人计算过,N年后,美国空军的预算只够买一架飞机。他还有一个定律,90年代提出的,据说现在的趋 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2025-8-5 01:50 , Processed in 0.049074 second(s), 24 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.