数学在经济学中的意义（已更新）

贾大松鼠

- z. W2 R3 C7 g9 `0 j7 L# p
* i' J- z7 _' P1 N* E; M! D$ k) X经济学与数学的关系，是自打我高中开始思考大学专业的时候开始就困惑的一个问题。仿佛很多人都说学经济，需要数学好。而数学在经济学中的意义，是我直到念了博士，才一点点理解。
! H' Y2 Q8 J6 d- q大松鼠感觉，经济学差不多算是社会科学中最广为人念叨的学科了。念叨着可以用来在股市上赔钱，还可以用作在微博上大骂国家政策。
. o7 E7 }7 x9 J" h3 a  B" G
. L, e7 h* ?7 y  J4 b不过，经济学本身的研究，与这些人的区别，据大松鼠体会，大抵有两个不同。
8 i7 a/ m3 p% ^8 s2 j% i
+ v2 x9 e, u1 I一是，在理论问题上更加抽象，二是，在实证问题上更加量化。虽然仿佛“抽象”和“量化”二词，都和数学有着紧密的联系，但是也不尽其然。

( _, j" ?. [$ B! _这个帖子先说抽象。下个帖子说量化。（量化在第13楼）

所谓抽象，是指把很多具体的例子，总结成一个例子。而这“一个”例子，必须包含了众多具体例子中的最重要的特征。而这“一个”例子，必须是可以解的。否则，问题放在那里，也没什么意义。这个从众多到“一个”的总结过程，实际上是一个由繁至简的过程。这个过程，不一定需要高深的数学。举个经典的例子，乔治安科洛夫1970年的著作：《The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism》，这篇开启整个不对称信息研究，也使其与斯蒂格利茨一起获得2001诺奖的文章，就没用任何超出高一上学期数学的知识，最难的数学知识，是分段函数。

8 O: V$ N$ B4 [; V0 |那么，高端的数学用在了哪里了？在理论问题的研究上，高端的数学主要运用在研究人与人之间物物交换最基本的假设上。经济学最最基本的假设，是假设一个人choice，是基于utility function的。而这个choice和这个utility function之间的关系，就非用数学而说不清了。首先，人的选择，可以用通过分析函数的最值来分析么，这个函数是连续可导的么，人的选择的空间，是稠密的么？这个函数，是凹函数还是凸函数？
+ L4 U% P% K  h+ A
5 j8 }9 `" H4 g& ^* z8 i问题接踵而至。大松鼠在这里，当然不是为了要讲解这些数学问题，只是认为，其实越是简单的问题，越需要深入到最根本假设上的思考，越需要严谨，越困难。
6 k+ Q, h+ t- c# C9 n
9 U- {8 y( _" m) F( ~) Q/ U
量化在第13楼~~

人在江湖

牛啊。高中就开始思考了

gordon

经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱

) b# U" z! K% A+ n3 l+ R: h  D5 P- n经济学又有点像理论物理，总是自己在创造理论，呵呵
" }8 r  x+ [; ~/ Y- z- X( Z8 \
理论有点像货币，可以流通和实物进行交换，但理论又不是实物，它是一种指代关系
4 U2 m( B. V# d2 Z
. g0 c9 X# q+ X2 ?外行人瞎说的，别当真
7 E+ Z, e" }4 n

$ ~3 h- r1 m2 e/ o2 |* _2 i* E1 p9 G8 \

假如十八

这个说utility function处处都有不可导，因为收益和损失效应不同，数学上怎么表示的？

贾大松鼠

假如十八 发表于 2014-1-8 21:25
8 p: W8 I. e% ?0 I" }7 w0 Q7 h这个说utility function处处都有不可导，因为收益和损失效应不同，数学上怎么表示的？ ...

4 u5 s8 N! Y; U9 x, V收益和损失效应不同？木有听过这样说的。。
7 V0 v3 f( J# `* v3 J6 n5 ~. @效用函数就是效用。。。收益效用啥意思~~
& @! i4 }/ S+ _4 y; k% g2 i- G你的意思是marginal utility不同是么？大概是一个函数从左边求导不等于右边求导？
只要是不连续的函数，都是不可导的~~

假如十八

贾大松鼠 发表于 2014-1-9 10:44
- a4 v& \3 s; M* {5 f收益和损失效应不同？木有听过这样说的。。
效用函数就是效用。。。收益效用啥意思~~
你的意思是marginal ...

就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。
5 ~  W4 l: ]: U( p# }1 [& a! k5 [
这种处处不可导的utility function真的用的多么？

贾大松鼠

gordon 发表于 2014-1-8 20:09
经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱

经济学又有点像理论物理 ...

4 T- \5 ~1 N% `5 I3 ^  r' E嘎嘎~~我觉得挺对的呀~~确实有点像货币，是人创造出来的~~也不是实物。我觉得经济学和数学在研究方法上确实挺像的，都是人创造出来一个概念，然后去研究它。不像物理化学生物，研究的都以自然界的物体为基础的。
8 o, B  }- I6 S3 L3 x: Z  z不过经济需要数学，数学不需要经济~~嘿嘿~~

贾大松鼠

假如十八 发表于 2014-1-8 21:46
就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。

2 B7 v4 E3 N# `8 x' P这种处处不可导的utility function真的用的多么？ ...

几乎没有呗~~这种微观经济学的理论，把它讲出来的时候，要非常的严谨，比如就是把这种处处不可导的函数给rule out。讲完了，就把这些特例扔掉了。
1 }5 a! l5 x! l因为应用这些理论，来解决实际问题的时候，绝不会用到这样特殊的函数。如果不可导，那么求不了边际效用，那么什么都解不下去了~~

假如十八

贾大松鼠 发表于 2014-1-9 11:13
2 G) c9 i8 O- j- Y8 p4 l: G& M几乎没有呗~~这种微观经济学的理论，把它讲出来的时候，要非常的严谨，比如就是把这种处处不可导的函数给 ...

所以行为经济学离实用还有挺长的路要走，可以这样说吗？

Dracula

假如十八 发表于 2014-1-9 10:46
  x. H4 e, U. O7 y, b8 E就是marginal utility不同。sorry我的讲法不规范。
% x, j3 P7 }. |% z
这种处处不可导的utility function真的用的多么？ ...

你说的是loss aversion，比如投资，损失带来的痛苦大于同样获利带来的快乐。如果涉及的数额很小，在Von Neumann Morgenstern expected utility theory里，人是风险中性，对有些实验和事实难以解释。行为经济学为解释这些提出Prospect Theory模型，我对这个领域了解的不是很多，不多写了，这是Wikipedia上的简单介绍。

* V6 M4 `$ P: Q/ L9 B- g$ Qhttp://en.wikipedia.org/wiki/Prospect_theory

9 S# ~6 E/ }/ }6 {9 q经济学里的模型永远只能是对现实世界的一种简化和近似，里面肯定有很多假设同现实相违背，需要我们这些模型的使用者来决定这些违背是否重要。我遇到的大多数问题，效用函数可不可导并不是问题的核心。如果不可导，推不出漂亮的数学定理，但是对结果并没有太大的影响，比如解出的函数不是单调增加，而是在绝大多数点上增加，对实际应用没有太大影响。

假如十八

不好意思打岔了。。。松鼠继续，花等下文

天马行空

gordon 发表于 2014-1-9 09:09
经济学和数学差不多都是在论证最简单的道理。但是不挣钱，数学就没有干工程的挣钱

经济学又有点像理论物理 ...

经济学还能挣钱的。


理论物理真中枪，只能当作修身养性

贾大松鼠

下面就要来说说“量化”了~~
对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模型而来。之前说过了，大体上，理论模型就是一个函数在给定区间内求最值的问题。给函数以特定的参数之后，量化结果就由函数最大化而的出来了。这里最关键的，就是找到这个特定的参数。
' U, c: X9 E3 M5 D* k术语上来讲，叫calibration。
. P  C: H' x# e) M怎么找呢？基本上就是来match empirical data。
) F1 g/ [" V# w! l+ X2 c) d
上面这种方法，大松鼠叫做从内部入手解决量化问题。
那么还有一种方法，是从外部入手解决量化问题。
——计量的方法。
7 c6 i& {! O" v& h8 T
( Z$ {+ L2 C3 a* W* y/ _7 T计量，可以用来检验一个理论模型是否符合实际，也可以直接作为研究问题的方法。

下面我提几个问题，
8 }7 R( A( Q: h5 ~' k( d比如，大量的移民对于美国本地工人的工资有多大影响？
再比如，一个人的身高对他的工资有没有什么正面还是负面的影响
$ k; w, s4 J; m' E( K; b9 {再再比如，如果多看电视的话，会不会容易引起儿童患自闭症？
这些问题，不太容易从建模的角度去分析，因为不好把它写作一个agent来求utility最大化的问题。那么怎么办呢？我们从外部，不用参数模型，而直接用数据本身，得出答案。
& A! u' h4 O7 V+ F2 S% `术语上叫做regression。
而这里，就会遇到一定难度的数学问题了。基本上，是统计学的问题。
" @6 l  m" |9 m7 H
8 L: ]0 ~: @: u3 q最先遇到的问题，是统计学上的大数定理，是否可以应用。
& O' m% U$ g# b& A5 d' v3 Y每个观测到的数据之间是否是独立的。
比如时间序列函数，每个数据之间就不是独立的。因为今年的GDP高了，明年的GDP很可能也是高的。
; c. W" l1 R: E% M+ W" E6 t这个数据本身，是连续的数值么？还是1或0呢？还是0或连续正数呢？（比如工资）
/ d3 |! p: c& y, G/ Q. b这一系列的问题，都跟统计学有极强的联系。

于是统计学分出来，与经济学强烈的causality的逻辑联系在一起，出来了计量经济学。
1 y" \6 I5 w/ D% C* E& S1 k7 I这个计量经济学，又深入到其他社会学学科领域，
0 n$ B1 P- Z" `2 E至少我知道的，政治学和社会学，前沿的研究，都与计量经济学有关。
3 \8 ~7 r7 P6 r  c5 G4 o. u8 o
) _) Q. M9 V/ z; X3 M, W7 H经济学用它独特的量化分析，统领着整个社会科学研究。

万里风中虎

效用方程的描述是最困难的，而且从个人效用再到集体效用也是难点。

万里风中虎

贾大松鼠 发表于 2014-1-12 10:32
6 w( z; I/ {* l下面就要来说说“量化”了~~
对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模 ...

: t, O# m2 k7 e' p& H# Z& b5 h: m所以有人说经济学是帝国主义。实际上是经济学中的工具比较好用，可以为其他学科服务。同样，其他学科中的佼佼者也可以轻松地进入到经济学领域，只要他们的技术足够强。

假如十八

万里风中虎 发表于 2014-1-12 17:06
效用方程的描述是最困难的，而且从个人效用再到集体效用也是难点。

这个我有个模模糊糊想到的问题。
" }: D, T- k  h7 {( M0 g, J8 k
比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏好，是不是在某种程度上就是风险中性概率？这个也是从个人的估计到市场的估计。

) K( s1 D% @4 ~; h0 k) [9 S这样从单个个体到集体的归纳，好像很多时候都不能直接用概率分布加以概括，因为彼此有扩散的作用，还有时间前后的相互影响。有没有什么数学模型专门做这种的？agent based simulation现在是不是已经发展到允许归纳经验公式的程度了？

假如十八

假如十八 发表于 2014-1-12 18:15
这个我有个模模糊糊想到的问题。
0 v8 b; l: F+ P; P! Z3 E" e
9 @6 _( \: \5 o8 Z! O9 ^比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏 ...

  T, O; l" X* p$ G& _) O$ {万里风中虎  有，以前的千里烟波就是做这个贝叶斯模拟的，这是一个大流派。我不是搞这个的，只能做经验统计。

! A9 ^7 Z3 R) O% {多谢老虎，这就去看。以前没注意看千里烟波的帖子。

Dracula

贾大松鼠 发表于 2014-1-12 10:32
, S9 N% ?7 f8 j" U下面就要来说说“量化”了~~
. l2 e/ w6 d0 f9 v2 D! S  R对于一个经济学的问题得到一个量化的答案，可以有两种途径。第一种，从理论模 ...

( N0 y7 J. h1 |+ |Cabibration其实做的就是moment matching，可以被看作是不太规范的GMM。区别就是他们对模型对现实的模拟近似程度不是那么自信，不做Goodness of Fit的检测。

Dracula

  ]. p! s; v& l% R

假如十八 发表于 2014-1-12 18:15
这个我有个模模糊糊想到的问题。

3 v/ C' Y& ?6 ^+ I比如金融里面每个人对股票变化方向的判断有个概率，再加上自己的风险偏 ...

" n$ S  F/ D" e2 }/ ~# R8 `! Z
由单一偏好到集体偏好的归纳在一般情况下不能实现，这就是有名的Arrow Impossibility Theorem的结果。具体什么情况下这一点能实现，MWG的教科书里专门有一章，你可以找来研究一下。

金融经济学里假设的representative agent，也是在这些限制条件都满足的条件下，才成立。这个假设对模型的推导出的结果有多关键，我不太清楚。
/ I5 X! V9 a7 r0 z' E8 Y
金融经济学基本上都是使用期待效用理论的框架，一般假设每个人是risk-averse（我前面说的risk-neutral是在涉及金额很小的情况下的近似结果），因此有risk premium，风险高的资产预期收益必须高，以补偿风险。但是金融经济学还有一个risk-neutral probability，涉及的数学有点高深，说的是存在着一个新的probability measure，在这个新的measure下，资产的定价就好像representative agent是风险中性的了。