TA的每日心情 | 奋斗 2025-7-3 23:02 |
---|
签到天数: 2092 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-3-18 14:57 编辑 3 x$ ]3 H1 S8 e0 @+ l' n
, B6 r" W1 d( _; X+ Z
@一无所之 % V( P" M& m2 M4 z+ R
1 z, @3 S3 [, q: m4 Q0 E
上一篇
2 s8 W4 M: K8 ^5 q9 _( n; t/ u0 v7 B; D2 c" R. J
鉴于这架DC-9沉到了5000英尺深的海底,打捞残骸和黑盒子在当时的技术条件下属于不可能的任务;鉴于飞机最后确实是在燃油用尽的情况下双发停车,去捞那些个东西好像也没有必要。调查人员只要搞清楚为什么会弄到没油的地步就可以了。# |( [) L2 T: K% W
$ _: ~# N9 Q0 L% E" k一般说来空中燃油耗尽就那么几个原因:起飞前没加够油;途中漏油了;油量表不准飞行员中途检查时又没发现;飞行员忘了监控剩余油量。3 z$ \$ B1 U# w+ |7 m) G* D
3 ~+ t7 @* z) t
980航班在起飞以前加了28900磅燃油,比规定多了900磅,这个有肯尼迪机场的加油记录为证。更重要的是,这28900磅燃油理论上能保证飞行274分钟,DC-9从肯尼迪机场起飞是上午11:14,海面迫降是下午3:48。飞机从起飞到迫降之间是4小时34分钟 = 274分钟。所以不存在油没加满的可能。
% ]( S' M. j1 M4 V2 z; e
: M* c# u) p1 `0 u' O; s f6 r9 t8 c同理,飞行途中不可能漏油,漏油了还能飞足274分钟?机组在所有中途检查点报告的油量都和理论油量相符合,最后燃油耗尽的时间也和理论时间相符合,所以机组的计算没错,油量表的显示也没错。至于最后油量表读数在850磅到2000磅之间摆动 ---- 油量表的显示误差不是线性的,越靠近两头显示误差越大,当燃油只剩下最后一点时,飞机上升然后改平的姿态变化足以造成这样的显示误差了。& z# u, I+ P+ } g3 D& J
+ E R) \& r) W8 c, s4 R: W1 T所以只剩下最后一条,机组是怎么监控剩余燃油的?$ }5 ]$ _" u' Q% l$ ?/ P
: O/ g. ^5 z G6 q% k, B当首次接到报告说圣马丁天气不好时,德维特机长准备前往圣胡安备降;但不久之后圣马丁塔台通报天气好转以后,机长又决心还是飞圣马丁。这时是下午2:51,DC-9已经在空中飞行了217分钟,已经超过了原定纽约到圣马丁全程206分钟的飞行时间。为什么会晚点那么多呢?因为前面碰到雷雨区又是绕飞又是减速穿越,再加上往圣胡安方向飞了一段。这时飞机的剩余油量是5800磅,预计到达圣马丁的时间是下午3:05,机长估计降落后还剩余油量4400磅。
" T& F, R3 M0 F5 D' f9 G1 X& {
. b C" F7 t% w机长这个计算的前提假设是从21000英尺处下降到进近起始高度耗油800磅;最后的进近和降落过程耗油600磅。然而在下降过程中,由于天气的原因又需要绕飞,飞过圣马丁NDB导航台时已经是下午3:15,比预定降落时间还晚了10分钟;更糟糕的是这段航程大部分是在2500英尺高度飞的,所以实际耗油比机长预计的多了800磅。此时的剩余燃油只能保证飞机继续飞行33分钟。也就是说,如果第一次降落不成功,必须立刻转飞圣汤玛斯。' f2 Y& K1 p4 p7 d# w
" E) ]9 n2 r# v v4 t当DC-9第一次降落不成功时,飞机还能飞行29分钟。此时机长在困难的降落环境中丧失了对剩余油量的概念,错误地进行第二次和第三次降落尝试,这在低空又耗费了11分钟时间,而飞机在低空的耗油量总比在高空要高。. \- Y( Y) E' {, X8 o- F. c
9 C# v7 S- y8 `根据调查人员的估算,此时飞机的剩余燃油大概是2200磅,理论上刚刚够飞到圣汤玛斯。然而理论计算是建立在无风的假设上的,在雷雨天里就算不考虑绕飞980航班也到不了圣汤玛斯了。再说,此时由于油量表的显示误差,机组已经完全不确定他们到底还有多少燃油了。
" S# O9 K' L2 Y: d1 `. H( [, `9 _( W) Q! ]0 W' V- |
然后机长又犯了三个错误,一是没有立刻宣布燃油紧急状态,以致圣胡安中心在不知情的情况下让980航班继续在低空等待避让其他航班;二是选择了慢速爬升,虽然慢速爬升在单位时间里耗油最少,但是快速爬升在单位距离里耗油最省。当务之急应该是以剩余燃油尽量多飞一段距离,让迫降地点更加靠近圣汤玛斯或圣克洛伊。
/ S8 n! Q* D* V' G% T: h: g$ R3 K: F
/ }2 N) X7 P) U# k0 g第三个错误就是没有立刻通知客舱进行迫降准备,直到六分钟以后才通知乘务长。在对乘务长的指示过程中,机长既没有指出情况的紧迫性,又没有在明知广播系统故障的情况下约定紧急情况下的联络办法,使得乘务长误以为在降落以前机长一定还会再次通知自己。结果是十分钟的准备时间完全不够,而突如其来的迫降使客舱人员措手不及。+ x0 d* ~* @+ X# v' S4 R
' G9 G; o q" r" G" G$ F
调查组认为机长两次犯了一叶障目,不见泰山的错误。先是一门心思想着在恶劣天气下如何在难飞的圣马丁机场降落,丧失了对剩余燃油的情景意识;然后是一门心思想着在波涛汹涌的海面迫降,忽略了客舱的准备工作。. O Z7 h2 g- T( q/ X
' @! P8 L: C; l. |1 P7 p; x
NTSB的报告最后提出如下建议:( m+ Q$ b! W* @5 n: d
( S; h; H" j1 F% C在迫降检查单里加进一条“警告乘客”
) O( c$ A( ~9 H" u5 C3 p8 I x j
( @" [$ M% o* P0 t当飞机上的广播系统有故障时,不论故障发生在驾驶舱还是客舱广播系统,不得签派 (不过按照@xlan1976 同学的反馈,这条似乎FAA没有采纳?)
3 x' T" K) l- u7 @$ ]5 k4 O2 h6 y0 e; k W1 ~% o% J: l4 [- K
对于撤离中的混乱现象,建议如下:
$ U {0 g( T; |, m/ I, f) B: R5 h* e$ s9 _9 |2 W3 a x( F+ K8 h
乘客安全带的解锁系统必须统一。安全带的两个锁头必须是金属的,必须能够以一个标准动作解锁. Y7 K$ D+ k2 v$ R1 T( _
# O5 s7 X! O) z0 k: @1 N7 E: E
放置救生衣的方式必须检讨,救生衣放置的位置必须保证拿出来的时候不受阻碍$ M; s7 m' Y* h6 a8 O; P# R- z
***********************************$ g. M# z6 M4 S2 t
后记:关于一叶障目,不见泰山的故事本来想写UA的这架DC-8,后来发现空中浩劫刚拍成电视片就改成了现在这个。
4 y. H, y0 m" J" H |
评分
-
查看全部评分
|