【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

, V1 R! ]/ i/ k' l
, c+ C  J7 y/ v/ `0 P2 Q水面航行的U-32号潜艇
( r# m  }8 S% U& k! x
* G6 `( e: Q( ^0 x
/ L- ^+ `% K  E% ^* e' l看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

5 F5 B, f; S) J; z/ p大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

9 ]; u; F3 z& D7 X6 S. x" }6 d目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
$ v$ J% s5 f6 t  J+ M$ D! h4 }- {

* `# J, c( w1 c& N3 ^: ^6 pU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。

# F. U/ K; ^0 `& A) K, }! K
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
9 C6 o/ J2 s; H' X8 k2 ^. _0 C5 r
报道还披露了两件趣事：

某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
: o/ u- W" o8 _. W4 @& Y3 n
6 l7 ?' A. f2 a" z4 h9 w再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

3 V% [5 v7 i3 i4 P. x/ q- m" z  o感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
1 h% k( k' B4 l/ t6 z
# E7 x  ^1 @: U9 B) T  B" F7 Y

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
; k& K1 t5 B3 W" r2 Y5 N主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
) r1 w: x, \/ y6 K" F光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

1 t2 P! Z5 V. _+ n& p4 a: M估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
& _3 R5 i* I0 }& _4 ?5 U7 m

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
$ ]' |. G$ Z) b% {8 j$ @那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
4 n/ f; G0 a9 H& g5 ^* F
& i; }4 D" y0 u( l% N' J( Q# l估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

# @6 H9 q3 O! l( L& N2 u- @德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
' V! G8 H8 G6 Z" u( d  g) g& ?
! ?0 S6 {: f: v7 l$ }1 [; w# V1 J说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

7 Z+ r2 @( ~  q
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
) h9 Z3 d3 |2 R2 l0 Y4 T6 i
( n8 d1 o( Y0 ^. u7 N( F

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
# E3 F3 o% O! i* A0 }但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

* |$ d8 n1 r9 s7 @; x( l
  G. g/ s8 y+ [" s% U0 g; }& `

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

# V6 i3 {0 R+ a6 ^但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
* R7 a  @& `: H在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

* m& g# Q" {/ _1 }: P* b* {6 ?

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

5 O2 A4 a* z* L


1 f8 W7 [% p# h7 ]/ L* \6 |德国“哈恩”号核动力货轮


8 @; g2 `3 a, S; d; _4 w是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
. h% e* U* b5 M+ |
/ T5 f( N" y5 X; w4 {( f/ a3 {7 p
6 ^+ D) i0 h% B6 l
8 }) T: s/ C+ w: ~+ _9 t6 y; \2 k
3 b3 \4 }9 y7 l' Z  l% c

潮起潮落

9 F7 D" t- @7 c) p1 H

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

3 ~5 \% G0 V" b) c+ r

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

/ v) Z8 a3 |8 J( d+ p

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
, Y1 T: \4 L) D$ K4 c( n常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
! }: j: I/ q7 l) A# C$ c
, J! W' ?* Q- L' l4 J% p

" l' d" j, u' [1 {6 U2 h/ J
1 K9 m* R  l; g' B, I

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

# _$ N  P  Q. }. N3 t, P  {
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
  ~: S4 X) E2 y. ?; Y
8 T. x" R: }" m( `, P
, f& v* l1 ~3 G; v0 T4 z5 d4 F+ i& @


1 J' S0 t% x& o3 R1 O

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

$ T5 U0 O1 L( f5 p8 k1 _* F艇长的“文件柜”。。。
3 @7 i7 b2 V$ g# ~5 U

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

$ j4 O0 o' [& f' b6 }
, \* _. j$ C* `$ E莫不是绿色和平组织成员？
; p" i7 D6 U+ c2 |! {8 V


9 M% a% [; U" S7 Q

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
7 x: w* u3 h5 i/ }
# @8 S4 e- C) e不懂德文，汗~~~
6 _* o; m8 U' C/ C

' E/ m0 T; N' E6 U$ B; f  {
8 d4 g) e/ ^+ |8 j, s
, f' k+ c3 \2 X3 Z0 s