设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 12541|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
- j  ~  F9 I) g4 p
/ T/ e4 ^- i# n% n3 J
水面航行的U-32号潜艇  ]; M5 n6 K8 o1 e0 L
- w" h/ }7 e7 C. g
# V) R6 r( G, A$ O4 u
看周六参考消息报道,说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演,创造了水下连续潜航18天,水下航程8519公里的记录。据德国世界报称,这是德国联邦国防军海军司令部通报的,应该是真的。
& T% ]1 g6 c) G* \8 Y) z' _$ d$ i. G: f8 N7 \+ o+ B4 [
大致算一下:折合一天走470公里(250海里),平均航速将近20公里/小时(10节+)。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
# w1 d# X8 c* j
' a7 P) R, [: c$ ~/ T/ g6 o% {目前,常规艇采用AIP技术已是潮流,212A型也采用了AIP技术。据称,采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右(视艇型而定)。如报道属实,看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
, y/ G5 O; I  C0 z" n9 Q2 W9 C
( s! j5 b- f" G" h; S
; B" y. B8 h: a0 U8 K; wU-32号指挥舱。有图有真相,至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
& q) e8 f$ N) ]; ]2 @, X' c- x" X% {! ~3 n. O! z2 s
0 l7 C- E( x/ u! o' P
以往的常规艇与其叫潜艇,不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行,必须得时不时地浮起充电,而浮起(哪怕是通气管航行)大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限,在战时,潜艇一旦被发现,后果往往不妙。因此,隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用,无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
3 h. e' T  ?8 q0 P9 `" \( K* T  Z- x% b
报道还披露了两件趣事:
+ B' Y; `- H6 A: o$ Z* [. }  }" N# |( y2 \: y' C3 ^
某次,德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习,U-24号(小小的206A型)突破了航母战斗群对潜防御圈,成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称,德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时,一个美国海军上将顿时“情绪失控了”(参考消息报道原话)。
2 Z- ?/ Z) ^' C$ W3 ]4 |/ B+ t, T- W( C/ E( S! R7 J, C/ }) J( n
再一次,则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习,这条德国潜艇进行了数次攻击(原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的,两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少,翻译再一过手,更可能失真,直接忽略便是),在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”(原文)。
; ^( K6 \; Y& h+ h4 M& Z4 n! Z2 H6 c& P- H5 ~& n- b1 k0 @$ ]8 z3 q
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看,那条报道在第五版。
9 K5 j9 z7 p2 R& [4 w
( V" r' L( W1 V1 p8 p9 G" ~/ q  g/ G7 C2 B6 G7 g6 p8 U' d& {

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享!
苏鲁锭 + 2 谢谢分享!
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3839 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。0 I: U  ]; O% r2 A2 _
    主要还是靠通气管吧~

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    " {4 O6 L$ ?9 S8 i: s9 ~% \( M% m光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。; _# z3 d* F' K: d0 C; K& B1 J0 \) G
    主要还是靠通气管吧~

    ! l& J( ?4 g  R2 x" Y6 a3 N+ f那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。$ Y  ~6 O! ^# y- l) D! p- {8 f
    2 H2 N; H6 S* A. g# @; J/ }
    估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
    % r7 o8 o+ {) A' n: x: y
    : A% m% h6 `* ]( P. I+ Y8 O. J# N- z
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3839 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54 / Q- y0 u, g! ^9 C" Q
    那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。6 M( \: J5 K2 V0 X" J
    + W( P1 Y+ ]1 ?6 o
    估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。
    4 l! n+ l5 H& C% W- F; a
    德国的AIP系统补充相对容易一些:液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
    - M  m0 y6 \# C9 m! ?
    ! ~1 ^8 W4 X5 Y" o' v) [说实话,真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑 ; ]8 V$ R7 M0 z1 Y" D) v; V
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
    9 e$ k2 N: n) N% E真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    6 Z2 q2 \' u6 F, |

    / Z! m  g0 c) I* z小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    9 i# }- u+ m$ i  G) W, }$ R+ i. Y2 ~; s; b3 L
    ; n2 t  @4 F/ |5 b
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3839 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 7 L9 I8 U$ O. ?$ @
    小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    * H& `5 S6 I. R7 y3 }! X
    但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 . s- P& l6 h9 m5 _9 A; W  @0 y
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
    . U6 {0 a2 z; g0 ?但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的 ...
    * Y# ^) ]/ _9 F0 A7 }" e

    0 ^, c( g: |9 B/ K这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆,但后来没下文了,不知何故。# u) Q7 J$ C; Y3 b0 _+ K- v  _0 t
    , I: h! `; U5 X1 p

    # Q, N; X8 \- Q7 S% E$ R' i
  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3839 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 9 D9 V" L3 y9 u' P; v
    这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。

    6 U' ]% b; r% F7 N& L但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    + g2 `: J3 l) z. K在全世界都在裁军的情况下,光是国内市场,基本就没用经济应用的可能性了。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 $ d4 g/ E. S( u# R" E# z. `( I
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 . G, I3 ]  E2 ~3 V
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗 ...
    0 Y+ H' U) O0 o; Z0 X& Q8 k( a2 s
    7 q' o! j' a+ T5 Y- g5 N
    5 z( H. ~$ o' h2 v
    7 j) a6 j' S6 K: O" R( e
    德国“哈恩”号核动力货轮
    6 }3 A$ f) L' m# x
    + _$ H% ^; B' C$ X( J5 P/ }3 c0 E4 V$ q3 h, z
    是,对德日来讲,小堆更多的是政治问题,基本不是技术问题(事实上,这两个国家都搞过核动力船舶,日本是“奥陆”号货轮,德国是“哈恩”号货轮);对美苏这类远洋海军来讲,小堆艇用途极为有限;对其它国家来讲,似乎就成了技术问题与财政问题了。
    4 Q2 V9 H! S# s( X; c6 C  q$ v" o' G. L) ^# }- n: e$ w' S

      V& y0 ]9 ?+ S; @7 _' [
    3 Z2 w4 M+ D2 x( A/ T$ Z9 z, b' _! m

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑 ) O/ h4 C$ }+ d- h  }& ^" C" y9 b: W
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰,也不能命名U47,残念。
    , ], a: ~1 D, O2 [

    0 [( U3 Z4 |" K4 S9 {; a# nU-47也快了,现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的,U-9之类的也没避讳。
    * i/ c5 [; C$ t4 b6 x1 ?% |0 w% v0 G* e; j

    % N" |4 Y: M' B) T7 m

    点评

    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    是,我也觉得挺奇怪,一方面德国反思二战罪行(至少表面上如此),另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装,等等  发表于 2013-3-25 22:08
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测,这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    . r/ \9 Q! v# p, i. w, z1 t7 V
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19
    2 P. E$ x' S" k# O4 O常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    ( O4 P+ F; c, d5 o

    5 _* v5 Z6 T8 h; o是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级),这个功率小了点。5 x" H" |% R" _" [* g

    ; M  ^! m6 l& s: e6 v- ~8 W; g
    4 R5 |3 k& |* u6 V# J2 y: {# o0 _* r  b3 C; Y( T  f% A- m$ a* U
    & `* G; c- B3 c# u2 C
    . ~( a9 j( J& N% Q, U5 ?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
    8 S( e' j* Y+ e% h有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    5 z9 y5 w: r4 y- f; S
    : [# l+ h) l7 `- Y8 k肯定是装罐头的纸箱,挪用装文件、杂物之类,这样的镜头潜艇出海比较常见。) g5 U1 b' g8 q" e: x$ V! T1 v1 r* Q7 s
    8 G+ |; j7 X% W- C
    + w7 F2 ~4 `( e7 M  b1 ]5 w/ I% v
    8 S) Y2 R+ y; ~* Y
    8 R/ V4 C6 B: u' f- O2 z1 X8 Q9 f
    0 \7 Z$ V$ r5 I! ?8 Z
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 % x' q8 Z4 `: ~& b. s' z5 p
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    ' T: V+ Y9 \; b) f
    艇长的“文件柜”。。。
    $ i, J# N3 G$ o) o
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 # Z3 s; Z$ a6 `0 m9 r
    是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级、柯林斯 ...
    * o& o& c. n3 L& Y
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推着走。。。
    ' R2 L2 I2 }7 K6 `1 h4 p7 V

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
    : P! y% R1 r+ b9 a这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推 ...
    & x: i+ I" u9 g( A( c# `
    ( I0 H& l3 N  L2 F9 ~0 @
    莫不是绿色和平组织成员?4 U& u1 \. _1 G" F2 |( L. e/ D1 B
    / s2 c0 g  W- ~% u. N

    ! K1 E3 x- ~; ?# f  B
    5 @: e( t* h4 X2 p: {7 `
    * n- {, q. o+ O7 S+ ~" s( D# S; ]4 {- S7 R( ?- i3 R8 K

    + X3 v: s5 Q. Z

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的,正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇(或类似这个意思)。

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑 ) ?: k$ C. y. f6 u# n% P
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    & e/ e+ M; m% Q3 L& [如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平 ...
    ( _% i! _, }' _1 m. P" d6 H

    6 Q" H& E/ n, |, I& f4 a* s* `原文应该是德文,《参考消息》注明的出处是德国《世界报》(应该是DIE WELT)网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下,应该不难找。
    ! Q0 P: i+ b: Q9 h4 C& H3 i+ U% I3 F
    找到了,此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    . [% z& h: G5 F; t" U
    0 c6 @3 e! C3 J. V1 y, y3 E不懂德文,汗~~~# X9 G( n9 f( A  t2 b
    & `8 H' c4 N1 e" Z8 g& r9 b' ]: T

    " M' g+ L- p# j' z: u! J% p3 T
    ) u/ d7 O  U, M+ G8 v6 i$ L/ ?, K) ~3 B" l: Z

    & m# Q' u: S% K+ q

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-13 23:54 , Processed in 0.063747 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表