【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

6 }% t) }+ Y+ b  s
3 U) z6 w7 v/ ^( @8 E5 i, M  d6 s水面航行的U-32号潜艇
$ D& }8 V; Q, _) y

看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

; F) h2 k/ {- ~2 S/ J7 x0 K' A大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

5 X0 s# D1 A  w$ V8 h/ f目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
1 e  @8 q6 O2 z- ^7 i$ x4 w
; T/ m5 }& j: L2 x) f
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。


以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
: x" H& x; T# z+ s. G
报道还披露了两件趣事：

: ^7 X/ _* ]# g" b" {3 N2 U某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
8 G0 _, y2 X" G8 r, _' [. P9 ]4 F
* h4 V: l$ Z& }
# m2 I1 F: y5 v  h/ p- R

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
1 t+ \6 z2 x9 o3 T1 {主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
4 `& S" g6 b2 n0 ]$ A主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

0 @& s  h  K- B( w9 Y( U估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
* w3 H6 Q1 N- l: _* C/ G7 W$ j3 E

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
) x1 E% @" A% L3 l- @- ~
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

9 H0 Z. J& ?9 `. A% A说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

4 ^- I4 C! u& U% Y

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

  }' }  d( x- J
4 W- y, r! U" n$ U$ r' U. |9 R小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

" f7 i% W2 C8 Y9 l* l! {. I

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
$ ~3 {' ^3 r; T1 |* S小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

' q$ s* s9 z2 @% ^2 Y
4 l/ i3 n1 z9 |8 `这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。


/ D8 t2 o! p4 s" y5 G0 X

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
# B; W! L* a+ E) b! d% m3 B3 r, j在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

  `# m8 V8 Y! e) D7 P! {

# W9 k/ h! o* }! ?& I
! M# _4 \$ P$ C+ j; I/ T) g% a: O德国“哈恩”号核动力货轮


. T3 ?4 W7 d0 T2 ]) b3 }是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
: b& j5 |. d4 t. {8 T/ O


$ \$ L$ }; r# ~; s5 z  Y
9 q, Q- z* ?7 e+ s

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

; v3 L, c! X: DU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

8 ~' k- z* A1 \/ }. S5 E
$ s+ R/ x# c4 D2 h7 Z1 L! {' M

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
6 _- D7 |7 B% ]: q- L常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

6 `( y$ w0 e$ Z! ?# x
+ B; t, j% A/ O是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
4 p  V* @* Z: _7 L& C  V




3 Q. h2 W8 W& z4 D4 i) }

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

6 z% a* g* C, S( [/ T9 D" z  A
& ^: J: J5 V: t" y肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
4 c: N0 t7 b1 J  K, Y4 e



: y) b6 @0 a' Q

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

. B4 W" i- B' O+ y4 e' N艇长的“文件柜”。。。
: I  \. x8 [8 X+ W. ^

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
5 e$ W2 W5 u2 b是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

9 l$ E7 y2 Q: y6 x这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
- U; g: e, d5 W1 m: A这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

4 c% ^- N# }$ e. f6 Z; c
莫不是绿色和平组织成员？

' q( I% z( H  L+ r0 r* S5 `3 Q
; T0 c, F8 y# m
% u4 k/ [% S( `" J! D" ?: l
6 S8 ~# }% p9 Z1 S- L& f8 s
% F; N  C& H( G8 S: h# V& }) k

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
. n; ?: n  K' C* {+ t  K/ Z如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

+ S! T1 j# g: j4 U5 e( a% `! I) @+ y
( p9 h& j/ V& L原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
5 }/ O( Q# n3 w! f; m, ]/ @# Q
' \& i+ A% S6 ]6 r! r7 d找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
) v% v& \  P7 l. E( T8 B
3 h, \) H( M: e* C; W' s0 h2 r不懂德文，汗~~~
# y: u; H1 {: @

: L+ m: {( h' w

% ?/ K% y2 H6 O( v0 F- W
9 x# ^4 k, x+ \* o