【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

8 g% x) l* }( Q3 R3 X/ j
水面航行的U-32号潜艇

/ i  u* h) P) p
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
8 h( w* L" t1 \& c( Q7 D( ^" r2 N
* t/ ?( |3 l- a/ Z5 g大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
& [* J" h2 H* p
0 a: W7 b' Z6 N# c0 Q) V$ z! n# W目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
2 K1 f/ f1 [2 z0 \8 x7 ^4 I9 |
2 E& a$ A& M% C- a5 L, T
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。

/ V; _% m/ \0 r
- q, x/ P2 u# a  r# L# A' g6 W以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

* x2 C, D* l6 h  A, s% U报道还披露了两件趣事：
1 ^$ v# P/ d: P. }/ v/ e# e0 V
8 Z& t) b+ q& k( j% J8 R某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
) q& L0 j; l: }& V' A' S/ ^* [
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

% N2 l5 `& |6 v" Q) ]感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。


. e! _! M1 Y9 H

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

# q. C+ c( p: ~+ O& P/ T那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

6 R# d  J4 J5 B5 z& D% _

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
  U7 n. m, O$ T9 r4 R+ t
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
" h% g& U* K0 ^/ U9 P. w
. x; i) J5 u" m" H( L' r说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

/ X. c  c( [7 O! b/ m3 K

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

( r' f6 W0 M  E1 {; p
+ O; {4 {0 y9 I& d小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

, M. M' S+ y8 |( a

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
# K! Y. r4 T" X/ F" S+ g- d. z但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

2 n" L, {4 x0 A! V这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
" b( ^( J; i8 m0 `/ I这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

. _, M+ w4 [; y! p* N, a但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

0 {* @% W* |6 o: h+ V" e9 H5 V& }

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
6 L. {8 m2 J3 p$ K8 D但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

/ o3 f. c: X% H# p! f) c
2 ?3 z6 s' ?7 ]6 l+ K
" {( f3 k  l7 j. N- B2 s
德国“哈恩”号核动力货轮

. A4 V( a; H( z/ r, ]
6 l. \' x8 j. V5 m. P是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
. N/ w0 B4 k. O$ }5 E

8 f* J3 K! \5 \! n" t- l* a: K: `
) ]+ U0 V0 C- y4 }3 m

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
/ c* V4 U/ G* \6 P8 a4 d, d4 ?% `
! V+ {' J% w! M  h
% M: g$ q) O- R9 Z$ O% y- w+ L

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。


+ N% h# ^  F+ n


7 r6 _, X. s: }2 K

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。

7 z) s& w6 l- v  y6 t% t

5 g* T- {( J/ q7 {0 y) z
* i% s  ~5 D9 o0 H/ t# k4 c! I
8 S5 H% o2 v* S! M2 s2 s' z

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
. z( F0 V& X2 h7 Q" g是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

$ R4 e' o" A- T! i2 s4 C这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
; ^- m6 F$ _3 q

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
' X" \0 L% n$ N% q, P( c这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

0 c  {9 D0 n0 @, ]. e
莫不是绿色和平组织成员？
! T+ O! @& P9 `+ q! K7 o$ }- E; P

8 {. j5 R) Z' Y
1 u+ {# w9 w/ O

  k; _7 g' C+ q

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
. ^) T5 P( c4 H2 l* w如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~



) b7 x& _7 e$ T8 s

$ m* p# ]$ U% r3 A3 B1 k