【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

6 W# ^. p7 H# c8 e& p+ |' Y2 k
; [$ g, F. l5 I  _) J# |& N水面航行的U-32号潜艇
  b( s& L- `" Z6 L+ M# j, n

2 _- [9 w4 F6 C% F  V& Z8 K看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
( @, _  Q2 @  F% w# Z$ ?4 O+ _* A
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
9 M& ]% O& ?- s+ F2 p# O
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。


  n, m* i% d% _! e: aU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
. {- a5 ?! g4 M+ b
4 ]: T$ T: U$ [' E; I0 F
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

报道还披露了两件趣事：

* q, N6 ~# z# d4 Z. a& m! i某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
, k' K2 W6 p6 x; i2 r3 {
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
. F- I" ~8 Y' C
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
/ q6 S. ~$ f, E& W2 ^

0 O9 {# L; J3 d+ J

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
- d$ ~) ?% y$ i4 V- n5 ]! i主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
) L/ a, {4 W* M! k: W# u8 g% P主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
# `/ P5 R) T( b
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

& [2 l5 u  y- Q: t  }) V估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

% R" N+ z0 v1 `) W0 }  {' s0 p德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
7 b% r# }; X1 f/ e3 |' P5 m0 z- g" c
% ~/ G/ @$ p. i5 X说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

$ |6 Z( O6 k8 O# }) Q( ]

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
1 u$ J2 z2 u6 [; X- g真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

( ?9 b) @) H  M
) B8 [* Y% C3 Z; s& J' y小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
% C+ b! ?: M) T0 K
" s4 Z0 j2 p6 b! ~! `: v! A

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
  z6 M7 [; ^# i/ b( S  O但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

$ f" z9 K1 G2 T0 g, k8 z/ N这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
! _  Z* |' K- A9 X" r- I
5 _6 c( U0 q" y
; y2 F  _6 n& R! h6 \

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
  I' C4 R" q6 k( M2 u0 X但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

; Z4 t7 Y" Z1 P7 m' r8 N$ g, N' [
5 N* R( t3 s7 S$ F) W1 S9 t$ S德国“哈恩”号核动力货轮
& f7 J2 @# C( v. ^% N
/ ^" ]- V0 }5 N- f
. N4 \, o" z3 G! V: p是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。



5 G! f% c2 }* S3 a. x2 ]. C

潮起潮落

" v0 p' a- k+ [+ j7 H# q4 T

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

6 r' [3 n5 g+ H# I# l
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
* l4 d" r, v. _- s+ N
/ a, A* @7 `$ q3 Y

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

) _3 s2 b6 |. x& @6 ]+ K7 R2 [; t/ E8 N
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。


. ?% ^5 W+ L' T

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
% c2 i; O5 k3 X' X% t

; ]( d  Y- t. R0 b7 }" t& w) Q% Y% W
% p1 t) Y/ z4 _/ @( O( C2 f

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
5 W$ x9 Z# ]$ s! g0 G# H; m有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

$ w1 k/ B, u" G9 o7 U% G: w, k3 X# P1 C艇长的“文件柜”。。。
' Y6 ]# e+ b( u% z

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
/ ?  v7 x( W* I' u+ ?# U, l( _这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

7 }) d% k# y& d, |: u5 z- b
莫不是绿色和平组织成员？




  C3 r  N2 U* m6 l8 `

4 i/ ]& K% G3 v+ L/ L8 `2 ]. b$ c

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

% b' \, b% Z3 W

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
' m! K& l* t& K! P7 f! M( H  \如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

6 q4 X, B( p5 {; t& H+ n( o$ T
原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

: [6 w, |* c1 W! n" K+ E找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

8 ~$ }3 w! E4 y( o5 M不懂德文，汗~~~

5 I3 Y2 b7 Q# @# I( x% ]
% n; N; i1 `$ |2 ^' T' g% b
+ X' J. e  Z# ^4 i/ [' o1 R
" b0 f0 o, u( I1 D
! P7 d' n; r" _6 t0 Y- y- ?