设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 8816|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
: V3 f5 |* }* H& i9 d( ~+ y
: y9 p; M) F7 A
水面航行的U-32号潜艇
# ]& B1 M  ?% \3 m4 M! L- \
$ k; O4 V  s" e5 _8 f1 Y
& ~3 O* j( Z) k  _0 Q8 a& k看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
* u7 d# }/ I0 E
7 X+ C" h8 ?( ]/ D" ~大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
+ v1 \% I) o  ?  S) O" t
% F/ C0 w7 T6 Y: o! K目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。7 p6 g) ~/ v- Q( M$ f

+ P7 {- l- p) I8 ~6 b1 M8 }, y: m% K6 M. ~% k5 R
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
* D" h5 }! {7 V+ n2 U
( J/ G0 L' Q2 R4 y. j6 w6 S% r7 m/ O( Z3 ]
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
7 n# U1 x# A, Q5 S2 y; W& Y; R, E  \/ _
报道还披露了两件趣事：
9 p1 U+ x) |1 a$ t9 X
8 v4 l& ], k( D0 b- p5 ]某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
1 S/ D- P: p" n' {3 @* }  M1 r. Y; ^# f4 p7 I+ S6 J
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
7 O' R9 F3 s* u. X, P6 p+ X. o8 K! k+ T. o8 X6 i2 t3 B" p
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
* W: t; J& D$ x  t- P3 ?2 ~( D9 ~9 j; k$ w) r5 g% B
; H5 |, d$ m) p7 m/ f' m9 U4 O

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前

    • 签到天数: 3356 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
    4 R7 }/ f5 H1 Z+ c9 E/ |主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43   Y8 L( X3 J6 |
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。) f6 @1 t7 d- o% c% n3 }7 k- h
    主要还是靠通气管吧~

    7 Y' w$ H; r" z' v' f* U. j! J, U* b: h那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    , @# J3 q9 N( u. Q
    7 K( W+ a# n! w估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。& o% O7 s: V0 f/ F: T) T: L3 y( n4 s

    ( \( Y$ M* M! d7 x! O2 m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前

    • 签到天数: 3356 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    1 H6 w) h$ u$ A, L, c: \; D; o3 J那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。7 @5 |/ e; o; a
    ; o0 h" x* a6 F3 f. p( g. k
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

    ' [5 B. Z" g: E德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
    0 ^$ s/ r4 F1 ^) ]' b, C" B
    ; `0 A5 M' A$ {+ F说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    擦汗
    前天 01:51

    • 签到天数: 1600 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑   f9 m# E+ U; D& {% |2 c6 Q
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 * X, p+ X! R) V# U, P  ~" _: Y
    真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    2 `3 V! z8 p. w* o, S1 s. |+ U

    9 T! w- L, z+ z; S小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    ( U- g+ h5 l( K3 B, m% @' q# f; I$ O: h
    ! a0 F5 M5 j6 b8 a' m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前

    • 签到天数: 3356 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 & h- n' H; N, r' a& i- ]0 a4 ^
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

    ) ~' U9 n5 ]/ d! v但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 6 X9 c3 s" c0 K( j* \
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 , d( u9 ~3 Q  w/ w& k$ G
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...
    3 X! y7 O: i) O0 x* y3 m' h( R6 k

    2 C! _( U/ z- ?这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。' B8 J  M% Q: X: _  S
    $ n7 c! Z' G! D
    ) ^& p8 }! Z1 e+ }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前

    • 签到天数: 3356 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
    4 t4 ]! O7 D4 j4 u1 [, Y; A9 t  I这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

    + @9 G$ ~: X$ J9 ~7 e但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    6 z' n' q8 _7 u4 C4 a0 @在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 ( u- K' G3 L" z4 i4 c# z& X
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 ) e% g7 G! J0 S8 s) |; c
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...
    9 n  |9 u. H3 o7 o' w$ [/ Y

    7 Y0 @+ t8 F1 G  V# G' T7 d1 h
    0 R% e( {0 y; V& p' q3 G1 t$ w3 _" K
    德国“哈恩”号核动力货轮/ j. L8 B. u) r) k" j4 X  B2 d/ s
    ! t  ]1 `& o( Q
    1 f: d6 z3 G# X9 K- V
    是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。- X6 x# \3 T4 J. K2 @  q
    9 g9 i, ~% L/ G  N% m* |7 X

    1 M) l7 t' p0 V" g, K' x5 D( {' Q# j0 V  d! Z$ }

      w' k' d3 M# A' l& ]' K  W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    9 o4 y' ^" B$ E1 s$ M, L( {- K
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。
    ! y7 k; B+ t1 W( `8 U) d0 n

    ! R/ q* F6 p' X& j2 h1 k1 [1 rU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。: B' W' H4 b2 m4 Z2 c& S
    ( i$ Q% c: T+ N1 \
    6 r% S/ r5 m5 s# J" O) v

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
    3 ?+ I* S* O6 j1 E8 G
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 6 n& d* ^, w# V7 m  b
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

    ' @" `( h; [& C5 z/ `' O/ l& f5 a0 _' f; u- l; g4 A8 V
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
    ! X0 B" A- c3 k! ~0 C
    # ?+ D# O+ }7 Y( D
      F+ v6 G6 _, m7 y
    8 _1 e& a, U! Y* a* d2 S
    / k& Z5 A) }" G+ D2 K6 ~$ }: w; ^3 h8 q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48 $ A, `+ _2 z: h0 V) I$ b1 ?
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    ! \3 ?+ X2 x3 N4 v
    / w6 e5 r# @- A1 b# W( ~肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。, {# E, H0 W  j: K- n- N; ~
    ' c1 T1 k8 Q2 B% O/ z9 t

    ; @8 \6 O; @! H/ a) @# u9 ~
    . H' Y# a5 T9 x, G9 _" S0 \' X) Y9 @' B

    # h+ J$ I9 C. [% B  \: _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48
    : `' P) d  d6 I/ L, q有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    + G3 T# E( a: l* P+ I& A) w艇长的“文件柜”。。。 4 l) S" |1 j/ e# [- b8 d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 ! O0 S! j7 _% r% g! R
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

    . A  P5 b9 n' _. I3 d6 D这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。 " W6 Q) {4 @, h4 ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
    , l9 J7 P+ l3 W6 n  b5 E这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...
    4 D: ~+ D: a( \" }

    : z- \( U9 c4 _4 s莫不是绿色和平组织成员？6 N4 N/ b. M8 t) v' i

    # C9 w8 X- j. G
    4 u+ ~, G! Z& p: [2 s: k
    9 Y$ H" Q6 h6 L
    - m+ D, K* c# Z
    + |2 }- Q% g/ w. }; _& O, \& G% v1 S" S$ @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑 / U( L; q2 ]3 }3 r) {0 i" I7 m
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    : T2 S% `# T' b- G) o# W# w1 r( @- Z( \如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...
    6 S) R. J* j* ?+ F: \
    # t" u% t5 V3 L5 f
    原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
    . a+ I3 M* k% J+ W( s0 P0 y* U( R" _! e( T  V% Z% J
    找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    2 s8 w% t) ~& m
    ) j7 [' E. ^+ ~9 p. E% X不懂德文，汗~~~
    4 R8 q0 z! s: H; s1 Z. i2 D" O% u# M( ^$ j2 K
    / X0 D& H; }# v: W+ S5 x

    5 V9 k; _' R  J. X: ]" s4 }; E: p( M. l6 v: `( N4 e+ |9 i
      w) `1 D  I$ x+ f3 M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-14 06:49 , Processed in 0.058839 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表