【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

水面航行的U-32号潜艇
8 R; C6 ^. w8 t0 r8 B1 h. h& X  X( ]
5 c5 ~8 v* C) f0 @5 `
- |" ~6 `$ r0 ~2 a& O) ~  V+ S& l( m看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

3 A; ?4 f, e* L大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

* E8 @( J3 y- ~  L' n$ |目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
& k; m3 O) _! \' Y: \4 L: u
# W! S# `  [6 }% j: n5 T; G
  p/ f0 {3 a2 \/ L& e9 SU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。


以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
- D1 i3 [( s: ?0 q9 A
* r( M/ Q1 h: e& Z! `8 c8 {报道还披露了两件趣事：

& A! H* e( @' g( Z3 C6 E4 z某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
4 S/ d* Y5 m  |4 d# N1 n
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
6 f& r! A! Q$ h
, R# K; R1 e# P4 p$ ]感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
3 G% e+ I. u: H0 C
3 k& Z( d$ ?, d

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
- n$ k. s+ v: _3 t光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

1 g4 n" G7 F, C# ~- o8 h, q/ G那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

  W1 b9 q. k0 C- L) a1 z估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
  P) @; S. }# V
3 r' h7 L- ^. ]1 j2 E+ k- v* h

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
$ c8 d: J6 k5 D3 v* b  p& j) i% W
4 s  [& Z5 f0 r8 d3 g估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

' Y% L1 O/ P( V! Z德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
7 \5 k. H) |  p4 A' d; [% }
' y" _/ D6 v# X: ~. i" Q) H说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

2 Y1 X2 J6 i0 f+ t小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
! Q) J* C4 }% y  [
/ O0 _, @8 t* i8 s8 O+ L8 M$ J" M" Y, l

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

- Z$ a* W  u7 b+ W: x$ L. |+ _, x但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

8 B0 r4 y- S: C3 P4 o/ s+ }

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
* t  ]# y6 a! M* R7 y- \但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

) |8 d! s) G8 J- M) K; `  ]
- c+ p+ x& m; m6 S+ z4 C

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

' {4 z. c* g8 C- j5 B但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
1 _* ?, g2 F2 ?: g! G在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
1 a1 @* q/ W5 Z9 R但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

- b: f; v; h- u


德国“哈恩”号核动力货轮

  V8 E4 ^4 y# S6 T) R) p! p
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。


3 v& O$ C/ F& h  Z

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
  R! k$ B# O' m$ f
. a. o3 p# Q2 [. F5 O2 \
7 `  P: y7 O+ J3 h

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

' |3 [# h; b; Q& b8 `2 m! h

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
3 B2 z4 Z: c* v" v+ c8 C# k常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

! o- g: _5 e+ G是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
! Q$ ^& C% [6 E; z/ R


, V7 m" f1 [1 ]

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
0 E. v, s+ g. v7 X有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

5 u7 _/ V6 v% O' X
8 p/ M. k5 V' ?& k8 B8 L5 n% b肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。


6 F+ a3 `5 p/ ]% k7 d3 e8 A
- _' B" ~3 V+ V; L/ f" L5 U; k
+ e/ A; a: j5 {1 ?9 I" O
" f6 X: o( `" [& l% ^/ v/ U" X7 m

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

' z, U  P, ^' D艇长的“文件柜”。。。
1 u% ~) Q$ R: {' \4 N' P) w

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

8 g& V' q' r1 x( z% c. W
莫不是绿色和平组织成员？
/ _6 `9 Y$ c, b5 r$ C
3 ^) p9 h% @* Y8 g- `- H0 N* c
( X) I) j9 X) n) q5 M
% v4 H# H' X( f6 {
- i* X# p5 ~: @: [

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
- \. J1 q, V) h1 a8 P如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

! k6 m# E, E% @# J
5 F6 j5 s' P2 R( J" f: \原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
$ B. v( w- Z! S1 p: N- ?* U
- a8 N: e# G0 G3 h找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
; O  n- c) d" \3 E, K$ V1 o
) b. [  X- v% S( z& {! z不懂德文，汗~~~
/ t7 |1 A7 o2 t6 y+ q& t
9 @& e2 O, ]( G9 M
8 V3 P6 B- N( Z0 W# `+ e) T
; k' w% Z2 ^$ x$ d. f