【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

水面航行的U-32号潜艇


看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
1 z% a& w5 M: p  ~# \, c
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
) w8 v( K$ b" q" ~
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。


U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
# }$ H% v! I/ Q8 j8 u% N" W
$ v7 g0 l: u# I; X* t+ A
4 U( v3 S- \2 F" p" ^3 `以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
6 N6 Q% S; U$ H3 @! @, A" O% @
报道还披露了两件趣事：
8 l6 B+ X% d  q
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

1 D1 V% @# v4 Z# Q再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
8 Z0 d# U. j+ z9 L  Z; v
0 O) m/ n( ~0 n3 F6 T感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
$ t5 I4 D# \- |9 T0 I+ j4 Y; m

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
" M5 `) E5 W! T. ]主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
" e) C7 P4 J% W主要还是靠通气管吧~

) ]" T9 |* v0 d0 @  E那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
9 l# i# j. c( b* R( M; I

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
/ Q$ D+ \. u! h' N
; I" e0 ^+ {8 }4 V3 Z估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

, ?6 N: m8 v. a8 ]3 z德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
! b/ a2 d" o! ?7 u
% b) [% t7 N. i' ?( G1 p说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

! z: C- ?8 `; z- T7 ]  u/ \7 ?

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

2 ]7 L! ?' ~. c' X6 b6 j) \
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
' `& J. G: W2 h
) z; Z8 h: f3 h4 D$ W- y
* P9 ~2 U' }7 Y! u/ h; ^: \0 v. w

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
$ q5 ~+ Z; x8 N小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

4 }; F- z4 r' _# q; ?

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
% a- i- l2 x( i, L7 e但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

' V4 C& J! J: ~5 `7 ^
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
0 V* \* S8 y0 P" o! P

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

6 o/ w* C% B8 `& D" R但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
8 M/ Y& J" ~) I! F  Q在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

) v9 M+ i+ d1 J' ~" [

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
: |& q4 B* j: J: F6 W: n7 D6 |但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

$ c, y+ S* g- C. a, O- D3 c+ L
/ k; N+ y; F/ y, l  }9 l9 f) a

* t/ z3 l) \8 @: i德国“哈恩”号核动力货轮

9 s. B( Y+ j+ B
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。

6 B. q# j' P* ]% I1 v& \

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

2 \& B2 G7 y+ w. HU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
/ \$ l, E6 X3 d! d
9 y7 w0 T: A4 x1 E) x( g  v  S. l) }
; I$ t% g) g7 G% ]5 t! z

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

, f$ R4 a4 Z4 S) L5 E9 }  ^0 a

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

$ A6 r/ \( P; s/ M4 s: n是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
" b# U' |# b3 J0 Y) E+ s: P

* u1 M4 x5 D4 E3 c& G1 O4 e+ a  Q
4 t2 w8 K' q& V4 R- Z  T, d
" c% }- J% B$ w4 R9 s0 S8 v
, h/ ]9 ^# _( ~2 B8 b- F" D9 ?

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

7 [: u, w( t( j7 t, A
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
1 Z. p. e6 X) {/ c4 X7 s. W

1 J0 }. W4 \! x/ p
& v6 E8 B0 ?, N. @) `3 g

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

" x; @1 h% c6 y  d这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
) O! l' L1 F1 c; L% K  y$ O/ w" X这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

% O. p" |# O6 c
莫不是绿色和平组织成员？
2 J$ D" r! T/ c5 @' W

- B2 z6 A; @& H( a# Z, V4 _$ T2 M1 d


3 y: ~1 P7 [( n

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
0 s- I) s0 G# W8 @, ]8 p5 I如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

# A: [; _% B+ r2 h
0 V2 p7 ]" G& ~& M+ q$ X4 A4 q原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

- B1 M- h; E7 G9 P( m) n7 S找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~

4 _0 k, k. U! A" Y

5 y. B/ i' `' q# C; Q

8 w; Y+ k  E: e& x