从中共军队枪的问题说一说！

观望者

& C3 w4 R! }7 [$ x
/ p3 g" Z& v9 Q6 V, q9 Y% ]5 g/ Y: d0 {听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
- [/ P1 X6 {" L8 h* p& i/ z
6 z1 e  F% L" \8 T3 L; W# g$ p$ q记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
, ~+ }: f$ T6 V% v1 y! j" p
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

! \& ^2 W2 y) Y- `- R  r' o战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
9 z( k( N8 t' A, k
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
8 C- M2 j6 l4 X' ^
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
' t5 x0 {! `5 p  |; Q* G
& E" h* H9 Z' A4 C) R其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
4 ?' W2 s1 \! ]1 b. E( K: J
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

. L4 O2 T, K0 y! y/ _, t& w九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

6 w# |' q) ]- K% S. t7 k5 p  @跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
* u/ g. u1 }4 Y3 I4 w$ [5 c6 S
/ f7 Y. X/ d5 N, ?; X. b说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

3 h& z. b( f1 |5 z还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
# |+ L( V/ S; j, Q8 L/ C* {6 P “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
+ P6 o) p9 J) K+ ]4 Y8 j  X( q; W疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
( h( d1 c! \# @8 I“当兵三天的十九岁。一把报 ...

2 k: \0 K0 a) H9 A4 m( t5 \% H既然是阻击手,枪法肯定没问题.

/ E9 M, x& F, `( c1 e# w* _0 _但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
1 p5 c" u! J5 x7 p6 y疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
  ~2 c( d3 o: E( |  n+ W& @0 g“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
* g# N9 H2 X! C既然是阻击手,枪法肯定没问题.
6 K, O' H/ R/ u: _4 ?! _
但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
7 H8 R$ y. t' w2 T) \八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
$ f# @) _0 j! b+ y6 k+ L0 F
# G: P- C+ [9 P  a  |2 @' G  s新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

: |. U5 |- W$ |! j$ ~5 ~7 I为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
! A- M2 H( o* N为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

+ N; u- L. ?# g9 e- U+ C% c
) A7 o' J8 Q* m$ H+ K  v产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
& v$ |8 {6 s- w5 f5 M
% i' \, ?/ t7 v. @2 \设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
0 O* g/ [2 C  Z
% a# @) z4 U7 m( j6 i. n) k4 k大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
) x2 W( Q# N  I% O
: ?  m8 F! v/ d" G7 j2 g1 d4 g好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
3 N8 s- R$ Z8 u* G
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
! ^. }3 L& ]. g. ?  ?; M产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
* W, `: m0 _6 R- S" [卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

; E4 P4 I0 [7 w& |" X确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
0 F' O1 k- P" T2 D/ M3 I% u+ `
有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

8 ]) o: A+ u3 b% P% o9 p, q, h不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
' h2 R/ c9 ]- K5 p
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

+ B# N$ B: S, N. w) c3 g: P  ~

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

: ~" z; I% A& m0 K- t是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
! C9 m  m( h2 ^' C* Y, c) X
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
8 a8 m; S! l- L! o不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
! e" x  h& P8 |$ u/ i6 }" `- h
; l: G: i7 `+ W/ u是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
7 T7 Q' C" k' a1 i+ ^6 @% b/ x
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

  ]& K6 F0 n- O, L反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。


/ }/ j) d) @% p8 w- S. \

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
% a( w, [5 y7 V6 A不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

7 k# J9 v, V1 x( u) H! o4 Y# a0 b是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
  Z- @7 O% Z! w8 h$ K+ ?! |) e) Q
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
' D! ]7 c  ?0 Q4 J* T这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

, L. T3 |$ G; d# u/ J如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

: ^# V( n4 G" A) s+ {$ k至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
& V& T/ P9 P- L, J; U2 E