从中共军队枪的问题说一说！

观望者

* g' Z7 Q) a' Y: U2 P. N
$ c5 K' {+ r& V+ |) b* z' Z听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
( A  n9 [% n' a8 J2 M2 J
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
" Q- Q! J, l, o. O# |3 o3 `
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
, x' t$ s, O4 Q3 A- D5 s, U
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
) }) u: f- J/ R9 c
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
$ z& c2 _3 b: G
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
1 [( W, k$ z# i3 Q
0 T! }% Z3 \, J2 L2 T88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

% u8 r2 j* W* k, H5 [九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

. g9 @5 F* q; _) s, m: |0 W9 [( o九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
$ Y; O; u) |0 O' a
7 ?7 \0 j/ d+ Q$ O. z% |6 X九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
$ g) D, |! u2 j8 z
- k( Z; _1 I+ t跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
2 u8 F) r. {/ {4 _
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

+ U# Q- \3 x" w" i4 Q就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
- x  T  Q% d  O' v; P' k2 I

晨枫

疑问：
* `5 m( {& M  n* n* r, b  z “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
" V9 l; L  t7 o" e0 c疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
  z' p) N8 I. W3 a' l/ x& u1 o/ K“当兵三天的十九岁。一把报 ...

% d  h6 l  F; x5 r+ }% \既然是阻击手,枪法肯定没问题.
6 d  a2 r0 t( u1 T! M# l+ p
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
' {' L4 ?, X( l' A5 ~; G既然是阻击手,枪法肯定没问题.
# r: G" Y6 u- t: d9 @
' o% V; {6 U/ \但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
! Y! M8 S7 g. g. `3 F) v6 i
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
: L  V4 X* b8 {, n$ ~+ }为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

% h/ p4 s- t) b2 ~* i

对该枪严重不满

0 ]3 T; ]7 \& A9 a4 l3 y+ l& u
9 f9 g1 e- s% o; `产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
' N) J& l2 i0 S! B+ g. L/ O% }
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
5 A9 d* w: Q: e- O/ O
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
3 I. w" o9 U, A9 D
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
: i: M; Z' D2 Y/ Z5 u
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
. @4 u3 q3 F% B
# N$ ~8 K+ G9 e9 g6 Y# `0 j无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
* k7 z) b5 c# _) m  {  a产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
: G" R9 T5 n& b/ ~, o卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

$ l6 A4 x# C' Z/ I" v  d确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
' i) d8 c9 B1 `2 q3 X; A
, y& J! F; l: u& b有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
8 z: v, ]: e; p& J# [6 E# ~: E" z
  p& |3 a  a; s2 M2 T是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
3 g( i6 L" k+ v7 T7 b/ X$ s8 ], a

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
1 [& @/ B. [( d不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
/ W( r$ k, m( S! O- T+ a! X
9 {1 `' r- s1 E/ C% \" ~# `是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
* y# ?. w& f" Y, g
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

4 \3 ~* F2 t- {1 O7 {) ]哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
5 T& v1 H# ]: n2 N% H不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

. D" P; S; K5 p麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
0 T+ z6 J0 S: Z, L- [/ i
反正装备量也不大，全部进口吧。。。
; q" k; D5 e2 z4 `& C
. l2 S9 X( p) D+ N* l6 _6 ?5 M- e$ I; @6 y没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。


$ c7 L0 T% D8 g2 ]2 m

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

( d0 |, v6 H/ Z& `是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

4 V8 F& u0 H: i

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
) N2 }' h" y% ]
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

3 }2 _" e; N, u0 }# F# k你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

0 L6 n& T- N5 |( T% I跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
- s/ Y. b) F1 ?
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
! x3 }1 ^- j+ j; G8 Y# r
至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。