从中共军队枪的问题说一说！

观望者

听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
0 C, E5 j6 A7 r1 D! v3 J/ N
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
' r" V- h% B7 k3 ?- V, o$ \5 T% j
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

, i* ~3 K6 l9 v战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
. t8 w8 N  f; F! Y
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
% i* _! g9 `, w) i# p* {
: d0 f' w5 E+ x+ Q0 N  V好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
& z$ y+ I5 e! N' f$ S. q
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

) m% ~! z- e5 ]& d枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

" W" F7 Y8 \) X, ]) L9 ~3 t88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
4 R' i% A$ S' V; E: D
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
3 i. T# j7 B1 v2 j( A
2 y# X7 M6 H  ^8 U$ _* E九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
; s2 w- L# l* T8 p4 r! O
" I  u1 w+ {4 V6 p  _九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
% ?* y& {9 q& |; Q2 L
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
  o9 n4 ?- J/ l/ y- u
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
1 `+ R1 C: _1 K8 ~/ `( b
1 v9 ?* X/ |% @. h还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
' y: E5 w! h; C  K' |" d. E
: P% M4 l8 o# h% k  g就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
, b6 Q* s3 C$ C9 ]  ]# y5 w “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
8 r& K/ {0 ^. e疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
" e5 `+ `& H0 M3 S- U" j, J“当兵三天的十九岁。一把报 ...

, [# j2 r* I4 _$ i5 N9 q既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
/ o, z! Q2 \- b" w% ~% a  ?! x疑问：
# `/ @' O* s% b  p, z* J “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

+ t, P4 p) W: @3 O- d1 v  e8 @八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
) I1 h: P6 R8 q7 s
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
/ T8 ?4 m1 Y* B. K/ M4 U  V+ g# n/ l
但是这个新兵也太神了啊

  P6 I& C* [0 n) J( q9 P那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
& C+ `' m- \4 x! m3 ]! H
( M7 r9 P2 s4 y5 ^8 I6 k3 u新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
: [5 [% ~+ F) K" D/ O' }为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

) {% z' r& k3 r' H0 M# D0 R用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

% o% s- L* U, M4 ~# O7 S' W- ]

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
8 U+ C& _1 C5 ]" z! X8 C  E4 Q- k9 M
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
- N. a+ r4 {1 m5 D3 R4 h
$ K, Q% z+ w9 e3 m8 I; f大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
1 }( S7 g* D- z& b4 {
" M5 g" o3 q: }4 ?' l好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
4 o1 n8 w+ P% S6 d
& k* d8 O: [4 F6 e$ tAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

8 B' d4 n9 U; v, m无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
! }& @. j/ e) @: N) l0 _2 p产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

( v* |  t6 E+ C& t8 f) z确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
& J# b) Y2 s# |9 r/ A' k6 W4 [
$ U# M5 `. v6 j5 }+ D有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

# U) u3 Q! z9 ^不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
$ R; D6 O5 r& A. M; t! i
$ {+ p& U2 y! M! v+ Y是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
8 @4 N2 O; {6 `5 a' q/ v
- S  v. b$ [- K0 b4 G

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

1 W* f0 u( P$ J# Y

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

) S4 P& |: P  l) {& i' _是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
  K, S+ ?0 Y' F. F( q8 o* i$ M' G不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

1 k/ i; _) \& f! U是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

( l/ o0 j$ q1 m& q2 c麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

9 S5 {* l4 Q& U让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
* j7 K0 V- {/ U
反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
) S4 f6 L: `+ I' C

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
( u7 N+ B9 F& U2 N8 z$ [" U- V中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

7 z9 a) m3 `5 f# A2 T, G; Z5 g' l7 h8 e让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

/ D/ ~; C7 {  w5 W8 v% [/ F你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
2 p# H0 a8 q0 X! s# d' P* S" R* e这种真相的真实程度有几成?

' X5 ^+ ~4 d' ?" \) [+ t, ?
9 g2 M- U7 g7 h' b0 Z1 P跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
0 ]% W% x9 C- o2 ?6 g7 a
1 A) H* g2 G; G) ]如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

$ f# k$ d2 y* s0 o- o8 {至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
- _+ n  `9 L1 t0 y# M. b