从中共军队枪的问题说一说！

观望者

听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

& ]# U3 j  e6 i# B- C, q3 Q! K记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
9 b0 Y; p: F, N( d
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
% e6 V# X; O4 o$ B
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
- F# N. d5 |$ U8 ]' _8 d) E
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
9 H) [8 x' L3 a+ g2 E/ U! J
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

5 Q8 Z% a" i# B: p$ J8 H# W枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
, w/ d4 T$ o! h2 b
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
+ Y6 E1 ~+ \, P0 P* }+ f: C
1 E* J  [4 i6 t% C$ k$ B0 ?8 ^九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
. R5 E+ X! B% H& e8 B- u6 q1 `
* y# [( S: w6 V. K" \) o跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
6 m+ Z1 k6 w  q. V3 O% }3 d
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
0 S' \5 L0 s+ |& d5 w1 V
! o0 f: h7 r# x3 t6 F0 R% Z' f还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
( d5 {/ Q* T7 s" j
! i' E3 ~, o& Q就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
6 W; P7 f) u+ r- c5 U9 ~4 i- t0 S

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
) P- U& M- {( W0 j# \ “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
! t2 l) r+ {4 @6 T) m“当兵三天的十九岁。一把报 ...

) B6 R: ?+ H0 ^& y. d/ p既然是阻击手,枪法肯定没问题.
7 r! l5 y# j- q5 r
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
' L3 i$ e# V8 r9 }' R- q$ Q/ k疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

: Q& ?* d! u) b8 z* U+ x8 T% q八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
( h1 E5 J* e, L- {3 b
$ V* S8 i/ Z8 ?3 j, j3 [1 u新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.

/ }6 ]3 y( l# ~" E& W9 I% b+ `但是这个新兵也太神了啊

: H: n& ]& P! v+ `# R那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

8 h2 ~0 ~9 [+ y7 l0 ]5 O! z为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
. ]$ R) p0 c  Y+ d2 g; Z" i为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

, b  [, V: T3 h& F$ w: I& K用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

' S8 Z* T/ {/ u& W# Z, ?) D$ d- _

对该枪严重不满

; N7 `! p, u6 F0 @! C产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
  _1 @- |( A% K
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
5 t: c. x( x# J" [2 g
) v- }) I! k) n. `3 V4 f6 a大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
" ~; \  J" T' P3 e+ m- n$ l* u1 d. S: `
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

& z' x- \4 t9 P+ G/ @/ }. r" j' oAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

5 r' A. n( m3 C- e  D+ E- w$ [

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

, C1 b6 v7 u9 g4 ]  G# M3 ^
# Q) A2 e/ G8 C; Z+ F& q  G; E确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

/ l2 ^8 Y) J  Y% W. e有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

  e2 y! ~, b" i/ e: Y( Y# t不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

7 D4 I5 }1 o' {1 S

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
) s8 `" D3 {) n/ l+ `0 G( [( R不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

+ C1 c. K  [: \! p6 f是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
. x( E, f% _' X  {% O9 \
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

6 g& {& g% }) K哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

8 S! N6 c# N. n9 P* {是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

% @! y# L6 Y0 \& p) B麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
4 Q  u+ s- w4 L4 Q, E% }& e
; p9 q) T( g7 y: a让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

2 |* D# i; q+ ?* Z: \- c, L5 r反正装备量也不大，全部进口吧。。。
/ P% l8 |6 G( T: A  @1 v: ?
没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
) P# I. m! Y5 B2 ~( b' D% E9 \
0 k! ?& V. j8 {7 @, c+ E/ F0 O

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
: s/ c9 d) _- l% }不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
0 ?/ R0 I, @' i1 j9 X1 i3 W  a
4 \8 \+ ^" ?2 A0 W# T( X是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
" |9 b# H& S. f+ d# ~中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
" T. w: s" U( l9 @- T% h  p
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

5 V4 P3 V  a  B4 W7 ^/ C; l9 Z) K你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

( M6 F+ K" X7 u: ~3 O
5 l9 a# e* P4 b6 Z跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

: I( R0 [1 U- E# B& Y如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
7 M) D# y, S# b6 Z
5 q% j$ [4 k/ W$ M至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
" y  O; g/ y- i