|
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。& l0 M! N; `+ H6 f
( T% _0 S$ _' L/ l, w中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。' S( f, }, S6 i; Y) V% l
) M6 z& n- w- h0 y I: d" R- z
柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。
, w: N9 n" h% R$ x% e4 v3 N9 \9 E5 C$ g. c
曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:& \: @) V" O( M2 I! h0 a
7 U9 c. l! h T; w. R2 R& w
1、 平台低,便于上下, l% A7 q/ {. l" M+ o9 p3 m$ d
2、 发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味0 F% M0 ] i) O s3 w
r- R* j$ e/ R, g9 H+ U公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。- L9 i2 C" Q$ d# Z2 L
$ m% Z$ j! g. T% |4 u# O% ]- Z相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。
, t1 |% t' a) e
+ H8 y" C4 r, v3 D, z- s; X4 |) [% K重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。2 _* Q y& B& h+ u" A
, j3 @$ }- t) T: R9 R5 e) w
据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。9 S2 U, i1 ~, l ^( V- W4 l
7 |2 g' D# @# u7 L! Z( C
重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。
1 i, i9 m$ K7 j$ _. H6 R, C- `# ^* o8 w4 i
电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。7 V" O! g+ ~8 J
' U- c+ I3 v6 ~0 e6 f轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。2 Q8 B$ b( s, N l% a4 |& Q
. k/ {) t* a0 B; s, z
以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。
' V$ {8 n6 A) I( r% K3 ^2 ]- \
9 C1 y5 k- [. s/ G3 b6 h1 v相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。
: n$ |" C+ ?* W; [1 [5 q& n5 S% j! ^/ W6 ]4 k
把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。
* _' ^, j3 k0 p+ [- T9 K! g3 h% Q. G+ J3 y+ S
电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。
' ?, H, n4 X- p/ }
+ L1 }1 a1 t: m. N& u3 a特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。5 N( J0 L. h' p! V- F7 }7 w
$ f" {0 A6 E; y: ]
在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。, X7 C8 e: j: p) K$ c* ?. J2 a" }; D L
* `+ L/ c. k8 U; y: }! t如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。3 k/ o% C5 X+ n! I/ k3 v. F
d& s, q/ O D0 s中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。 x8 f8 e& ~" o/ n
' D6 c! t8 z: b' x: t2 t
换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。! v4 r. Z" z! u: Z
6 X$ E7 X0 P) \, G
氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。
% x) n9 D! a0 U9 j) B; c2 T" s$ {4 J* o$ ]5 C0 J
氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。& b! `$ \9 z+ u+ e, w" H; M+ r$ B
7 f' n4 i) c. s5 m7 c
氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!
# I! ~3 L" o) K2 R
7 j0 Q# T/ s9 r3 H4 v# D I' N加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。/ Q3 T' H- }" e7 c$ g& t$ b
0 G% o- X. S) G- P6 l! p
液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。
1 a1 F8 S) O- C+ j5 a' S. c4 p: E& K& M: o! n
拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。
- Y3 G. N7 h E l5 _4 n
4 a- {7 o/ ~# V6 a: b5 y% g氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。# X9 s" N' K: k9 P
, N- h; S1 E3 g$ R2 i; X充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。
: j9 p# Q' J8 B
1 f' F- D4 y. _& t电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。1 ^; Y8 \6 S8 S- V" p8 F
1 P7 _( B5 m9 Z; F% Y! F短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。
4 i% D2 X4 `& r$ ^. K8 s" _; j2 R& ]
公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。
: P, [8 F& s! ]# O( f! S, i) L) x3 m$ T4 y$ W7 c
旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|