设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5823|回复: 60
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 中国重卡:电动vs氢动

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-27 05:13:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。& l0 M! N; `+ H6 f

( T% _0 S$ _' L/ l, w中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。' S( f, }, S6 i; Y) V% l
) M6 z& n- w- h0 y  I: d" R- z
柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。
, w: N9 n" h% R$ x% e4 v3 N9 \9 E5 C$ g. c
曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:& \: @) V" O( M2 I! h0 a
7 U9 c. l! h  T; w. R2 R& w
1、        平台低,便于上下, l% A7 q/ {. l" M+ o9 p3 m$ d
2、        发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味0 F% M0 ]  i) O  s3 w

  r- R* j$ e/ R, g9 H+ U公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。- L9 i2 C" Q$ d# Z2 L

$ m% Z$ j! g. T% |4 u# O% ]- Z相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。
, t1 |% t' a) e
+ H8 y" C4 r, v3 D, z- s; X4 |) [% K重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。2 _* Q  y& B& h+ u" A
, j3 @$ }- t) T: R9 R5 e) w
据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。9 S2 U, i1 ~, l  ^( V- W4 l
7 |2 g' D# @# u7 L! Z( C
重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。
1 i, i9 m$ K7 j$ _. H6 R, C- `# ^* o8 w4 i
电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。7 V" O! g+ ~8 J

' U- c+ I3 v6 ~0 e6 f轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。2 Q8 B$ b( s, N  l% a4 |& Q
. k/ {) t* a0 B; s, z
以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。
' V$ {8 n6 A) I( r% K3 ^2 ]- \
9 C1 y5 k- [. s/ G3 b6 h1 v相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。
: n$ |" C+ ?* W; [1 [5 q& n5 S% j! ^/ W6 ]4 k
把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。
* _' ^, j3 k0 p+ [- T9 K! g3 h% Q. G+ J3 y+ S
电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。
' ?, H, n4 X- p/ }
+ L1 }1 a1 t: m. N& u3 a特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。5 N( J0 L. h' p! V- F7 }7 w
$ f" {0 A6 E; y: ]
在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。, X7 C8 e: j: p) K$ c* ?. J2 a" }; D  L

* `+ L/ c. k8 U; y: }! t如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。3 k/ o% C5 X+ n! I/ k3 v. F

  d& s, q/ O  D0 s中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。  x8 f8 e& ~" o/ n
' D6 c! t8 z: b' x: t2 t
换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。! v4 r. Z" z! u: Z
6 X$ E7 X0 P) \, G
氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。
% x) n9 D! a0 U9 j) B; c2 T" s$ {4 J* o$ ]5 C0 J
氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。& b! `$ \9 z+ u+ e, w" H; M+ r$ B
7 f' n4 i) c. s5 m7 c
氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!
# I! ~3 L" o) K2 R
7 j0 Q# T/ s9 r3 H4 v# D  I' N加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。/ Q3 T' H- }" e7 c$ g& t$ b
0 G% o- X. S) G- P6 l! p
液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。
1 a1 F8 S) O- C+ j5 a' S. c4 p: E& K& M: o! n
拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。
- Y3 G. N7 h  E  l5 _4 n
4 a- {7 o/ ~# V6 a: b5 y% g氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。# X9 s" N' K: k9 P

, N- h; S1 E3 g$ R2 i; X充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。
: j9 p# Q' J8 B
1 f' F- D4 y. _& t电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。1 ^; Y8 \6 S8 S- V" p8 F

1 P7 _( B5 m9 Z; F% Y! F短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。
4 i% D2 X4 `& r$ ^. K8 s" _; j2 R& ]
公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。
: P, [8 F& s! ]# O( f! S, i) L) x3 m$ T4 y$ W7 c
旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。

评分

参与人数 5爱元 +58 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
常挨揍 + 10
老票 + 16 + 2
水风 + 8
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-27 07:01:32 | 只看该作者
    难道不能混动,按照理想这种增程式方案?6 [" V- `, G" ~
    只要发动机能稳定运行,其实电池的重量完全可以减下来。
    & a& V4 [1 ~! j# d' n7 M$ K如果是两百度电,约1.5吨的电池包配置,对于重卡完全可以接受。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-27 07:30:25 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-4-26 17:01+ u) G) R2 I9 w# ]/ x0 d
    难道不能混动,按照理想这种增程式方案?0 O4 j9 _- P* M. ]
    只要发动机能稳定运行,其实电池的重量完全可以减下来。
    / C0 k" U6 P$ v' b如果是两 ...
    * F2 a* O7 y- r" n; `; S, b
    是啊,卡车好像不大有混动的。可能是必要性的问题。, a* M& y& W% r

    ' x: g2 E0 e" m. m, z卡车的发动机功率以长途巡航为设计基准,加速、爬坡等考虑较少。加速不是问题,爬坡只有慢慢爬。那混动什么时候用呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2024-4-27 08:26:40 | 只看该作者
    深圳泥头车用电的一大把啊,还是很经常在路上看到的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2024-4-27 09:39:27 | 只看该作者
    正好前一阵在微博上看到有人转载关于氢能重卡的文章,6 j  j- R" n' Z/ a6 @1 a
    @姬永锋0 V- s7 V9 x0 j0 _4 M1 [% g  a
    摘自愚老头 锦缎
    ( E/ a1 Y9 s$ T. p& X* A1 U核心是以下一段话, P4 H$ {: a* \  Y: v. u. I
    在最近的电动汽车百人会上,中石化的刘会友,展示了一张氢能重卡的经济性测算表。香橙会也有类似的测算,结果大差不差。结论都是,目前氢燃料重卡,处在一个微妙的盈亏平衡点上。从5年全生命周期的角度,已经跟燃油重卡打平。但是,从终端使用者的角度,目前还没有感受到。这个时候,需要政策往前推一把。
    + d2 H  }5 U+ H' Z; q8 r9 z
    我觉得这个正是为什么前一阵会出台氢能相关政策的原因。现在我们已经看到了在光伏电池上出现的成本-规模螺旋,最终搅动了整个新能源市场,电池行业也是如此。而氢能重卡正在这个开始而又尚未开始的阶段。什么时候开始真正进入螺旋,很快,但不知道具体什么时候。) T. @9 j& s1 ~1 v+ `& d# J
    氢燃料重卡,降本的速度很快,真的是给点阳光就灿烂。占到整车成本60%的燃料电池系统,整体价格从2020年以前的2万元/KW降到了2024年初的3000元/KW,目前市场比较激进的预测是,只要保有量能到5万辆,系统可以降到1000元/KW。你可以想象一下,2020年的时候,一辆功率110KW的重卡,光燃料电池系统就需要220万,但是到了2025年,这个系统价格降到了11万,成本降了95%!
    5 G# ]3 H  |; o( i$ ?6 k1 R

    % q! k" E  K9 c! G# }8 i从这看出来的是氢能应用目前正处于润物细无声的阶段,有点像19年的比亚迪。大概3-5年内就会成为一个新兴行业。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-4-27 09:57:51 | 只看该作者

    + S! p& j% i/ \# O$ B5 D补充几点哈。
    ! a# F- @# `) w" |" G' ]3 W4 J  X: T( k9 j0 E2 n
    一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸引力。2022年的时候纯电重卡的电池部分大约40万。重卡本身40万。国家补贴40万。也就是说国家负担了电动化的成本,只追求鼓励企业开始研发、生产纯电重卡。随着电池成本大幅下降,加之重卡对于重量不敏感,也有企业用二手电池放在重卡上,进一步降低成本。
    ( S/ J% T0 C& G' I/ h+ t) |' T% D
    二是插电混动重卡从去年开始大量涌现。重卡对爬长坡的大扭矩是刚需(必须考虑超重,汗)。这方面的需求跟插混轿车完全不同。下面是三条关于插混重卡的信息。似乎重卡的发展方向在向插混和增程快速进化。' r0 v  L6 t' g6 y( ~- G
    9 ^9 d& b# a% r9 Z0 y
    目前看工信部备案的插混重卡型号已经有23个。考虑到重卡生产企业远远少于轿车,型号更换频率远远低于轿车,23个备案型号已经属于井喷级了。
    " y" j6 }; c; s' C; w4 N2 p( w* H1 ~) \) j9 L
    插混技术的老大比亚迪似乎还没有消息出来。比亚迪的插混轻卡已经开卖了,14万起。这个价格比轻卡王牌江铃差不多。估计会横扫轻卡市场。比亚迪造车从收购陕西黄河重卡开始。它最早其实应该是造重卡的(当然是理论上)。插混重卡不一定需要柴油机,再说柴油机也不难搞到。比亚迪进入插混/增程重卡是和合理的推测。
    3 E6 [1 B; M8 S- J
    7 y9 Q6 i: n! f' e+ e  Q& d ) _, E% z0 q, Y4 W

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2024-4-27 18:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-27 13:14:58 | 只看该作者
    史节 发表于 2024-4-26 19:39% ~/ ]8 l7 z; \
    正好前一阵在微博上看到有人转载关于氢能重卡的文章,/ O! {+ B# M3 r0 @9 p& M# B
    @姬永锋
    + s1 v9 _; H7 h! o3 W0 v摘自愚老头 锦缎
    ) I/ J: G8 m, S
    这东西卷起来的话,对动力氢燃料电池都是极大利好。过剩电能制氢,燃料电池用于低谷补电
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-4-27 13:18:28 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-26 19:57
    3 Y: b( E3 j; N! B1 J8 Q补充几点哈。
    ( t& c" c' m0 c& x0 E( e5 b# }' f2 B$ V+ w) Y; h# P
    一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸 ...
    8 L2 z' |7 S1 H/ h0 f) a
    想了想,除了超载爬坡,混动的最大好处还是在于能量回收刹车,这对不断上下坡很有用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2024-4-27 17:09:56 | 只看该作者
    氢的贮存运输问题太大了,为啥燃料电池不能用甲醇?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-4-27 17:43:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 13:18
    : {; ~9 r, H4 j. G想了想,除了超载爬坡,混动的最大好处还是在于能量回收刹车,这对不断上下坡很有用 ...
    / K! R0 G7 q/ C# i

    ' o+ p6 d8 N4 ?; b; l, x1 r  k# G是啊,这个好处算在油耗低里面了。
    0 j( L1 S' S( t' Y- T
    ' m& Q& S3 _( [% E' M, T& A另外听说矿卡电动化进展很顺利。不过这个行业比较小而且封闭,新闻少,不知道具体情况怎么样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-4-27 22:04:43 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 03:43
    5 E( z" w6 |5 ~) m7 u2 |/ j3 d是啊,这个好处算在油耗低里面了。
      @% z# B8 H7 l6 x' D
    , Y& Q) Y$ |. z: `- N. g6 ~另外听说矿卡电动化进展很顺利。不过这个行业比较小而且封闭,新闻 ...

    8 Q( U) a) }7 l( Q* A$ n5 T矿卡早就混动化了,利用电动机扭力大的特点。但那电池微不足道,主要是柴油机直驱发电机,电动机直驱轮子。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-27 22:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-4-27 22:05:21 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2024-4-27 03:09
    5 S) z$ `/ H  k8 j" ~5 R) |氢的贮存运输问题太大了,为啥燃料电池不能用甲醇?

    6 {( ]: a# j% q3 t0 l* v) G能啊,氢燃料电池更加成熟,无污染。甲醇还是有二氧化碳排放吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-4-27 22:44:36 | 只看该作者
    本帖最后由 赫然 于 2024-4-27 09:55 编辑
    3 T/ ^+ E' x6 u* e7 Q) b
    3 T+ Y" p5 {- Z' y- V0 D不用争论了。国内重卡的电动化,现在搞的轰轰烈烈!只是铺开需要一点时间,到底产业链的建设刚刚开始了两三年。
    - G/ b: q# L* o& Z1 W# D6 |- R2 q3 b! j2 N
    电动是主旋律。大部分都落地了。氢动基本没有落地,产业链也没有跟上。成本上更是秒杀。没有悬念。到底结构简单很多。电动重卡都是换电池组的做法,非常快。1 w7 g$ \7 ]% i3 n$ x
    ( }4 l0 U4 }4 H
    按照现在的速度,五年就有小成。中国电动重卡在抢跑,目标是抢占世界重卡市场。十年基本可以看到中国电动重卡一统天下的局面了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-28 09:37
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-28 02:15

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    云淡风轻 + 4 涨姿势
    唐家山 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-28 00:37:17 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-4-27 08:44, ?* s" k) O5 S4 w
    不用争论了。国内重卡的电动化,现在搞的轰轰烈烈!只是铺开需要一点时间,到底产业链的建设刚刚开始了两三 ...

    # d7 g3 ^* y! z2 f, w& a城市里的delivery truck肯定电动,但拖头的电池重量怎么解决?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-4-28 08:13:37 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 09:57* ^- o- a. T0 l8 J- m' a% E( Z- l
    补充几点哈。
    9 k6 G0 J: q5 ]- y+ Z0 f8 V5 N; a; A8 H2 e5 S- Q
    一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸 ...
    ( d5 `$ N# Y( w  A( D6 ]0 X
    想来也是正常,在小型车上成熟的应用,相信这些优点也会被重卡继承。" J! Y/ V# @1 u- d. O1 J% j
    而且重卡不需要考虑电池包的重量和体积限制,想来布局或者改装会更加容易。
    ' q3 y3 e/ p( C. w( J这种商用设备对于能耗成本极其敏感,能降低单位能耗,就是更多的利润,这就是国内出租车的故事。
    + B* T9 E' S$ ~. R& o1 u; Q, i9 j& f% ?
    当然现在才起步,产品的工程开发和优化需要时间,到时那种大排量的发动机反而成为历史,可能也是一种必然。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2024-4-28 09:54:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-28 00:37# [% `( r& ^7 t1 J* z7 |: p9 H: {
    城市里的delivery truck肯定电动,但拖头的电池重量怎么解决?
    以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。% b2 [/ T0 O. Z" x7 w8 s+ }0 x* _8 G8 R
    $ Z. F: P+ G  d1 A5 h! e- m' B1 n; H2 g- L0 ]3 ?, K- W6 k3 @1 T
    相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。
    ( c- q  ]; {. c. ^! U" ~7 V1 H

    * m5 e9 r9 m0 R2 L, S2 x' y' \$ z纯电重卡续航里程不需要达到一箱柴油的里程啊。目前纯电重卡的里程只有200-300公里。充电确实有些困扰。但是重卡运送的货物很少有时间敏感的。一车货物在货场等待合适的重卡司机抢单,等待几天是很常见的。鉴于烧电的成本只有烧油的几分之一,甚至十分之一,节约的钱是司机利润的几倍。你让重卡司机在路上多住两天完全不会有人有意见。4 [2 X5 [4 U9 v

    / F2 ^: p9 r# i! B9 q# ?$ T8 {比亚迪的纯电重卡,续航只有200公里。电池包很小一个。国家目前也在。测试重卡换电模式。& q" g5 a9 V( m( m' ]: X4 O% u

    + V; t2 J. d3 S
    ; }% B9 s. v) Z: j
    : b- X+ y7 w1 q& X: F! }, M国家目前也在。测试重卡换电模式。国家补贴,企业尝试。宁德时代已经沿宁德-厦门高速建成一条换电站线路。国内目前是百花齐放,各种模式哪怕异想天开,也有人砸钱。看看最终胜出的是哪一种。  S) ~2 {% P$ q9 c4 _
    ( H% C/ X3 I+ X- y5 R

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    唐家山 + 4
    老票 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2024-4-28 11:05:48 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-4-27 18:13
    + k6 ~1 w% }( E# u3 {" X/ i" `想来也是正常,在小型车上成熟的应用,相信这些优点也会被重卡继承。0 B4 V- ?% x9 Y  ?
    而且重卡不需要考虑电池包的重量和 ...

    0 R) a5 l7 ~3 D& p8 j" r对电池包重量不敏感是在重量不离谱的条件下。如果电池包需要十几吨重,还不敏感吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2024-4-28 11:08:30 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 19:54
    ' X' `( |! C7 }: k纯电重卡续航里程不需要达到一箱柴油的里程啊。目前纯电重卡的里程只有200-300公里。充电确实有些困扰 ...

    + R7 ?% M2 c! F" {' \* h( ?2 r4 U不对吧!8 G7 t" q  E' {. X3 @' r2 Q% H7 j
    7 T4 v$ c8 M; M- ^- f
    重卡司机是靠在路上跑赚钱的,不是靠休息赚钱的。他们并不乐见不得已的休息时间。
    ' z( }- |' \, f, @; d9 ~7 _1 {/ o4 A  r; z; ^
    国内拖头司机可能工作模式不一样,在北美的话,200公里行程是non-starter,货场里调度用用还差不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2024-4-28 11:33:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 22:081 y9 g( v% r( o$ v
    不对吧!1 }% }) J. d" r$ D3 c

    0 U6 N+ c! q: K, D9 Z/ }重卡司机是靠在路上跑赚钱的,不是靠休息赚钱的。他们并不乐见不得已的休息时间。

    4 R2 g. `7 P8 h- O( H9 [( O这个要分工况和场景。重卡大部分场景是点对点的运输,这个非常适合电动。在固定点建设充电站,把电池充着。卡车需要了,就来换。
    ( q% N( X0 d) x/ V
    # R/ Y7 j( b: J4 E$ Z7 c- s% v有些跑长途运输的,而且路线不固定的,就未必合适了。这些会是混动或者油车,还有氢动,比较好的场景。当然,当电站丰富到一定程度,电动也是合适的。这是以后的事情了。
    $ g9 I( \* z* H, Q% @  w7 `* [0 Y' Q
    电动不是万灵膏药,不过,很大一部分固定线路的场景,现在来看还是很适合的。
    $ B" q3 `  F% R4 ^. d1 G6 Y/ ~$ T+ X( ]/ G
    以后,电动和无人会是货运的大趋势。这个会把物流成本打下一大截。我们有生之年很有可能能看到的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2024-4-28 12:06:07 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-4-27 21:33% T1 i$ z( j+ C- J( i
    这个要分工况和场景。重卡大部分场景是点对点的运输,这个非常适合电动。在固定点建设充电站,把电池充着 ...
    : Y2 _* A2 L5 C/ m; M* o/ Q
    还有一个可能:中国拖头跑短途居多,长途直接上火车了。那样电动就很合适。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-3 04:06 , Processed in 0.050232 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表