|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 8 @! |; @9 U: R2 J% w5 w. W+ \
, Y6 h, L$ R& W3 ]9 w: r
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
9 W. i9 `( z# X p. l F3 R8 P2 u* Y- [" B% `
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
; H8 R- a; d& f, n4 {) _ b
2 D1 [& b. T L加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。# L T Z6 [# M0 D
e' x8 Y' g9 @以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。3 Z! n. l6 M7 `3 }
% p" R$ h9 |& F% P a肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
% o+ y* [3 J5 Q7 Q+ m0 G- ^: A
, j/ w# L4 T" d+ c2 a0 z这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。$ Y( V! P; i$ M7 Y
$ I) Q) J- f9 V0 [% H* D以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
2 L) |' L2 m" A# a. E6 O% w
! d# V3 |2 Q. D9 P0 H) b5 A+ n) L前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。+ F6 C! d. L( v$ f
" F: O# r% R x$ A, R) Z8 H第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。( }. w1 M3 R2 q/ `' b
% x( G0 V t& m8 k4 S; k7 }第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
6 x+ ~% j) o9 @* {9 g- w. t3 ? _+ X
历次入侵加沙作战也是一样。# P4 Z: Y: J6 Q4 ]+ Y
" P, W F. B) v9 a4 L但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。$ s1 O$ N' O7 r' O
( O! v+ L# n$ I拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
' n$ Y2 s* Z- |7 u* T9 C" X% l: X& @! y$ o1 O3 b4 a" h
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。( H3 ^& T/ p1 [# V) }
( [5 Z1 g4 z; }( q" ?: M最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。/ s+ p& A8 u) u: D
, |. A3 O! _& w" f( K7 u& P/ S受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。: N/ o4 F4 ?# Y
3 ~0 Z9 m; O6 f# N. U! ^- A在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
% x! \* O; k$ ?5 }8 ?' k
) \" z6 A8 X- a1 {! f) ?加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。# Y4 v3 O7 N4 y4 E0 y% B9 D/ y
+ B/ e9 v* _# m* C# Z
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
0 C3 S2 Z( I, e$ m- s
" b* A: w# x5 R. c: r5 }7 |伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。, D, A! O. A, `- N$ |5 q% R2 p
" l: Z& k. A$ F8 ~+ ~对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
, M& M0 ~3 {1 d/ U U# B7 Q. N7 k" S1 U0 C, O
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
1 z3 L# p6 R: h- g9 C! x/ E# ~* |+ h0 Z0 Q" w) j
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
- S3 y* y8 B, ~) W- M" T
. d# q( F6 B, R4 N9 V$ `6 h, A0 _1 @- c加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
( R* {; e0 i3 N6 O3 f( O" t8 F( h- E" G
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。9 Q' Y- o- ~$ {# X. f
" s1 G( X c* c, Z8 n% h内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
+ U4 a6 i6 |; e- @
& ^) x6 c) i9 w4 g$ C# @在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
1 h2 z- h( ^7 A8 }0 s) D
5 s% V' j! O2 [" ]& x, d$ |就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
0 i9 Q/ H% c& Y
1 H c l" l4 T' e2 D美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
% K5 S8 r! C( O- t1 U. j4 J' q7 L
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。, ]5 w3 Q/ D6 J4 B3 L
3 k( u& w p/ R( J' Y; |+ G但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。- G9 q$ i$ J/ ?
/ F9 I. ?* ~' H* e* y- V( Z
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。4 F! {+ K( w0 G6 p0 {8 m; W9 u( Y
8 [- v0 s3 C" F. f* e7 }
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
