|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 1 P$ T4 O. K# N1 N7 S
6 V) H# ` N$ M: g2 q5 O* M1 w4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。% p6 Y1 v; ]$ S. V' |
/ ^, k* o8 e8 q* v纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
# ~ Q& p/ ]1 Z4 ]$ W, Z# i3 K. V& t& E0 b' C& p8 o! Z% P
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
" r I6 D: i* a4 c
! ^" X! _! R: L% {以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。4 B s1 C' ~7 i' I' r: y& E0 m$ z
2 G7 C4 c! i7 {8 z
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
: `1 p, P e, Q; ^5 o5 ^$ U9 G8 r: B8 J7 c" Q* k1 W: q
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
0 T* B6 t# h. g' h- b
% q8 U* @2 T- q9 {- c以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
& s, V% _* S2 i3 {( X2 G4 L9 A S {) ^
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。* n1 p3 L# P, |! X* r) w
8 E) B$ l1 M+ }+ W
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
6 y# q& |; Z4 Y1 V w w% d/ {. Q2 {0 H" d
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。, Q7 D0 Z0 r+ D/ N* K9 z' V8 z8 f1 y
6 m' a) j' k' j5 V6 V历次入侵加沙作战也是一样。
8 x6 M+ N- Z% `. ^$ F
# `9 ?' E. o. X6 j I% a但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
0 w. h+ ^0 M7 ] S C1 z" H# b+ b6 |& p
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。% e9 R t( o- a" X$ y
& K* |. {9 r# j这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。$ v& t4 o% G" u; i; K
# B6 B* R8 G% [ n6 x: x8 n
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。/ n6 w0 j! d; J7 a" p! j
, \7 @6 {- i& P2 Q( B& U- }
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。) C& f8 l+ d# f! B/ Q0 C! F$ M
2 Z( G$ |3 d* @+ M) h" ^! x1 N在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。/ t: x+ i9 Q% R& }
% p6 Z% `) c6 D% p+ i; l$ ?加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。/ S9 \0 F1 B" e5 t; K1 Y8 q$ l
1 l# U* e4 u1 [# b( h3 i u在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。8 b- l9 Y. b* i! {
& q6 Y% N* s2 I
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
- F! z# e! k) }
6 l+ e) y" Y2 T1 g对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。' W3 i1 }* e, l2 S: K
4 p2 u! h& i0 q& `$ G加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
" z4 n& J: [: ]& ?9 N6 B
4 M0 F8 s: {: j0 I! a/ B哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
6 ~4 K. L/ `4 ]
5 r6 G- w( g0 e1 G8 q加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。2 i+ f- Q9 r& r& N! \' S
3 B) V0 R2 Z+ C9 E以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。6 x. L+ S# i+ ?+ U1 K6 \ A
, D7 M W$ k7 k- S, N- @内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。3 i+ S+ n% y) X
2 Q9 I1 \/ ~8 b8 M9 L5 m在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
A9 h' T! x4 x
2 n% T; ]- B9 }, n3 b# \% B就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
9 ~* L& S) \$ ?# X8 H8 T
P) T. ^ w1 t, t; d美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
9 W" s! N2 m: y E% X0 S
5 l' f5 q4 X1 t美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
# L. }; j4 ~. K- {' m# A* b( b) j$ j+ a* p
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。, O$ g: Y/ ?/ i# C
0 O; X7 ~- w' C: V1 z
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。; ~, P) W4 I/ T. a/ m
5 m, V X4 Z' E3 M! [' T
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
