|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 ! C% z4 L g- m% {6 i
% [7 i K" X8 z+ ^9 B
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。/ H- D+ S: O& c* |% |8 H
5 g' Z+ W* R- Z& l* B
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
/ M3 v; v, k/ O3 ~
]- j% Y0 R; N* ?加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
! |% ~! y. H( C( ]; p1 |9 u
& F; [6 u3 h5 u' D$ x, G8 B以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。5 ~5 P/ S1 E9 b k- f& d
3 M; H1 N: y. @$ j肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。$ O6 @* d5 M! t5 {2 s+ K
1 O+ n% e1 S* h: k* |/ [; @
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
7 Z* S3 }* A6 {4 u$ G+ ^+ j _) \4 C3 W' A+ t z- \. s
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
, B% h2 {% B3 o0 L+ y8 r% U( G; w( W
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。2 { T5 U0 t/ R* [! a& e& r
: ]% D2 g5 J$ Z: n2 K8 r+ Z
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。; O+ g% O! D0 d: h
0 t4 f# x$ h* N9 N4 i. e4 {" ]第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。2 ~) B8 n# u; K7 v
- n. W. \* x- O9 e7 [' Z+ A$ c
历次入侵加沙作战也是一样。
* q- X, z" w2 ?1 u7 l
7 @- i, I5 l; k但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
# v( w6 l, R5 D9 m) r+ {3 R7 W% f
8 @; i" W4 u8 O. k拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
& V, M# \: d7 N7 Y5 ~ p- k3 F/ u6 c# w8 _) T( a! F5 O
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。8 h$ j$ k3 k/ C3 C3 O
* k' \5 v/ P9 q7 d: }最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
9 b( j: x4 T, m
9 l0 M' [- `: j& Y受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。, F+ q6 K* e7 d% U) A* d
2 @8 W8 y- S- _/ e' {在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。4 l: u- n* r+ k% @$ ?3 t2 j1 q
& R) W3 R% ~) l! u加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。' B9 |5 T+ |! j) w$ E' r3 C
' ~4 a1 H1 j: E6 t8 {( J
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。. d7 f% ?6 K$ q& y
0 V( x6 P0 X# W伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
. x, _5 B( V6 ?( }( P; H U$ V) a" z# t( H) n' Z. |* j2 W/ x/ S
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。; m1 a: _- ?0 z1 E) O+ u; m0 N, ?
2 [+ s" l' o) z5 }0 N
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
* P l. k, A! l; p* l7 d$ H6 c0 U3 x* s! J! i9 V
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。+ C( B: u: y7 ]- _
. e# }( ~7 E" s \1 k5 A+ |加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。7 B: z- Q0 p3 E: y/ c3 F5 _7 a6 J
! K0 p& E( ]5 s) T9 c以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。5 C$ d, n% u: V" a
7 Q! c: g/ w% H4 r
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
; ~4 C1 s0 }' [5 ?; q1 I+ e1 \ I& }0 j8 J# r& Z3 G7 O9 `
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
7 e1 {3 Z$ d4 R5 N' j
4 A; l# I8 l$ x8 s- b! P就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
4 @, G( X9 O- L/ \7 ? W/ L. y7 w0 [5 Q
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
0 U2 H! m! S/ }6 ?
& [' k0 u* Z5 W% ~6 {# r Y美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。. z9 L7 q% s% y }4 ^: w5 i
* V9 z, E8 B |% |2 e
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。* f( R3 c# C# `
5 @" e; Y- K l2 x6 V7 t. O" |( {! J( ~
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。+ Z, W, `9 P" h6 E- ~9 x
5 A o) ^0 G: u+ D* @! a现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
