|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
7 H7 {0 j: J: h+ S, L5 g6 h! g9 u; E. {) `1 X
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
. A4 s: B A/ m4 d8 @: m7 m+ W! n# \
+ x: B% v/ \5 e3 I% C纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。- d) F8 e$ F9 d; a+ j
) s6 S3 Z( _8 P4 t! x加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。( r9 Q" \5 j' y( s: }% f
& J+ r4 B7 N( @* ]# A% G& o% C
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
5 ^8 y: _- f7 [ V# [/ ?
3 ~5 n k, M5 m肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。' ^" M. s7 `, M8 u
+ T+ S [+ P: w- R7 R& L这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
( R- `* Y; w- ^) H" d( D4 l7 } e8 [
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
# _ d& p" _) {' e5 c# N) h
7 @' U" M7 e+ X' f4 u- p前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。0 ] O' I! E* m: G+ \' K( h
2 P/ r7 D: g% {3 S# l& A& W
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
+ M5 R) S9 B n w
* F* _- A1 f( C5 Z8 D第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。/ B) [; }/ D2 W s
2 u6 a3 L7 ^2 l% A4 O) J历次入侵加沙作战也是一样。
$ C0 i% L @+ b
+ B9 |! h, ^( _1 }# y但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。9 x: i9 {; f% u
. p% M. o+ g6 h0 _ m/ C
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。( s" `9 K. K; {# N7 Z
5 O8 L( M3 M* {; t# x5 R
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
; P& Q0 A, p3 v7 D2 ^( v+ c) C1 ~$ D I8 B3 A
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。. H# m0 C# i4 e1 D
# v: u/ [, @- S* l受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。* S8 @; j U& [, [2 F- I7 ^8 W% f
/ A' h2 X3 W/ {3 b- l在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
G% j; [; F& K/ a
! n4 u8 u4 m, S5 g1 s% W4 m加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
7 G0 z3 d2 p% ~% O- t6 X7 C+ T2 d/ u# C; E k+ E: e
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。0 t) i* V: u% z5 V1 p- w
) ] O/ N H& K/ x, u伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
/ J! s, M5 {+ U2 F
" Q' K! v f. c对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
& t5 e3 O2 F; ]$ {
2 _# w' o8 c5 Z& X z& F; K3 m加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
# `+ e1 k# z( D6 Q* i( O) Q1 S7 Y( u, R( D
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。+ Q9 ~/ }$ Q d! D1 P3 m/ q
2 T' u9 s% C/ n5 T, L加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
4 p; V# e5 F" S9 k2 V7 z( M% E, ?# q9 q
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。7 |- c3 T- J" U7 H
N5 p3 j F+ s/ E* t内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。( M6 P/ U. b3 d, f. ^
, T4 [- |1 K2 D3 T: ]% o9 b: O
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
" R" V0 c6 F. a' B2 Y
, V% R g u) ?& J1 \6 s就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。: h& _* o: F9 i( k4 {
$ o7 \+ ~3 `8 Y( Y0 ^美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。 F. n! n7 L' v3 K
5 z& C3 I' u) D/ d F美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。% l8 g @5 ^& O4 m u
* k1 x" y/ k. N' T7 I6 d" v! U8 ^. H
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
$ u9 n" O' t+ y% F$ n' s! y& ^ d
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。6 {# g1 B: I b: |6 C! O3 V
7 M. j+ S. d) W9 V a- {
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
