|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
/ m/ y; |0 o/ O4 \, G/ J2 ~1 E: D( l& _" {! Z
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
5 `# F* [; o C0 v) i% y3 f; p4 Z9 O7 p9 L' z6 \9 d3 W& L3 d) |
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
' n# n3 y ?2 j7 G2 \
% Z9 y4 q6 K+ @2 V2 c" q. B+ Z加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。. |9 ]5 j1 C) M
9 W) s2 K9 j2 K以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。, n/ g" P% r" d7 r3 S/ W- m* {5 d4 O
9 ]: r: n6 ]4 a( q! c9 R, \
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。- E& {4 e' a4 Y: [
5 ~' G3 l1 w! Q& t
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。$ u M% m9 v$ U! [) e1 f
# Z' Z6 U( x% E3 F6 }, I8 t
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。" a; }2 c# u |) g0 \4 s5 m
) r) s; k4 F; k* V前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
! I7 \. a& G7 B1 r% m4 y' |1 w6 i n4 p3 }+ ?: N# M+ K7 }8 p& r
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
( v& _6 c2 e! A6 v' G: K" B# W) x* \: Z V5 w' d' I* Z
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
& c; }; n0 a' U6 M
, }# s* i/ T7 d. V: X! h: ?6 e* S: Y历次入侵加沙作战也是一样。
9 f! s9 e# D) M9 ?1 t7 k1 _& h5 A
5 d, f9 d( g5 [6 J但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
: g2 h( G7 D% ?6 \
6 N" }7 n1 b {" z; e" {9 s; {! k拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
0 r9 ]) I5 u; h) R7 L1 z
4 k* N! {, P4 ?# | H' |这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。. X2 J3 ]( B# S P
6 f$ s0 W% S W, |1 w- }) J最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。/ e& v+ m7 E/ q# K# u/ a
, T- b7 |0 P$ O& ?6 K受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。# C0 _# i0 u$ {: h- C( f) ^2 ^
! r0 W* B( Y3 ^4 F' p
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。! V8 b% z3 t) Y8 {. X9 y- d
; X/ P: k) C G: Q
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
1 V+ @& z3 z6 M) J% B8 f j0 E3 q* o0 Q
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。4 p5 L u/ O4 ?
: r) R1 \( J7 h. D F& y
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
! Y2 R/ C* k3 k2 a( {' C5 u
, x! Z/ V6 O1 A对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。) ]! K* j/ H1 s5 I. f1 I7 @
( S4 j; N& p5 |8 S$ g6 i7 E加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
) F- u4 }4 Q+ x: u
+ \) p8 M4 _1 F哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
4 p5 ^! l2 I7 V# t
& p, t9 u ^/ Q+ A5 a1 t+ S加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
1 _0 z1 I0 a/ @% c9 s& F g9 {$ @! i# g
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。3 A! ?% `' u3 F" _, `' Z
8 ]8 d. H% _. ^" u2 I/ J; S
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。& Z. r) |# v7 r/ e5 I/ _
2 E g! ]6 f ]3 L
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
8 f4 {1 D2 P& _' ] n! `( q# N F2 b/ _3 M9 M1 p- E
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。3 _7 Z6 W+ m! M0 ^: m* h
8 i4 t+ ?. U( F
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。4 q* o ^: W8 c# q
4 x; {" L& w! N- J
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。! \. |% ?& u" m! ^7 o
5 W* V' W& `& e; c, ~
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。3 i' D4 @ D3 d8 ]
( X$ b& S: I. s8 c8 r1 y( {! X
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
0 k3 f( x ~9 K* Q A0 S/ k) L4 k5 d* O3 D6 U7 H- a2 H
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
