|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
+ L, J2 q- H- I0 I1 I8 h
' f$ _6 u: t. T- l* b" s4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。; p) b+ r6 {3 L+ [# I
. {: U9 P' o! p' c/ F纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
/ P$ i6 d z; E8 T& A+ l+ E( ]2 ], d g" s" q. G1 h* W! M
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
, R! ?4 |7 b, V! V( M+ @& \' P( f3 |" u5 u$ ^+ @
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。* D: L" w" o# h5 ^
; G R( j) }+ d; L B, l
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
0 R* \ Y7 n, ~+ A) Q: s" h, v# T: E' V. B# W( A9 t* O
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。) Y$ ~ }$ {2 r: g' p
6 B& B! }. |. H6 K6 I以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。, F9 M, N' t8 Q6 O1 w! W2 W; s: r
7 o; o! p5 l: m' L: I; o# E& y前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
* s0 b& f0 I/ R3 t( t" i H! j+ t$ {/ X, {( a, T
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。5 V" V+ J5 }. u1 T$ S
! n) G. R, ?% [# V5 y
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
9 F' A: z; a& r& {, Q4 d( r# C( m6 u+ g ]2 l' Q
历次入侵加沙作战也是一样。
$ e1 V* T# a8 ?+ P4 E
0 C7 j9 A3 k8 P' h4 Q但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。- y7 ]: B* o, I8 W0 p; G6 c
4 f9 ^; b) e1 |' C
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。2 o. S6 [; L7 i3 ` r
. N+ W; \# J" o9 |& }1 ^9 L. E) H这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。5 [2 Z' s# |/ p( f
0 O/ V! f% [) t* o, f
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
3 w) K) K7 |0 x/ P( d+ x c- \8 W
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
2 T, e# f9 s* T) |' l
( x+ l: ^* ?9 ]4 ]在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。# @; ~& ]4 \" O+ ?
4 [- M' A5 m6 Y$ Z! M
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
( I+ B6 Y O* b! `) H; t
. j8 T* A1 s5 g# y5 b' H5 A8 z# j! f在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
/ s6 p6 [( D3 N6 t; k& W# n% e/ k( R) y9 I/ w5 l1 f* h
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。 p, N! J1 C/ [/ c% Y. d
" U3 A4 q9 ~ ~* S1 g对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
9 Q. C2 B, n5 c4 ?, P; e
4 j6 e1 l I7 n加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。5 F! p8 L' [' r% J4 V3 J
, L2 x3 A- c9 @. r0 ?+ @ t* z
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
: Q* {* H' r$ }! ]) f
6 @8 J0 b* |" S) k6 T8 U4 \加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
6 F4 i" g" e3 u$ p" |' A0 @) ?3 ^- X9 o0 H
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
2 {8 m4 e& z/ N- U. @0 R& Y- g4 ?& }# {5 Q! p; ^% y n3 z' H
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
% z+ O j) t" F, O9 b* `! ~+ p7 q* R, R% |1 I6 e5 a- b1 d, T
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
3 C1 h2 I# e& k/ Y7 L% M* f" e8 U1 t' ]
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
0 }2 A3 `9 E9 Y7 J( e) a; D
8 x! c: m/ X5 K% x6 O美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。* ~6 U) W1 t" c( r" ^
, s5 F! t3 N" N+ }" v' u* Y. @美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
9 F6 [& Q5 ?( ]6 t
+ h: u+ T: E9 z* p3 k b+ r但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。" h, h2 N: _! H3 h% g8 Z
) n( d7 N& [# t) o F3 p现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
5 C* V' T7 @$ Q
! R4 @* w" d$ A, a0 F3 t现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
& u" _+ x0 W# Q* m1 e( c