|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
0 e; A/ v% Z' m4 Z/ A7 ]/ P9 O' P7 X; V
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
& u% w" `) @ T! p3 o c( g, ~7 \% k: J" ?
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
7 X O4 w! i' R: {1 F+ v2 T# y1 p4 {' }0 S/ F
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
8 @0 Q' l! Y7 M$ v, l" d& a4 @ \( h2 W& n7 l5 E. p
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
, u) W# @9 Y0 x" z6 \0 P, U B6 U9 J! d( B. H1 s
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。/ ^. H) K3 z( X! H2 h9 I
0 g2 P3 M& Q+ z/ f5 E5 V) Y% |4 j
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。/ y/ U; _! y, A- _1 b. a3 [
) ~3 h1 Y) J* ^6 a6 U6 y以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。+ c$ z7 d% a# S! i( q
4 B1 ]$ [) x: d6 P) B* L3 B
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
+ y) P0 b1 y6 c$ k; D( G$ m# \" Q
$ ]2 c$ _9 x& J* a' k! U/ y第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
2 d3 S8 \" n( b' \7 b0 \% N1 y7 c: b4 }* U
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。3 s* a* ~! O# y2 E6 A
. [- j! x) s0 t历次入侵加沙作战也是一样。
3 h- o* N% E* y' F7 p- _# n( s4 L9 ?; I& f8 G# i
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
% v# U" \4 u8 x2 L3 b& {* t- ~1 q" H# z6 a: ~
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。* k: W, I6 O* W! D
9 A5 A7 m2 c+ R1 q' W这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
! J3 P+ k2 G7 T% N$ I$ W" f6 i+ C! T$ ~
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。' [8 X9 X2 |( r) t& |# y2 p
" e& w% R8 D. ~/ M4 `5 K$ G受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。' I" _! X, b( r9 m4 u, d
, h* ?4 j" P ]- `$ z
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
4 j/ S4 E* r* h0 Q/ w! O
' b, O3 L4 z3 _加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
7 }! ?3 ?; j6 @% d) D% n# r) C7 E
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。" l+ O8 c1 T- o0 x- Z7 h. X
5 R+ J) W' t6 p0 b2 y# {* N
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
2 w) n3 ` j+ W2 D' I
4 Z* s( K6 E: V7 }- {2 {% C7 E对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
8 t# B! c+ _% w2 c" g5 a/ B+ _: i1 O; A1 ~$ ~+ W+ z
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
" ^# H/ D. `* Q: N3 @8 P) [2 O& w5 C
1 u/ G4 z- T6 g( V哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。( O0 a" M0 g; f1 v% C/ _5 V6 w
' H( ~6 X) ^! x1 A; h f
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
+ q4 w/ d8 b; G& ~; [' _ X' t z" g, J$ Y L2 _
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
. a; l: |" Q) O5 u) ]0 A' @5 j! {
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
& J( Q! |4 r$ D$ D' ?
E9 M' C/ L$ q) C- D* E* w4 i1 l在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
) t2 X5 i) Z5 u% D% R
& ` J1 @/ u+ k8 t' o就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。; l6 X* F: C6 [4 _! c
2 r3 f$ ~1 ^1 y- B. Y- c( p0 B+ v
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。" \ w9 f( t, o& u
7 v% h+ P0 q, {, ]2 a% z: L: q美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
( }4 h% r' W! U! p$ r& P; K- B7 K8 l/ ^% S. w. m0 N
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
9 P3 d& Q6 `; B" T4 J* w( ]0 W8 d7 k2 g
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
: ]% n/ @1 Y; {# @$ f; ]
8 b* Q/ V2 h1 n) C( R$ t现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
