|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 1 s8 Z. m8 R- y+ x6 u0 b5 Z
0 @ t n2 p, \
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
+ Y2 W: Z! u* i' q$ n5 a( p* H5 S7 H- N6 A
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
* o- ~, O ^4 t; c
! X+ [5 F w# ], i0 g9 h加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。# ~2 O u4 g% X8 \
' y3 D$ y& H' {; V$ S) b以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
+ b7 H4 Y3 f+ Q# F5 d" k% h8 _: f: y/ Y& D* x& z
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
7 X/ m( n& i' B
. g4 [% V& B. g! c! D这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。, V6 c2 R/ G; w* ^' L2 F: P$ Z' v
% h7 w- y4 e' E# k. u
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
9 U. k/ u; T' h: Z( `
8 O$ h3 _3 O0 s% ?9 A6 A0 J前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。/ o4 n. c" ~0 q0 e/ t7 `. m" Q
3 C: H$ x* }& o0 W
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
+ E2 q3 o: J* m+ H
5 [* v* c5 d L) U3 ~$ c第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。3 l9 v$ J6 j, ^2 R
, O, p- e; h8 {3 n' v
历次入侵加沙作战也是一样。' @" a% O3 j$ a2 R1 a
c% ]- G6 d. D8 Y5 D但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
8 X& e5 K+ K; c* f% r# |9 b1 y# q2 [
3 A+ `- s7 d1 I) s+ [拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。$ y4 l7 ]* ]! O) g: `% d4 i
( |6 `" A D0 p% Y, m
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。, I) ~) y( {- S9 W+ K% @* R
; u5 q, `% `5 T( `# V8 `最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
8 {8 ]1 Z) F0 Q% R. `% h8 w$ a( e& o+ e3 w
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
7 i2 `9 {7 z% ~4 A, T" @1 {; T
& w6 b6 O N; p2 D2 j3 d# J在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。2 ] z6 A+ i% x6 O$ d) j
! R( m2 |& r7 `6 o/ _- J加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
# O/ e8 W$ g7 r- _1 X$ h9 v
3 O" u' q1 ?& B; c1 ]在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。: H$ e3 t6 ]3 B! O7 o0 Y
$ @% z( P; E( c+ x9 O6 v伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。$ b( H$ z; \+ \6 ?; M( u
9 E7 n5 z9 D- {; X
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
3 O9 S( s2 p ?& a$ @7 J3 [3 i: E/ K4 Z
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。' F' K* {. [/ Z6 B% Q
$ `- o- }/ R1 @4 _1 O
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。6 j4 v0 G# d [" a R8 \
3 D/ N8 }: \- N# j! w+ P
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。# d3 j' y* U9 H/ ?' U! _
# ? W0 z( l' }. j ^6 S `
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
3 P# V+ J* t# _' \; V
/ [$ _1 L2 g+ P( z内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。. v3 E/ u3 S2 y% Q4 v+ g
2 P, `, f, s+ L r( Q" C$ i
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？8 n# N b2 T! ~- u3 X: @" ~. i
c- W4 W' v2 O7 L就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。! q, q% z) `" v% m, \% S
6 e4 u6 `. Y0 d1 M- c美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。! K1 g' O3 c8 q5 Q) K; e
6 y5 Z" e- {/ z) c美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。/ ~# H# f2 t2 j6 |4 P- y" \) }4 L
. _9 P4 g0 j2 i- C/ K Y
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
* p7 c t1 n' M! k. ]2 a; W% a. K: {4 v- j/ p& E3 C! P
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。8 o; Z2 h2 r x+ t
, l* O C+ z% B# B
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
