|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
1 Y2 Y4 ^1 p# L" Y& e. N; T) O# f3 o& @
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。* Y) ^$ M7 K) ~% a! B' D$ w
* z7 G3 [: l3 X x/ a9 v. {纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。6 P/ ?$ b. ]/ h2 `( J
9 z* n% T' x8 ^ q2 ?& c
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
* W7 @3 z$ r7 J: o- P9 o C+ @! p: U/ a2 A$ j
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。1 S* r( S8 L1 g- |' R
. B% F7 S; @- V7 v' T
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。% }. O5 S$ h$ Z5 s% K% C/ C
$ D; n( D4 |" I* r4 a X
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
; t$ x! o1 ]! ]5 P# M$ j3 m4 ?! f1 a7 V
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。1 ]+ h8 D- p9 V' n2 I
, _9 N+ `7 \) v; @7 }前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
- v6 l' z/ M- \7 P& b/ Y! k
! h$ V; h# ]! X- u" p% S3 y x第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
4 t, l) S" K& [* \
6 [, M' r Y6 N8 m第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。+ `; S0 M1 U% }, y8 \. B6 W
2 |, M2 |& c' n6 g3 Z6 t' H$ b: G
历次入侵加沙作战也是一样。
$ ]* i8 l5 O+ {' y6 A3 y; Z: G% F2 [6 g2 P
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
0 D" j4 h* ~8 J& C, M
$ }, V4 s4 J* z% O @拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。$ Z, j' O( d2 }* B0 Y. Y$ J, u5 G
4 G, O, v$ d1 J0 p6 \0 l8 G( [这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
- q5 g. O" A( h: X. D; U/ W8 H4 s9 j; k2 m+ u- h% t2 D
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。* [" I+ @ L, D; r4 z6 G! a
# q G. U+ e+ f1 N9 A. y
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。5 V) y1 z$ R" q Z0 G
# u1 _, R6 c7 H; P h" x+ I$ ]
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
( [. c2 l1 D C1 `/ w: N! w, S! }5 N% N) @' C6 A8 n+ J: r
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
3 ~6 o5 x$ b% n3 P, m
. h0 z y! }9 }# w( u, }. t6 i在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。6 U' p& F; |. e7 l% m+ J
+ M0 D/ n# p* N5 ]7 d' K% Q
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
7 w; f" `1 [* x2 K% }1 a) _; V
, | {; X# N1 w+ K) Y对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。0 G0 a7 ^: i+ g
4 d( r* y( e: G5 [# u
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。 A V3 ?6 \9 a9 Z- u
1 h9 u2 D3 @9 W
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
$ W8 a1 r! J: s V/ c
9 J% j0 h6 v' Z& N$ Z/ P加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。; q3 D8 S1 W/ G# e9 Y( B
( O7 i& \8 v. A8 B" Q% l
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
; d+ k6 x9 u4 K1 S5 t$ R7 z- Q$ U, M% r; j
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。1 h1 t# r, ?2 O7 d, n
1 S$ r8 h- g L' }4 H$ ^
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？& X8 m: F: H( r3 E# Y
5 R& w0 ?& P$ A就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
4 i7 q9 V- s, V: S: {8 w
- d M3 x2 n8 O3 z6 G美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。! \5 [! r% `& k- J; i8 U5 T8 k' R$ L# |
; y8 b9 \; `- v) B5 K
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
4 G3 |5 |' Q, s
: l6 ?, [! v- M. S但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
: N( |9 V- k Z% r* R0 x0 ]" T, ~2 y5 o- ]1 B- e" _. E. M
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
y' P+ [( M1 V+ }
" u; o& z- }0 o$ g$ p现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
! A6 l! _, ^1 h+ t