|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 2 O+ p1 C, [* J f5 Y
8 y6 r8 V( }, W( T4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
' d5 ?4 Z! X0 Y5 a0 i- L$ u) `4 B% H
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。8 @7 j7 X' M B9 ~3 m
* c1 D: q( y8 G/ X: W/ R. L
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。7 O8 ^. D( F& z5 T0 S
! U [7 n# H, n/ f以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。% K1 ~ P m" Z d
, U( @5 [7 [- t: v
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。3 K) k% _" h* N- N# e/ b* N
4 R- \; l) E& S5 E1 A这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。9 M1 X! e9 }3 Q+ Z: f5 B* z! ]" a
# j1 T2 ^ b4 x; p4 g# v
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
6 P/ _3 Y' `% d0 K1 M4 t9 l% p0 w
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。+ X, j. j' C; }% q+ N$ x; q4 f3 a
( P8 @) o% ~; \" }8 l1 g" \- m/ Y
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
% Z! d: W( Z0 P ^2 @: \$ B. i( C, L) u A. B8 l' `7 ~
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
/ F% p, U: V6 t& e+ ^
0 q g" B! e0 ?历次入侵加沙作战也是一样。, g2 D0 x, U; m. N
+ u1 B7 i1 Y& L% m但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
' b/ |0 ^+ b( I1 B& r7 i% g" V2 D' I9 ^6 K% V
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
$ ?- w+ z# L h
8 r2 Q( C' N) U& z3 o. J e: ^这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
1 m: E( H* D' }5 ~7 r {; L) Y% p! P* V7 @9 \" L& X3 p
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
' Y# J) H1 E n% H
" j9 R$ }% d! ]: H受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
; B+ o9 P3 `7 D( B, K) I( Q8 K7 Y) c; `5 S& {# R: K8 u$ x
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。! Y( R5 H6 e, ~# w( L
7 E& ~9 K- G4 R2 H加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。* d! q+ T( m: [8 _ O
+ p+ L, ^6 l% b. ^- f1 w4 ?# Q
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。. x" H3 {' V2 }
o+ |+ f8 a/ w$ ^, p. w
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。. P% L2 q8 B2 K' n n0 N
$ d0 F, s$ m+ |: H, V/ T5 e对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。7 o* @6 w( c4 n! P/ P" j$ V* q
6 H, e+ R2 M7 h% {4 w( T6 ]6 ~
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
; ~# g: o6 C, e9 b' m. B' k* n9 @( u; O
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。; x. o( U$ ^- K. c" ?6 J' o- p
. T4 v! j1 `$ h9 [" o: b加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
2 Y0 w4 x7 e! w! \4 x5 m' j* C( M: e$ J
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
) B; {+ _6 A6 a
! R& S+ c' w. S4 m: O内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
+ R( Y! I( c1 C$ k2 q _( \, m/ _, J" M
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？9 z8 W, q. y/ B
2 p+ Y4 W1 J9 Z2 A
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
& ~1 I; P$ B) v! e6 u- S
- p- E; M' s3 h2 g! L. U7 s美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。$ X( K8 n- a7 L% T$ s8 A8 H
# F8 G$ A- e# {+ w! l( C美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
- i7 x0 w1 s9 Y8 f5 n1 {1 q8 y' F6 X" u& A! C! r
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
) c. G4 [5 d3 t; i& H" p g$ {0 v) [4 [. N {5 p4 V
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
9 a8 ^3 Y; B# p% W/ I) @
; ?3 a. Q3 j3 S' U+ Y; E现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
3 U- }/ l" y4 M0 K2 j; `; i% m