|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 6 L( q% E- |6 a+ f0 S- A
4 ]7 \! @, |6 q$ ?
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
( j; L3 B& d' n9 r" j; M8 s/ S* t3 _( d( k) B: E/ o j5 ~
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。" R. Z1 E0 X' T! R) c+ y! L8 q
9 [- a1 i' u( b0 Q2 w- K加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
2 K& ?) ]3 _' _" p( X' [. p M4 G! Q6 u8 A0 b8 ?9 Q6 N$ b
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。
8 w' A: x6 L2 f' a
+ K+ _+ ?) L2 j1 P肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
, p; `- s& a8 o4 v. ^4 ^7 x$ G
\' q) z7 J& B8 p8 ^这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
p* ^% l( X: Z7 b
$ Z7 V d- S7 i( m* V7 Y2 j以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
) A& l$ l+ C: J1 ?8 S- T4 l9 K2 B. S
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
' N% X, J, v' q/ q: l& I0 b6 `; W. U3 l: _9 [' G8 F
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
7 V: R, e7 [; m2 O# ? {. _6 Z/ j) {# \8 p+ O
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
# l+ s/ A. e% S9 y3 C* u+ u0 U- a* ~1 @7 ]# b
历次入侵加沙作战也是一样。 ~) d# r" \8 O0 I4 L, l
5 Z! `% R4 R5 l
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
! P3 L" m5 H4 F/ X2 K
4 k2 ]: l8 T+ J拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。- {/ j/ J+ j+ [, v& I4 C$ ?* |7 [
2 P8 ?6 s; E1 T$ d
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。 Y# F$ H9 l" b6 [% f
. F; k& ?* r/ h' R最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。& ?. ~" l6 B4 {; P, p9 e3 M) x
& z: A, f- E. G1 u% {
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。. p9 {' _3 ~% g8 x$ ]: `
) }0 H7 n' n% Q2 n4 B在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
( g! j1 S v" b5 F" w0 ^& R" d( }; z4 x% u( ?% |4 G6 P
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。9 a% b, i2 q. ^" z) G7 o
; J: a1 B* K: ?" _$ w在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
! s" n6 u& u' V' r' m1 h# g. V F
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。/ ~0 r1 x) l2 x' g- J" ^* { R
- g8 Z' H$ w( ~3 i' {% D
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。
6 f$ H* V8 H. I0 {" Y8 g% s1 @8 F( Y4 x- r
加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。% r- G' c& y2 _6 W- g+ r6 P
& c7 H6 I/ k/ r
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。 n% M* a4 o. f5 a" E
) g c7 _8 ]2 S! i$ I' F加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。" \4 T; k; e, T; Y; q$ t$ v
! O x8 R* X+ v3 w1 }以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。
9 |( ^; t# O, q7 B, ]$ O$ J f* T% ~2 o. I8 r
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。9 l3 b- g+ G2 t' h2 O. U5 R% T
* {" m( J( `5 P9 O在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
% E5 W% z/ c# r, u' L6 ^! v; D2 E
- _% d& l; }( \/ w就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。7 b" v8 e+ ?- |3 m+ x+ m
8 F7 f# a* _+ [- _5 e0 S. c" W Y
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。+ Z/ X4 h1 C/ ]
9 p+ h# E+ I3 |/ I1 D: Y: w
美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。0 M/ W# p, B$ v! N1 i; T$ i/ s
( o( Q' f; j# G' m# U# O, L( a2 K但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
h4 @5 s. I8 ?$ J$ q
- r1 j) F& B: Q1 \8 J' m8 Z' D2 ]现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
! ^# ~4 u" ~$ _8 x5 [: N/ y! L4 k! K+ K' I" b
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|