简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

4 F5 v: G7 s' c* N. f3 W
2 o, V7 P5 E/ o% S' T" {7 X& _先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
, l) [6 @0 R$ h* \, u' B1 J2 ]! `AA，AB, BA, BB.
# d" E9 |' @; v5 Z' h2 k/ V+ P先看看这个游戏的结果：
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
8 U7 r9 O4 H+ l  Y- N
- N- A6 Z; h0 ]& J" y2 e

' ~5 t! @( c% T( @. E经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
- S" i- J6 Y0 u4 H' `: @所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
. x% W! s- \/ L1 y- y. o
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

+ a# q: T5 l1 C7 X第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
5 _6 a- u8 ^1 x' J& P* P
" K+ X& G: Y% X# [$ O( V9 R" p所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。

不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

$ m0 r( k1 @2 i; P* P# W8 r3 F& J第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

$ O1 {( ^! {: M5 f0 ?* z马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
$ w' \  ^: y* |0 ~; |! c但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。