设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13759|回复: 69
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 迫击炮还有什么用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-10-30 00:42:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
迫击炮曾经是步兵的重火力。60迫、82迫(在欧美为81迫)为连火力(有时60迫下放到排),120迫(曾经有过100毫米等口径,现在已经很罕见了)为营火力,构成从前沿到十公里纵深的有效火力体系。
  S. x- W: f/ m5 F) M' {0 o
8 r! @) ]7 _7 d2 U( z传统上,迫击炮是前装的,炮弹从炮口装填,在炮管内滑下去撞击底部撞针时,击发发射,故名迫击炮。
3 w( K2 p& G* o- c
3 y4 Y0 }; d( F. X. y$ q. K在英文里,迫击炮叫mortar,没有迫击的含义,只是指炮管短粗、弹道弯曲的火炮。这揭示了迫击炮的另一个特征:弹道弯曲。在实用中,迫击炮有时以超大仰角发射,使得炮弹落点很近,支援近战;这也是对反斜面目标射击的必须,低平的弹道就被障碍物挡住了。
1 q# ?( U  y& c! V: b( P  ]9 C- c6 c' ]+ A$ u
60迫很轻巧,82迫就需要好几个人伺候了,120迫光靠人力已经拖不动了,一般需要车辆牵引。另一个问题是炮弹。迫击炮是滑膛炮,炮弹要沿炮管顺畅滑落,弹径与管壁之间必须有足够的间隙,炮弹有所松动,因此射击精度不可能太高。这就决定了迫击炮只能打概率,需要一定数量的炮弹才能保证击中目标。
3 A. G# b$ h  R$ a: [* M! k
, y# ?+ L) v4 G8 e9 H2 P8 d1 C# l除了工事作战或者依托装甲车作战,步兵分队需要自己携带弹药和给养,多带炮弹就成了累赘,但这也是迫击炮发挥作用的必须。这个矛盾用精确制导炮弹可以解决,除了成本高,其他没毛病。激光制导的迫击炮弹还能打低速运动目标,如车队中的坦克、装甲车。战场车队行进不可能按照车辆的最高速度,大多慢吞吞的。  r5 |" ?1 g( z1 W
! g  T6 E4 X" d, W2 l) J2 Q
但要是连迫击炮也取消,用自己就能飞的巡飞弹,也能完成精确制导迫击炮弹的全部任务,还省下了迫击炮本身的重量。这正是现代迫击炮遇到的问题。
0 L2 T% a* s) ?" O
. Q, O$ ~6 j, c4 H; N/ _美国“弹簧刀300”长0.5米,重量2.5公斤,射程10公里,巡飞时间15分钟。发射后可回传沿途和目标区图像,即便于确认和瞄准目标,也便于一般的战场态势感知。战斗部威力只有手榴弹大小,威力足够消灭步兵目标了。“弹簧刀300”的巡航速度只有101公里/小时,这无大碍,目标是固定或者半机动的,距离又近,不差这几分钟。
4 P/ u% D2 L1 t5 d
: e( `7 A; G5 G6 N& \! a% M更大的“弹簧刀600”重量增加到55公斤,战斗部足够打坦克了,射程40公里,巡飞时间40分钟,巡航速度增加到113公里/小时,冲刺速度达到160公里/小时,打坦克足够了。0 ]4 i4 |+ q: ]! D

5 e  Z0 k  H: C' r' l6 `4 S" d, @两种“弹簧刀”都需要管式发射装置,但这只需要把巡飞弹弹射出去、赋予初始速度,轻便多了。“弹簧刀300”的发射装置只有0.2公斤,带弹的全系统也只有2.7公斤,单人就可以携带。“弹簧刀600”重一些,需要两个人。
, Q% \! Y1 L  e" i. n# ]1 C" k+ v' N" ]6 X/ W& l6 \
相比之下,迫击炮管需要用发射药的燃气压力把炮弹以足够的初始速度推出去,才能获得足够的射程,还有瞄准的精度要求。由于必须打概率射击,迫击炮要高强度连续发射,炮管的耐热和冷却要求也增加额外重量。号称轻量版的美国M224 60迫重21.1公斤,典型的美国M252 81迫重41.3公斤,典型的以色列索尔坦K6 120迫则重达144.7公斤。这些只是迫击炮本身的重量,在战斗状态下,还要加上炮弹的重量。这对轻装的步兵分队是很重的负担。. i5 Q0 W, q  q% G
0 ~( I% a: C# k0 Z+ }( P( @3 y
但迫击炮还有后装的分支,这一分支主要在苏联,现在中国也追随发展。* E/ {. Y4 y! z
8 O" n7 v' l# I
在阿富汗,苏军“瓦西里克”(也称“矢车菊”)82毫米速射迫击炮获得很高的声誉。这不再是从炮口装填的,而是从炮尾装填,射速高达100-120发/分,简直像“小火箭炮”一样。当然,一个弹匣只有4发炮弹,这样的爆发射速在2秒钟里就打完了,考虑到换弹匣,持续射速和传统迫击炮相比没差多少,但战斗中最初几秒往往是最关键的,密集压制关系到战斗的胜负。在紧急情况下,“瓦西里克”还可以放平了打,用作直射火力。
8 y- N6 E; x0 B; B  t
# ]6 [: t$ f1 l7 K: ]% O+ ~, [# S在理论上,“瓦西里克”集中了轻便和速射的好处,在实际上,“瓦西里克”不再轻便,重达632公斤,比典型120迫还重4倍。炮弹的惊人消耗更是步兵分队无法接受的,只有在永备工事里有充足弹药的时候才能这么打。为减轻炮重而炮身太轻,连续发射时的震动使得落弹散布很大。
, X6 e& n: X9 Y* \% Z( C
4 E$ t3 F5 i- {* q9 m中国引进后,发现了这些问题,但通过先进反后坐系统和先进材料技术,W99迫继承了“瓦西里克”火力密度高的优点,降低了落弹散布,但重量上依然无法大幅度降低。好在中国有“东风悍马”,改进后的PCP001迫装车使用后,炮弹也随用随取,解决了步兵分队人拉肩扛的问题。0 b( w5 w( K2 n$ A6 j) U
* x% s' b4 p- N. N, u' _7 h
车载82速射迫是好东西,在高原上打击缺乏重火力的对手时尤其管用,空降兵也看重系统重量比常规车载火炮更低的优点。但作为一般使用,威力还是低了一点,防护也欠缺了一点。这还是特化武器,不宜作为一般部队的主力装备。1 e! e: {* s1 o  a
1 N' D- r6 R4 g- I
军改后,合成营的炮兵以122毫米履带或者轮式自行榴弹炮为主,车载82迫除了更加小巧、射速更高,在射程、威力、弹药种类和防护上就没有优点了。' X9 Y  _- q8 w  L

* k$ Z" Y0 Z; [6 J$ S在苏联时代,2S9“诺娜”就是针对“瓦西里克”的缺点而产生的。这也是后装的,但不再保留速射能力,还是像常规迫击炮那样,单发发射。“诺娜”是120毫米的,炮弹等比例放大的话,威力比82毫米大4倍以上。苏联声称威力与155毫米榴弹炮相当,这可能夸张了。“诺娜”也能放平了打,作为近距离上的直射武器使用。; v9 I/ ~* F& h- Q2 o2 P& g+ `

7 _* N9 w3 I/ c; k8 ~# }5 m3 \“诺娜”是配属空降兵的。空降兵武器需要轻巧,威力大,但射程不需要太远,毕竟作战中以奇袭为主,不是主攻部队。
' H$ B& o+ n; D9 E0 B
# e# a9 q/ k$ D/ H/ \“诺娜“在中国也有引进,但好像没有自产和装备部队。轻量化的122毫米榴弹炮占据了位置,没有“诺娜”的位置了。, k2 Z% i/ d* Y  u( @9 q
2 L% d1 J. e- e5 c& G( t
中国空降兵也介于俄罗斯体系和美国体系之间。美国的空降兵以空降步兵为主,轻机械化为辅。俄罗斯相反,轻机械化的空降兵才是主要突击力量,空降步兵只是先导的突击队。, m- f, t  u: g8 U
9 z2 l! H4 r3 N7 T% w
俄罗斯机械化空降兵与其说是空降的轻机械化步兵,不如说是空运为主、有空降能力的轻机械化步兵。车辆伞降只是在演习中展示,在实战中从未使用过。即使在乌克兰战争的安东诺夫机场争夺战中,也是空降步兵孤军奋战,没有得到相当于轻步战的空降兵战斗车的支援。
% |: b3 A1 O% Z: I# w6 `# I
4 s& A6 i& k! P4 r- O7 g! F2 V3 c' S与俄罗斯空降兵相比,中国空降兵既有理念上的差异,也有空运能力不足的现实限制,在空降兵机械化方面更多地向美国考虑。这使得“诺娜”在中国地位尴尬。, T) `7 m" i% r7 R
0 k6 Y8 ^3 a6 f! r" i
对于一般部队来说,122毫米自行榴弹炮把“诺娜”的位置占了,也不需要“诺娜”。
5 X: R; r: v! l( ?. ~9 f' v# N" m
迫击炮的另一个作用是工兵破障炮。迫击炮的发射压力低,容易做到大口径。在巷战或者筑垒地带作战时,破障炮很有用。坚固工事也一般在面对敌人的一面特别低矮坚固,但顶盖没法做到同样坚固。顶盖也平坦宽大,相对容易命中。
' l; L$ i# ~% `' K
- j5 Q* l  ?1 V9 N在乌克兰战争中,俄军把早已退役的240毫米2S4自行迫击炮拉出来。这原本是用来发射战术核武器的,作为破障炮也有奇效,打得马里乌波尔到顿巴斯的乌军一筹莫展。天灵盖再硬,最终还是挡不住狼牙棒。
% z1 ~& z3 F3 i; [
, ?) @2 J9 m8 S# \但用火箭弹的话,破障炮也不必了。工兵有火箭布雷装置,用较小的火箭助推,把较大的撒布器推送到目标区上空,空中布雷。同样的技术可以把重磅炸药发射到破障目标上,激光制导可以保证很高的命中精度。这比大口径破障炮轻便多了,用导轨发射的话,还可以容易地超口径化,进一步增加威力。; Y4 c9 I3 |" p, C: K
  F" E0 a& O; w/ z% o
看起来。巡飞弹可能把步兵迫击炮的位置占了,自行或者轻量化122毫米榴弹炮则把车载82迫和120迫的位置占了,破障炮也失业了。迫击炮还有未来吗?看来需要奇迹了。

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
伯威 + 4
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
testjhy + 10
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-10-30 01:26:50 | 只看该作者
    小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-10-30 01:42:51 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-10-29 12:47 编辑
    5 }" N: R% Q. |" J8 R+ y/ i. c
    + |, a+ T/ K; _6 V这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导弹,上怼天下怼地中间怼空气,包打一切。。。 / V( D# l# i# U
    7 }9 g' }8 A1 c, C0 F' {6 j7 M/ O
    那么下面的问题自然而然就是:“坦克还有未来吗?” “火炮还有未来吗?” “迫击炮还有未来吗?” “步枪还有未来吗?” “手榴弹还有未来?”
    4 H; t6 [; z% K# ~/ p* Y' D/ L5 V; S7 o/ Q1 }. N9 e+ ^; k
    遇事不决,洲际导弹,是一种对于技术进步的期许,也是一种不切实际的指望 — 指望一两种神奇的武器能够包打一切,一桶浆糊。。。
    7 ?4 I0 @* d: v  C! c6 @8 [% A/ d7 f5 h
    即便没有洲际导弹,也可以幻想巡飞弹。。。 即便没有巡飞弹,也可以幻想无人机。。。 即便不是无人机,也可以幻想电磁炮。。。 反正只要想多了,总有一种武器可以包打天下的对不对?& G9 k2 ~1 T' u) l' C/ l
    0 X" f. ^5 f+ e& s( j, k) D, N
    0 q; U( z1 w) D! H0 h# m$ W
    现代战争是体系作战,在体系里面每一个零件都不是可有可无,更不是可以随便被替换的。。。 迫击炮这种简单至极的武器,对于步兵分队来说,如同步枪和手榴弹一样。。。 想说服他们用巡飞弹来替换,恐怕可不是坐在电脑前敲敲键盘就能做到。。。 这并非什么“脑筋顽固不化” 或者“观念陈旧” — 对于down to the earth的前线步兵来说,简单,就意味着可靠 — 巡飞弹这种高级玩意儿,想在可靠性方面打败迫击炮,恐怕尚有十万八千里路要走。。。
    2 s( n  Q" O% k( `' z- U8 Q) Y
    ( Z) J0 J2 B) _& _7 C. b步兵武器的可靠性乃是生死第一要着,差出个0.01%,就能决定士兵们会弃之若敝履还是奉为珍宝。。。$ }+ f+ e6 X! s5 v0 N
    : j9 m* m8 ]! w9 X3 Y+ E* M
    更何况战场上还会有各种各样的目标,需要用迫击炮火力去试探、去摧毁,或者去遮蔽。。。 简单便宜的铸铁弹药一连打上个百八十发,连长眼皮都不会眨一下。。。 巡飞弹一口气打个百八十发,国防部的老爷们肯定就坐不住了。。。
    : y: E/ H1 _7 e- u" U% E" v. ?$ f* B
    灵巧弹药再牛B,效费比是罩门呵。。。% Y' x1 o3 k' \" j1 a, _% P$ j
    9 T* j% T0 l7 t
    8 J; l( O4 D. S$ {

    4 w4 x, U8 x" U& d4 M( f2 ~5 k5 U7 i# J) x) ]

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0 +1: 5.0
    这真是极好的: 5.0
    +1: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-11-1 08:10
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 10:33
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2022-10-30 08:41
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-10-30 02:27

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    宁娜 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 分钟前
  • 签到天数: 3283 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-10-30 02:35:04 | 只看该作者
    这次俺少见的同意司机一次。# U( T$ U/ {1 o2 u1 n

    8 f2 q& ^8 A$ y( [% \+ J  d4 k迫击炮因为使用概率攻击,所以,对一个目标往往需要至少3-6发来进行覆盖。而巡飞弹,攻击一样的目标只要一枚,这样对偕行能力是有提高的。作战效能会增加。所以,使用智能精确弹药对作战能力的提高是必须的。就是不知道成本和生产是怎样的。要是能把成本再降下来,迫击炮的生存真的会是个问题了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:55
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:32:49 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2022-10-29 11:26
    " i0 g- x, w/ B4 g5 T小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。 ...
    4 ^( \; M( I0 B  b5 S& o' T
    能直接杀伤的时候,为什么要压制呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:33:39 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 11:429 G4 d  J- u# \3 o# j
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...

    1 U7 t- h, r: j% y% T/ r6 n: B说了半天,半句有营养的话都没有。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-10-30 05:24:51 | 只看该作者
    $ v( l0 l: @" l' ?& p: i
    据我观察,共军的步兵班排一级的压制武器确实再向智能化和制导化发展。似乎有两个方向。! V% ?8 Q+ d1 c- b8 r

    $ F3 ^$ L8 n) c! P/ Q一个方向是旋翼机式的无人机,携带6枚-12枚手雷,飞临敌人上空,靠重力投掷。例如珠海紫燕的无人机,像个迷你的直升飞机,靠汽油/柴油推动。飞行范围超过30公里,远远超过班排的作战范围。: R, I5 N; O  i! J& F9 ?
    8 S" @9 e2 r4 G3 v3 P
    另一个方向是类似弹簧刀的巡飞弹。弹簧刀的技术含量不算高,中国已经有几家类似的货架产品。制导单元就是人在回路的图传系统,操作非常简单。
    2 r3 N) x# U2 r+ @. A& C: r' _
    这两种似乎部队都没有正式列装。猜测原因应该是这种级别的武器进化很快,几个月就可能出来更先进的技术,现在大规模生产装备,产品还没到部队手上就落后了。反正中国的工业基础摆在这里,等有威胁了再定型安排生产,也就是几个月的事情。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2022-10-30 06:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 15:33
    4 q2 V# a9 v9 C1 {说了半天,半句有营养的话都没有。
    8 l4 Q- Y1 L7 F% h( m6 k% i
    我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。$ w4 D4 q" \  a9 I  F* u/ b# J

    1 c& s0 C% Y+ E! p# u) f
    8 `& |8 K: j9 i" |/ n高科技不是万能的。。。 弹簧刀的杀伤力约等于一颗手榴弹,弹簧刀能取代手榴弹么?如果弹簧刀的造价和可靠性都能跟手榴弹比肩,why not?  i3 v7 P  k! r8 {- l

    ' A, O0 C% s' h2 a' g3 J0 u: ^问题就在于这个“如果”,可能吗?
      d7 D* ^& T8 R( y  S, D, C! e* {
    不老老实实地去探讨这个“前提条件的可能性与可行性,光是展望前景,这是三哥MBA们PPT开疆拓土的秘技,居然也被“三哥黑”给学会了。。。
    " n* I0 y; r* i# ]5 l5 [: O% w; z2 j  P; r- x

    # v3 p1 D- P# Y& z8 O/ P
    * h6 h% ?3 S3 b7 B9 k' Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-10-30 08:13:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 16:30
      Q# Z! o) s7 u5 l8 B% ~! h3 a我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。
    % t. ^' z  j! q
    你应该再去复习一下形式逻辑。我可说过弹簧刀会取代手榴弹?  |8 u* ?5 x; i. x$ y" L: g0 b  g

    - H# d5 }2 q4 r, b# C迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重,这句话你哪点看不懂?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2022-10-30 12:27:07 | 只看该作者
    解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的营级火炮是82速射迫。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:29:24 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-10-29 22:27
    % F- j- `; o9 K1 R( M5 k7 H解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的 ...

    ' e; \9 @7 Z1 R确实看到过这个说法,但报道和图片里,除了高原快反和空降兵,很少看到野战军用82速射迫,更少看到列装的120自行迫。你有图片证明吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-10-30 12:32:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 19:13
    , B% E+ v" K: q. T+ c; \迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重
    3 f: K7 q3 B8 z% A, a0 M
    不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?7 \4 N" W0 g! |8 _! O
    9 }# ?' r. o; b. H0 k& D3 b
    打仗这事从来都不是“不计成本”
    9 J' }: a4 N% o+ Y, ]% b6 w- D2 K/ M1 b# [1 L0 e; S9 r' Y
    六零炮及弹药本来就算在连属火器携行里,甭说米帝,就是志愿军这种轻装步兵都不算个事儿。。。 根本不算啥“不可承受”( x8 l+ E  v& R
    4 |/ }1 p. |+ H2 U- ]3 r
    在战场上像迫击炮一样放弹簧刀,对于后勤老爷们倒的确是“不可承受之重”: D) m* b# ?& z  y- c/ v5 ]
    8 ?9 I, K! l) S8 i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 10:44
  • 签到天数: 628 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2022-10-30 12:43:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-30 01:42
    1 r8 f- ^7 |) i: [! g这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...

    ; R/ D3 n* d% F  |+ L关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效比了。美国之所以大规模用精确制导弹药,主要就是因为这几十年对手太菜,打不出长期战争。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-10-30 12:52:35 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:43/ A* j  w: [; b  _, t  X6 j
    关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效 ...
    7 c- |1 ~8 o5 `; S- o3 @( n
    就是这个意思。。。 所有这些“XXX还有用吗”问题,都需要放到具体的使用场景里去分析,无法泛泛而论。。。
    ; C# p, a' B/ S' Q
    8 d( o1 e! g: |, Z) {这不是一个Yes Or No Question,也没法简化。。。
    7 V; G( f4 ?0 d( Q! I% F. c$ A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:58:15 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-29 23:00 编辑 4 I1 p7 x+ I0 F+ F- z' o$ h, P
    MacArthur 发表于 2022-10-29 22:32
    $ H& K, }" Q" ?. K2 L; D9 |+ h& L不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?
    & p) V% o1 L1 E: m' z* g8 F5 I% j! f* z+ e8 @
    打仗这事从来都不是“不计成本”

    6 P" B/ f3 A# p$ |4 @# @8 ^4 b# r8 o; F, F4 g$ Y
    60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克。你打算连里配几个兵专门背炮弹?背多少?别忘了,机枪的子弹还得有人背哦。, a  g$ `& H6 |& `& q4 B

    % f4 F* W# \8 o/ g( }+ F- W为什么要像放迫击炮那样放弹簧刀呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-10-30 13:12:52 | 只看该作者
    迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。/ e8 V+ U% N8 O
      s/ ?3 R5 f0 G) K4 V. Z1 b" U
    巡飞弹没有这个时效性。
    1 i6 F$ x  l* n( D, Z2 U/ g4 @- y
    欧美电影里把飞机近距离支援描写得好像随叫随到。实际经常要等很长时间或者根本没有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 10:44
  • 签到天数: 628 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2022-10-30 13:14:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 12:58
    4 K- \7 U) V- _6 U6 O& I60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克 ...

    . S/ L% Y; e6 E: K) U: t重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:28:51 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:14
    1 M& K$ Q: g' _  l* }重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题

    ' s2 m% P% q2 e2 v) c这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。- q8 X5 |- T( c9 w7 q# A$ @

    % n9 @  D8 W- l2 l) N+ G个人认为:在现代战争里,步兵不再是主要攻防力量,步兵(尤其是轻步兵)的作用更接近特种部队,所以持续的重火力压制不再是当务之急,但轻便、远程、精准的火力才更需要。9 x; q3 J& p  `1 L* b

    $ N& t/ P7 a, _9 I2 n$ T乌克兰战争不是现代战争的样板,反恐战争也不是。顿巴斯的重炮粥也不是现代战争常态,所以德国PzH2000的炮管被打废了,是因为根本就没有料到会这样打。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:29:32 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-29 23:12; m! I0 H  \" [+ X
    迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。; {3 J+ B, Z  x
    ' a6 ^* r/ d+ `
    巡飞弹没有这个时效性。
    巡飞弹没有这个时效性
    ( J6 }( S4 g+ l3 N- i% o& Z' u
    为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 10:44
  • 签到天数: 628 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2022-10-30 13:34:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 13:28
    4 g$ ?9 k, X. s( E$ X7 W& i, |& c这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。  n8 g; p' z0 q# \1 Z5 ~' w

    9 x2 w9 b/ q+ S$ \6 U, p, C个人认为:在 ...

    " S# R0 g" ~/ ~# ?9 _9 u' _这个我存疑,美国欺负中小国家那种战争肯定也不能算是现代战争样板的。准确来说,世界上军事实力势均力敌的大国之间的战争已经太久没发生了,大家都是瞎猜,真的爆发中美之间的非核战争,可能会像一战二战一样,彻底改写战争模式的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-8 00:40 , Processed in 0.070102 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表