设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11236|回复: 69
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 迫击炮还有什么用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-10-30 00:42:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
迫击炮曾经是步兵的重火力。60迫、82迫(在欧美为81迫)为连火力(有时60迫下放到排),120迫(曾经有过100毫米等口径,现在已经很罕见了)为营火力,构成从前沿到十公里纵深的有效火力体系。9 r) B4 h+ T: C7 y" I. u

. u# e% _, X4 W- U" T传统上,迫击炮是前装的,炮弹从炮口装填,在炮管内滑下去撞击底部撞针时,击发发射,故名迫击炮。
1 n) ]  L0 |, X4 G3 r" G
9 T. o) g3 l! J% e在英文里,迫击炮叫mortar,没有迫击的含义,只是指炮管短粗、弹道弯曲的火炮。这揭示了迫击炮的另一个特征:弹道弯曲。在实用中,迫击炮有时以超大仰角发射,使得炮弹落点很近,支援近战;这也是对反斜面目标射击的必须,低平的弹道就被障碍物挡住了。# T+ {0 L- c/ e! \" ^
4 r+ j1 |; w, Y( T* I! q
60迫很轻巧,82迫就需要好几个人伺候了,120迫光靠人力已经拖不动了,一般需要车辆牵引。另一个问题是炮弹。迫击炮是滑膛炮,炮弹要沿炮管顺畅滑落,弹径与管壁之间必须有足够的间隙,炮弹有所松动,因此射击精度不可能太高。这就决定了迫击炮只能打概率,需要一定数量的炮弹才能保证击中目标。
+ `. Y$ V% V9 i* A/ e, O
( t. h9 ^( u1 @5 T1 W9 ^5 J5 p* i6 V除了工事作战或者依托装甲车作战,步兵分队需要自己携带弹药和给养,多带炮弹就成了累赘,但这也是迫击炮发挥作用的必须。这个矛盾用精确制导炮弹可以解决,除了成本高,其他没毛病。激光制导的迫击炮弹还能打低速运动目标,如车队中的坦克、装甲车。战场车队行进不可能按照车辆的最高速度,大多慢吞吞的。; m! X; z- e% A* v" G' I

# r' g0 j/ s/ t( s; h1 P+ |但要是连迫击炮也取消,用自己就能飞的巡飞弹,也能完成精确制导迫击炮弹的全部任务,还省下了迫击炮本身的重量。这正是现代迫击炮遇到的问题。1 _: I4 y; D* G/ A) y( a, p' V, w
2 D1 s- F/ ]% n- c/ c
美国“弹簧刀300”长0.5米,重量2.5公斤,射程10公里,巡飞时间15分钟。发射后可回传沿途和目标区图像,即便于确认和瞄准目标,也便于一般的战场态势感知。战斗部威力只有手榴弹大小,威力足够消灭步兵目标了。“弹簧刀300”的巡航速度只有101公里/小时,这无大碍,目标是固定或者半机动的,距离又近,不差这几分钟。, c% G9 I- ]6 o- j( [  I

( O$ ~% ~1 R- l' {更大的“弹簧刀600”重量增加到55公斤,战斗部足够打坦克了,射程40公里,巡飞时间40分钟,巡航速度增加到113公里/小时,冲刺速度达到160公里/小时,打坦克足够了。
4 v, u, Y3 F0 w0 j+ T, B* q: j! s- l1 i. M$ L
两种“弹簧刀”都需要管式发射装置,但这只需要把巡飞弹弹射出去、赋予初始速度,轻便多了。“弹簧刀300”的发射装置只有0.2公斤,带弹的全系统也只有2.7公斤,单人就可以携带。“弹簧刀600”重一些,需要两个人。
$ z4 _9 o, z0 d: H$ b: [5 S! i9 Q. z, Z5 u0 F2 [
相比之下,迫击炮管需要用发射药的燃气压力把炮弹以足够的初始速度推出去,才能获得足够的射程,还有瞄准的精度要求。由于必须打概率射击,迫击炮要高强度连续发射,炮管的耐热和冷却要求也增加额外重量。号称轻量版的美国M224 60迫重21.1公斤,典型的美国M252 81迫重41.3公斤,典型的以色列索尔坦K6 120迫则重达144.7公斤。这些只是迫击炮本身的重量,在战斗状态下,还要加上炮弹的重量。这对轻装的步兵分队是很重的负担。
$ k& C  j/ d  B+ H  Z+ @  V* B5 q* z( m- M8 v, ]; G. K
但迫击炮还有后装的分支,这一分支主要在苏联,现在中国也追随发展。
7 s3 O( A2 T; |4 f! `: n* _6 }1 W7 T5 S4 U2 N6 |
在阿富汗,苏军“瓦西里克”(也称“矢车菊”)82毫米速射迫击炮获得很高的声誉。这不再是从炮口装填的,而是从炮尾装填,射速高达100-120发/分,简直像“小火箭炮”一样。当然,一个弹匣只有4发炮弹,这样的爆发射速在2秒钟里就打完了,考虑到换弹匣,持续射速和传统迫击炮相比没差多少,但战斗中最初几秒往往是最关键的,密集压制关系到战斗的胜负。在紧急情况下,“瓦西里克”还可以放平了打,用作直射火力。( s7 ]+ x9 Z' C9 Y' V

8 @  A) t' I; S/ P在理论上,“瓦西里克”集中了轻便和速射的好处,在实际上,“瓦西里克”不再轻便,重达632公斤,比典型120迫还重4倍。炮弹的惊人消耗更是步兵分队无法接受的,只有在永备工事里有充足弹药的时候才能这么打。为减轻炮重而炮身太轻,连续发射时的震动使得落弹散布很大。  X) ^9 P! b9 G; x, J0 v
, r, Q) D# {; l0 V- b+ T
中国引进后,发现了这些问题,但通过先进反后坐系统和先进材料技术,W99迫继承了“瓦西里克”火力密度高的优点,降低了落弹散布,但重量上依然无法大幅度降低。好在中国有“东风悍马”,改进后的PCP001迫装车使用后,炮弹也随用随取,解决了步兵分队人拉肩扛的问题。
  E0 z6 B, f! h* G( g( v2 q, c) D3 G/ c  m8 a4 B5 i+ L3 {2 B
车载82速射迫是好东西,在高原上打击缺乏重火力的对手时尤其管用,空降兵也看重系统重量比常规车载火炮更低的优点。但作为一般使用,威力还是低了一点,防护也欠缺了一点。这还是特化武器,不宜作为一般部队的主力装备。& s' e8 @& G  G6 l% {' E- g8 G
/ u. C5 _2 x( g
军改后,合成营的炮兵以122毫米履带或者轮式自行榴弹炮为主,车载82迫除了更加小巧、射速更高,在射程、威力、弹药种类和防护上就没有优点了。6 l# x3 O4 [$ q. V) j) O% Z: z! i1 P
. x+ q3 }, p5 p1 L0 n6 H
在苏联时代,2S9“诺娜”就是针对“瓦西里克”的缺点而产生的。这也是后装的,但不再保留速射能力,还是像常规迫击炮那样,单发发射。“诺娜”是120毫米的,炮弹等比例放大的话,威力比82毫米大4倍以上。苏联声称威力与155毫米榴弹炮相当,这可能夸张了。“诺娜”也能放平了打,作为近距离上的直射武器使用。
$ _$ d$ J8 u, C/ S9 V/ ]
1 X4 s, @: `2 o) n" J- C“诺娜”是配属空降兵的。空降兵武器需要轻巧,威力大,但射程不需要太远,毕竟作战中以奇袭为主,不是主攻部队。
" ?- p0 s" G, K, M! k  N
: W5 Y- J: D* _! S& Y, M( I“诺娜“在中国也有引进,但好像没有自产和装备部队。轻量化的122毫米榴弹炮占据了位置,没有“诺娜”的位置了。/ n6 y/ v, U6 e. T; Q
5 {9 o. l+ |# i  x: d
中国空降兵也介于俄罗斯体系和美国体系之间。美国的空降兵以空降步兵为主,轻机械化为辅。俄罗斯相反,轻机械化的空降兵才是主要突击力量,空降步兵只是先导的突击队。) Q9 p8 @, M* H0 A* T3 e2 Z
7 U. V" V. I/ n5 }6 d
俄罗斯机械化空降兵与其说是空降的轻机械化步兵,不如说是空运为主、有空降能力的轻机械化步兵。车辆伞降只是在演习中展示,在实战中从未使用过。即使在乌克兰战争的安东诺夫机场争夺战中,也是空降步兵孤军奋战,没有得到相当于轻步战的空降兵战斗车的支援。
1 r* Y" `9 Y2 F" L) u/ O) }
4 b( I# \2 ]' X  _  Q+ n; e与俄罗斯空降兵相比,中国空降兵既有理念上的差异,也有空运能力不足的现实限制,在空降兵机械化方面更多地向美国考虑。这使得“诺娜”在中国地位尴尬。
8 X; |. O/ q7 s2 n5 W
3 G# Z  b- n" o对于一般部队来说,122毫米自行榴弹炮把“诺娜”的位置占了,也不需要“诺娜”。
0 D% m: p, d+ R7 w# [* V$ @+ v, m( s* j* R( _% K9 ?
迫击炮的另一个作用是工兵破障炮。迫击炮的发射压力低,容易做到大口径。在巷战或者筑垒地带作战时,破障炮很有用。坚固工事也一般在面对敌人的一面特别低矮坚固,但顶盖没法做到同样坚固。顶盖也平坦宽大,相对容易命中。
7 ~$ B* R3 o- U& s
8 O: c3 L/ K4 x在乌克兰战争中,俄军把早已退役的240毫米2S4自行迫击炮拉出来。这原本是用来发射战术核武器的,作为破障炮也有奇效,打得马里乌波尔到顿巴斯的乌军一筹莫展。天灵盖再硬,最终还是挡不住狼牙棒。
, o. z% L5 W* k2 W2 s2 J. \
; q3 c. X& i' e+ A6 s但用火箭弹的话,破障炮也不必了。工兵有火箭布雷装置,用较小的火箭助推,把较大的撒布器推送到目标区上空,空中布雷。同样的技术可以把重磅炸药发射到破障目标上,激光制导可以保证很高的命中精度。这比大口径破障炮轻便多了,用导轨发射的话,还可以容易地超口径化,进一步增加威力。
6 v0 V8 r4 p' S0 U& m) c, S; ^
' K9 h; Q( E2 `3 L看起来。巡飞弹可能把步兵迫击炮的位置占了,自行或者轻量化122毫米榴弹炮则把车载82迫和120迫的位置占了,破障炮也失业了。迫击炮还有未来吗?看来需要奇迹了。

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
伯威 + 4
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
testjhy + 10
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-7-18 08:55
  • 签到天数: 1934 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-10-30 01:26:50 | 只看该作者
    小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-10-30 01:42:51 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-10-29 12:47 编辑 ; O+ @3 P; O; K8 H" @( E

    % G* X7 p' G8 G- |这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导弹,上怼天下怼地中间怼空气,包打一切。。。
    ; H  f* |3 I8 E
    ! F, H# ?( [' ?5 t% ]; N: \那么下面的问题自然而然就是:“坦克还有未来吗?” “火炮还有未来吗?” “迫击炮还有未来吗?” “步枪还有未来吗?” “手榴弹还有未来?”* S4 U! }6 m8 s& _6 s
    - U1 H( K+ {) B4 Z( d5 N# i
    遇事不决,洲际导弹,是一种对于技术进步的期许,也是一种不切实际的指望 — 指望一两种神奇的武器能够包打一切,一桶浆糊。。。
    , c6 M+ ]3 J" t( S( a. P2 N" B( _, ?
    即便没有洲际导弹,也可以幻想巡飞弹。。。 即便没有巡飞弹,也可以幻想无人机。。。 即便不是无人机,也可以幻想电磁炮。。。 反正只要想多了,总有一种武器可以包打天下的对不对?
    5 {6 `" s8 l; g( F* ?/ @7 n$ G0 `6 j( S0 ?! R+ L5 ?& a0 ~; P0 h
    0 I( X7 y4 A: }
    现代战争是体系作战,在体系里面每一个零件都不是可有可无,更不是可以随便被替换的。。。 迫击炮这种简单至极的武器,对于步兵分队来说,如同步枪和手榴弹一样。。。 想说服他们用巡飞弹来替换,恐怕可不是坐在电脑前敲敲键盘就能做到。。。 这并非什么“脑筋顽固不化” 或者“观念陈旧” — 对于down to the earth的前线步兵来说,简单,就意味着可靠 — 巡飞弹这种高级玩意儿,想在可靠性方面打败迫击炮,恐怕尚有十万八千里路要走。。。, G+ w: ?& F: [: V6 W3 v6 R7 A1 b
    8 O, D& y1 J$ Z: i0 q
    步兵武器的可靠性乃是生死第一要着,差出个0.01%,就能决定士兵们会弃之若敝履还是奉为珍宝。。。- _. e/ `- e0 \5 Q, Z3 A; E3 [
    # a9 U& A8 _+ R6 T; t
    更何况战场上还会有各种各样的目标,需要用迫击炮火力去试探、去摧毁,或者去遮蔽。。。 简单便宜的铸铁弹药一连打上个百八十发,连长眼皮都不会眨一下。。。 巡飞弹一口气打个百八十发,国防部的老爷们肯定就坐不住了。。。
    2 S$ E$ q% Y/ r  J5 I4 ~6 C# Y2 L0 @
    灵巧弹药再牛B,效费比是罩门呵。。。
    * v. _! C% B  G. C" e7 m
    1 e0 O: M) ~# G% z# i' R' A" u! T3 ~0 q# u4 e

    9 W0 @  D3 D3 E; J+ r/ t
    : y; V1 F8 U9 s6 h+ U2 u# C

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0 +1: 5.0
    这真是极好的: 5.0
    +1: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-11-1 08:10
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 10:33
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2022-10-30 08:41
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-10-30 02:27

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    宁娜 + 6

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-10-30 02:35:04 | 只看该作者
    这次俺少见的同意司机一次。
    * ]9 B0 Z. K0 a& V/ f+ @9 D7 r& J3 L2 p7 e& }
    迫击炮因为使用概率攻击,所以,对一个目标往往需要至少3-6发来进行覆盖。而巡飞弹,攻击一样的目标只要一枚,这样对偕行能力是有提高的。作战效能会增加。所以,使用智能精确弹药对作战能力的提高是必须的。就是不知道成本和生产是怎样的。要是能把成本再降下来,迫击炮的生存真的会是个问题了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:55
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:32:49 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2022-10-29 11:265 z$ k& z+ x, K' T) _* P# l
    小口径迫击炮主要还是压制作用吧,而不是直接杀伤。这个巡飞弹可能代替不了。 ...

      e3 U7 W; Z: {' u0 o, I2 o能直接杀伤的时候,为什么要压制呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-10-30 04:33:39 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 11:42
      t' A/ i% s2 i9 p6 r! `; ]% E这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...

    ; Y, ^! g: h% y. p6 ]; p说了半天,半句有营养的话都没有。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-10-30 05:24:51 | 只看该作者
    5 b9 X: ^+ z- `, T# O
    据我观察,共军的步兵班排一级的压制武器确实再向智能化和制导化发展。似乎有两个方向。
      M. i9 x2 y/ ^0 G; R  }
    6 P9 P+ L3 f) _' O4 P一个方向是旋翼机式的无人机,携带6枚-12枚手雷,飞临敌人上空,靠重力投掷。例如珠海紫燕的无人机,像个迷你的直升飞机,靠汽油/柴油推动。飞行范围超过30公里,远远超过班排的作战范围。0 H+ f2 I( V0 ^3 O9 q

    8 H* F, F. o  p+ a另一个方向是类似弹簧刀的巡飞弹。弹簧刀的技术含量不算高,中国已经有几家类似的货架产品。制导单元就是人在回路的图传系统,操作非常简单。
    5 \' F: q- R1 V8 [2 S
    * }4 G; v$ G# T! F; e( O, N这两种似乎部队都没有正式列装。猜测原因应该是这种级别的武器进化很快,几个月就可能出来更先进的技术,现在大规模生产装备,产品还没到部队手上就落后了。反正中国的工业基础摆在这里,等有威胁了再定型安排生产,也就是几个月的事情。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2022-10-30 06:30:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 15:33
    : F" ^1 y% }& e/ `) M$ x说了半天,半句有营养的话都没有。
      s4 b; I" i& {+ e' [* l
    我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。
    : \3 f3 f3 c* M8 d$ y! g& B* Y2 P2 I4 D0 l- J2 Q) g$ J/ Q9 a" k! ^0 o+ i
    ' E, G1 j, r# Z4 G! \) f
    高科技不是万能的。。。 弹簧刀的杀伤力约等于一颗手榴弹,弹簧刀能取代手榴弹么?如果弹簧刀的造价和可靠性都能跟手榴弹比肩,why not?$ @$ a3 ~; c- a% Y& g$ J

    , d) o0 X( J8 W& b8 ]问题就在于这个“如果”,可能吗?
    8 L) I8 H2 S8 Z( J, B
    7 I3 ~, k7 u: B- P2 u, G5 c不老老实实地去探讨这个“前提条件的可能性与可行性,光是展望前景,这是三哥MBA们PPT开疆拓土的秘技,居然也被“三哥黑”给学会了。。。) t3 b  g  A; P9 {$ [) r- O
    ! K7 m3 \" W/ f9 l! P

    - N6 g! _% }% ?( c" S5 B6 e. D8 U( {9 V2 N. v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-10-30 08:13:58 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-29 16:30
    9 C* I' P4 I9 T2 ]* h& B) d1 B; h我要是把这句话原样奉还,会被人说不厚道的。。。

    . K' m! w' G6 }0 Q" I. _7 V你应该再去复习一下形式逻辑。我可说过弹簧刀会取代手榴弹?
    + c) d4 \. \" {$ N7 @5 y
    1 `" o0 d  t4 j/ `% b迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重,这句话你哪点看不懂?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-10-30 13:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2022-10-30 12:27:07 | 只看该作者
    解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的营级火炮是82速射迫。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:29:24 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-10-29 22:270 r" X/ T! m2 H/ {! |$ H2 Y
    解放军军改以后,122榴应该是旅炮,装备合成旅下面的炮营。合成营的火炮是120自行迫榴炮,好像轻型合成营的 ...
    + f  p4 b; l6 r8 J7 j/ L1 p# e- l
    确实看到过这个说法,但报道和图片里,除了高原快反和空降兵,很少看到野战军用82速射迫,更少看到列装的120自行迫。你有图片证明吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-10-30 12:32:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-29 19:13
      p( L) a" V& T7 X' {/ J' }$ l: E迫击炮最大的问题是弹药消耗对步兵分队是不可承受之重

    5 t; _( g& S: J不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?' w+ n1 R- Z6 D  |0 r% J; [

    9 q' \4 j* ~. b' s$ O% ~; V打仗这事从来都不是“不计成本”
    3 M' @, m2 N% ?' x9 x6 _- X+ d7 s. @4 }& L6 j* l5 K% W! V1 x8 U7 _
    六零炮及弹药本来就算在连属火器携行里,甭说米帝,就是志愿军这种轻装步兵都不算个事儿。。。 根本不算啥“不可承受”( ~( b3 r4 \2 h: L/ I! P

    ! q  g! Z$ |# t( }0 o2 ^! P在战场上像迫击炮一样放弹簧刀,对于后勤老爷们倒的确是“不可承受之重”
    : w: m0 {6 T  K% ~- V/ u  \( |9 g1 ?# y# \& y/ k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-7-9 10:55
  • 签到天数: 604 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2022-10-30 12:43:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-30 01:42- a9 O* z" ~+ V+ J+ g, z
    这个问题不过是“导弹万能论”的一个花样变种。。。 司机的终极梦想就是未来战场上每个士兵身背两枚洲际导 ...
    4 \0 V! t' v; e# B& Q0 e0 f: N% I* |
    关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效比了。美国之所以大规模用精确制导弹药,主要就是因为这几十年对手太菜,打不出长期战争。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-10-30 12:52:35 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:43* E2 Z* f# o, \- i5 V9 w/ M
    关键还是看打的是什么样的战争,一场战斗/战役定胜负,自然是啥先进用啥,长期战争就得考虑可靠性和费效 ...

    # ^- d+ P* o. W: h就是这个意思。。。 所有这些“XXX还有用吗”问题,都需要放到具体的使用场景里去分析,无法泛泛而论。。。 1 M' i% Q7 r7 f* O, u+ H% g

    3 Y4 @$ U9 r7 {; g8 H这不是一个Yes Or No Question,也没法简化。。。
    % z, s" ^/ l% D! A$ Y; W* I/ p# ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-10-30 12:58:15 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-10-29 23:00 编辑 % G' i4 s: h8 m, X  i
    MacArthur 发表于 2022-10-29 22:320 ^' W" b7 b0 ^( i" ~
    不能光盯一点不计其余呵。。。 光拿着弹药重量说事,成本咋不提呢?
    4 d8 [6 N: U% E4 [7 Q; d3 M& l( n
    / `: \2 d' Z. s) r9 l打仗这事从来都不是“不计成本”

    $ \9 x* `" _8 A* d# B1 [; a8 e* q6 Y- i5 r; V
    60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克。你打算连里配几个兵专门背炮弹?背多少?别忘了,机枪的子弹还得有人背哦。
    4 T! d' O1 s( r( X, y
    6 C$ r! p+ S& V7 x为什么要像放迫击炮那样放弹簧刀呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-10-30 13:12:52 | 只看该作者
    迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。
    ; T* d* G* v4 _: f: Z5 Z+ F+ \  Y$ j
    巡飞弹没有这个时效性。2 \- o  K; l  }  n" x0 n5 {7 Y
    3 Y% t6 V/ ^+ f2 e7 b
    欧美电影里把飞机近距离支援描写得好像随叫随到。实际经常要等很长时间或者根本没有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-7-9 10:55
  • 签到天数: 604 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2022-10-30 13:14:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 12:58
    + v4 Y& m. E$ c1 ~9 v9 v; _60迫是排属,82迫才是连属。你说重量不是个事,霍霍,好大的口气。典型81毫米迫击炮弹的重量在400-680克 ...
    + x( H$ N* w& o
    重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:28:51 | 只看该作者
    旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-29 23:14
    ) N5 i, t# B$ g1 p2 h& v/ Q重量自然是个事,产量也同样是个事的,关键还是战争打多大规模问题
    ; h: l: Y0 i# i& @' m- G$ F6 o7 K! J
    这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。8 J  v1 m5 g7 }$ l8 W
    ) Y+ c+ O: g. z
    个人认为:在现代战争里,步兵不再是主要攻防力量,步兵(尤其是轻步兵)的作用更接近特种部队,所以持续的重火力压制不再是当务之急,但轻便、远程、精准的火力才更需要。+ G5 J2 f$ v: R/ P# Z6 o
    5 e; A( Q, W( o
    乌克兰战争不是现代战争的样板,反恐战争也不是。顿巴斯的重炮粥也不是现代战争常态,所以德国PzH2000的炮管被打废了,是因为根本就没有料到会这样打。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-10-30 13:29:32 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-29 23:12
    9 y- l; C9 S5 s" l8 \迫击炮是步兵直属的重火器,最大的优点在于直属,随时都有。& i# x/ _, r6 ~: {+ o- T" [! I

    " u+ J, G' j/ n, g4 Q巡飞弹没有这个时效性。
    巡飞弹没有这个时效性
    * H- T% T) q# `: c# a
    为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-7-9 10:55
  • 签到天数: 604 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2022-10-30 13:34:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-30 13:28
    ( Z  M6 h& [$ x) a& f这就说来话长了。首先要确定步兵在现代战争中的作用,然后才谈得上步兵需要什么样的装备。/ @$ P" S4 L) s. l% h( q# R# ~
    # k3 W6 i7 K* v/ n/ B3 D: g
    个人认为:在 ...
    / z( u& d& w1 T- K- v4 G& }( k
    这个我存疑,美国欺负中小国家那种战争肯定也不能算是现代战争样板的。准确来说,世界上军事实力势均力敌的大国之间的战争已经太久没发生了,大家都是瞎猜,真的爆发中美之间的非核战争,可能会像一战二战一样,彻底改写战争模式的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-26 16:17 , Processed in 0.044753 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表