|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 - V% S/ g7 {+ m! j; T
) K" K$ L$ k( t
![]() , C8 C2 D5 @8 h, c
0 G# w0 }3 o# y! ]. e! _6 a# ?中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。/ v4 N# I. L. q7 y
/ G% m# ?- I3 h% A9 V![]()
" k4 o4 F3 r1 q$ _7 ]. I( n8 s9 ]7 e- \4 ^7 r
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
0 O+ u6 ?8 K" C
, K$ h9 t' M. j9 x![]()
* D- q( o' t. s7 S% A5 I; l
' P) F5 y: _ n/ h! _但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
6 d2 F; ], x3 B1 I4 a
$ c3 B7 r# i1 U![]() 9 F. a" H, B. E
6 E" ^5 e1 b0 ^0 C4 N
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。
% _' {& p$ i \
: N7 d$ ?- h, Q2 M, q![]() , N: O6 s! U' g: [6 m6 ]+ R
8 I. F/ Y0 @2 z( o; v1 Q
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。7 j( [: G5 R) v) V. X- h: F$ s
( A0 X6 c& G$ m; C3 `) W( m
![]() 1 n1 X6 q1 a3 a
差不多就是这个样子的 ~* ^# Z4 t; q: c& R2 ]7 l9 h
; X" a" T) ]/ D" M5 k6 V最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。. [, C; H' g) Z% v8 v9 _8 G; a
4 `! p/ h2 M+ p# v, l, c3 C( Y
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
9 A9 G" @% G! e F+ g. ]
, a% `0 y8 z, [' N9 k由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
' ^' `. B& |7 {8 ?* R( Z
3 k4 O3 v4 D5 r* M技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-27 16:53:03
发表于 2022-9-27 20:43:10
8 C! E+ c0 c2 P2 p& T2 }