|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 0 `3 B' }" T: |0 `" |, c4 K
+ P; X8 }. C: Z( H$ G& ~![]()
8 k9 z9 }2 I- @! a' N! j% A: p7 ]
2 n1 k, V' L0 j中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。) _) ~5 Z3 U! F# D9 D
, u8 D+ {) W) d, j# ~, y
![]() - e8 ?* f! y( L% e& N& V
, T( l6 s) y3 m" t- t1 s; V' U9 H! x
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
' B7 g! m) ^) t( i. p( e
9 g) o8 B5 q$ y5 \) X8 D9 T# T![]()
% ^" {& f b$ Q0 R/ |$ j; C8 }" v2 B
但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。0 w3 C# l( W- r X4 W4 @6 e- b7 B
5 g3 m2 _, h5 I" b- w8 s8 r![]()
; x# s! Z. g4 ~5 P
# x9 z, E9 l1 B9 ]" h双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。+ q- o p7 f6 c
! e0 @ ?( m$ K" x2 S% q1 [![]() ) a! n- B8 _; N O( H1 _' i9 m
3 H; X. l; b9 {0 \; v- Z, W
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
# [/ ?" N! z3 m. H9 F2 ~& d9 A8 k9 T# E% _; `
![]() 2 c' F# u& Q/ Z& F8 B& _1 N
差不多就是这个样子的
( L& R( O' L; g' z8 w' _( W0 A! v S+ C
+ z( {6 p8 ^$ q) c最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。( i& V5 k( u7 {9 L5 n- S0 `
9 `8 g5 g/ x0 D. H1 s1 q
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
5 X- K$ J% X2 f" ]8 N, E
) g! W; S/ M# ]; v5 T( `) O0 B% o由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
2 f2 P) x1 g& m+ a. r1 T% c% v- _# v D' |$ j% C
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-27 16:53:03
发表于 2022-9-27 20:43:10
