|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
3 F) W5 o' n$ z; }& u* `9 H* i, ?- h ?% p& X
![]() % v' ?7 S! Y @7 Z
/ D8 S: }( M, |' |- z' w# F: V
中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
9 K* A1 Z$ G& V9 B. F# g7 E7 c" T* E3 z
![]()
& O( h0 u' h+ v4 i1 A* v, | J2 h9 I/ t2 j
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。) G( r% `0 y! N
4 ~. y; |8 \' a+ I, S- ?![]() ' Z' e3 n8 w7 t, S9 _- n7 Q
2 B i* n' T8 ~2 C# H1 [3 H
但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。8 i) o; l5 m0 w3 | E$ n
b+ a% S9 U0 H( @![]()
9 d1 _% Y8 n) Z7 a- ^' _4 p1 d" Y' \' S+ k' d' D- z
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。# b4 G( X! m- }! ?# T
7 E; x9 k* A& a
![]()
1 V7 {. h; Z+ l3 U3 Q2 @0 R7 n. c% u
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
4 f; J$ @3 q, b" ~
6 v# \) X9 X: z7 ~% n# n; `![]()
) t# l5 x1 _# i" o% w% W" A差不多就是这个样子的, _3 }' ]$ v/ }. |
$ u( M" i$ i+ s
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。; _: l7 ]) f% Q" V% M0 [# P
5 K* H& ^: W7 n, @9 A& k. U/ B+ K z
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。+ r( i, ?7 X0 v1 j6 X' F$ H8 z. w
* G, I' e% u/ @+ R' h由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。. {6 C5 G) ]+ L( c$ _, E }
6 \* u- N g/ `- f: g5 s) ]
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-27 16:53:03
发表于 2022-9-27 20:43:10
