|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
) F/ c9 o" m2 }7 |# T, I9 h9 D/ s: w" a
& U+ `5 a. \! s2 r3 l' D y
/ Z5 m6 ]" s5 T8 A" s6 ~+ T中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。4 ~0 P- b0 C- H* h l4 E/ B9 h
- ]! o t1 H0 s8 S5 Z 6 b! ]/ \. u' g
! @. M& j! V" w- W \1 N+ W( A实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
, ]$ P6 R9 P; t: D
7 Y9 {: b' a- b0 l3 f0 Z( C![]()
- j* n/ D5 f5 \/ Z0 B5 w7 K$ `: C, G+ N
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。! F$ s0 g! [4 C2 K
5 K7 z# E9 K" C# p& y % _6 I' d9 ?; Q. m! k* x1 L, N
& O6 \( Z, ^/ o4 W2 @0 I双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
" y" q6 _/ o+ ]# O: f7 s5 e) l, N, V$ G; r$ R. I
# H0 {7 V. v! B. I( R
0 |% s/ G2 j6 C, y+ ^* ~& N" R4 l好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
$ m% J- l. v3 d( C! g4 }, t3 _6 f+ t* f3 G2 O
![]()
u; o: I5 i; F% q; ?差不多就是这个样子的
1 `( L2 W8 {2 \3 D: t# c7 P) T9 K- Y& r
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。
+ ]! \0 c" E- g/ o3 Y* Y2 j- f
; N- Y" v! @; m" ?! n9 j估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。# T7 V! h* i K; R6 Q
; p- k1 f! I# L' p# P3 i! L* t由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
! Z: }. W; N+ F$ f' @: m8 @+ H+ ^8 S2 I3 t/ C, f
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|