|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 ! g) ?. q, L) z ~. ^ Q1 D
/ S2 W1 X/ Z) d6 S4 ~![]() $ Z+ y; u6 A$ S. [: i- S8 R, [9 K2 }
/ | t d/ n5 c0 q$ E% {
中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
. K) i6 l9 }* t, A& z8 S
* [% a" \1 B! f7 \; H5 B![]()
" Q" E( m* j. G* a3 q7 h' _* W! r. @$ U/ t- d
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。5 T9 O z3 U5 C# o
* b H! }# Z& W! s- j
![]() ) N y. G) Z. R3 ~ |' d8 Y2 R
! b- i+ u- @/ f# u6 ]" ]. x
但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
, A5 s3 e. ^; h+ B
$ ? \) ?, a4 Q3 @6 t/ F5 P![]() U; F. I0 x1 h* f ]9 Q
* }# v- U9 k+ ]4 r
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。 F5 x+ {2 w: Q( z& i @7 E* U, ~2 ^
" L4 ^: u/ F/ b& p: v( e![]()
3 |3 t8 z+ O- e) R# _2 f2 n6 S6 t# p, T
! M6 m$ T9 F% q* c好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
; J! m4 k; _6 N4 \2 C; m4 m+ a0 n4 b
/ h, o) U8 k4 A( t7 g![]()
; n( C* C. ~+ R9 H差不多就是这个样子的8 U7 G5 C9 A# X: q1 d( @+ O8 l
) L- f% X' y( F2 F) X
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
r q( Q$ P1 r8 S7 a
# Q; R6 m4 b4 R* @; c0 U1 }$ K估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。4 i( p2 g( s1 M- m3 g2 L+ b
4 L2 R* Q7 J. S由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
' x- n- O/ K8 J, v7 y; k. D+ h. G1 ]( v% ?2 r, F# t; X
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-27 16:53:03
发表于 2022-9-27 20:43:10
