从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！

/ ^4 r2 B3 q( m& k6 Y尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。

看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。
+ j9 x# S4 x% z. B
首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？

% d- Q5 J0 j) Y4 h  K都不是！！！
' _) |4 O; Y' |$ Y
0 R1 O' D8 N/ d6 h这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？

2 l0 H; g3 w9 ~0 q- ]$ @3 q我们先来看故事：

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
( C9 W! z. p# b1 g! p! E然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
3 `/ M3 k- A* a  G$ B; z4 g大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
, n% [  R- D  s( Z* i可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
, p; u8 p, T* s这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

, l- U; M2 G. f/ `1 {! e! i
去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。

- o* H1 |* x$ N+ U% f) x第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
" t9 _% e) E2 O. o& h第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
# C3 m# s' v3 V0 i4 ]. j第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
6 n* C3 @; z# C$ p然后碰撞

' D+ U$ m9 _4 l现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
算一算这个减速度喽。。。

' }7 K1 e% {$ u: S7 x7 m; I8 [$ Z& b看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
; t8 I7 R2 Q( D, c" d2 R- K: Q: U俺来：
第一次：0.18 g
) z% s! e9 W. V$ ^第二次：0.44 g
第三次：0.61 g
4 G7 _, C8 F2 g' B第四次：0.69 g
) ^- l/ G: H) S; {  w# F4 |) p7 x
3 s, p$ N) n2 R: Q' W: n: s! {# h这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。
! C" f* q: d( [  P
一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。
+ s/ F4 i9 m6 X6 y, q9 r  q% E
所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。

4 d( }0 ~, Q" V) U# q0 Q! i那问题在哪儿呢？
# ?4 a7 W$ s1 r0 s- V
现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
2 c4 F( m. ^; q4 [" a, V, h$ E我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
, C8 ^$ p* _/ y5 ?第一次：31.3 m
' N9 \* P+ ?' j" m第二次：28.3 m
第三次：21.8 m
第四次：17.9 m

那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。
  ]3 f# p+ d+ I/ D7 P
我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
( l6 f+ J5 t  Q! g$ u, J第一次：116 km/h        99.3 m
" P3 z6 ?  m! w( @( L" y& f' \第二次：109.5 km/h        68.0 m
第三次：94 km/h        39.7 m
第四次：74 km/h        17.9 m
- R) k, V+ V# a! m, ]  e$ |
7 r  a) t$ x: e5 ?( a& F那刹车所需要的距离是：
第一次：116 km/h        76.7m       
第二次：109.5 km/h        68.3 m
第三次：94 km/h        50.4 m
; ?0 D2 _6 L  M6 A8 B第四次：74 km/h        31.2 m

" [. |5 o4 H8 p6 B( @) ?' _对比一下，看明白了吧。。。。
& v/ F7 q7 l4 i2 n$ D对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。
. F- o9 I5 |) m% A, x) L, o5 }
/ F( O* x) m: Y% o# r回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。

* o: V( s8 J0 O4 r6 b1 O! `8 D/ d这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。

特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？

由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

+ l0 N6 U3 W/ G% O

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。
& {3 J6 G0 ?8 G4 s

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

你讲的这个有道理的。
- c, v5 k0 o( s) `1 m% l
等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

, a/ V& z; Y0 X' e3 q" {
( x% t. N6 i0 S% f/ d# P引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
. O9 m5 _$ J- K+ X) I5 _: V1 i+ I但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。

Supporting force up to 6.2 kN
Voltage range 9.8 – 16 V
(main operation range)
( ?6 V* Q2 W+ [( w1 ?Required space equal to 8 + 9‘‘
8 |: F' u: n1 h4 c( M6 R7 cvacuum brake booster
) T- x+ \8 A. y! w  qWeight 4.4 – 4.8 kg
Power consumption < 1 A per 10 bar
(at comfort pedal application)
Motor power up to 450 W mechanical

. F2 `7 A8 Y" N2 p) S' `9 Y
再说为啥系统没介入？
快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
& e( f5 z3 N1 i( N7 d! s5 J, s% F也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
* ?  f. o+ D1 L) j2 v) t, ^4 J' }回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
- F- W3 I. p1 M别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。

所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
& V6 M" c9 {( C; @1 g5 Q9 J但看ABS介入时的油压 ...

我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

! X8 Z0 ?. `, v: v# Y5 A跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
  d& v% _8 z% H! J1 t0 ]
对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

对固定障碍物呢？就是这个 ...

0 Y$ t6 ~; \' G8 k6 e: ~( g没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。
3 S5 I: e" d- b& N& N* T
( ~- w1 o( v5 v" u# Y1 N这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。
, [% Q3 i* {4 s5 |( T; H
现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。

" T* v: P6 j. [# `) L$ J因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
( w/ H! N- L, H9 ]& i没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

! m1 x# M! U) j3 {4 U" {在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

% s7 q* a% S3 T8 @2 a这些在算法里都有的。
0 b: E7 r" w; Y" u6 Q
9 }& x# h5 ^1 M8 [5 L0 N环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

: m7 ~. S4 J  E/ `如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。

当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
9 i5 _  j3 b& z) W4 @0 O. D# f  o
如果车搞 ...

, X9 N& `& J$ r, F+ M我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。
" a  q' i5 L, y9 K3 i, D/ p7 n
我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。

: i2 j# D; L2 @) Y% D, y5 l另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
0 m; F; g7 W* a% M5 b  m1 v9 X引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。

; H- v2 N( e9 x0 `# H; Z' F这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
1 u& J( V! e% U我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

这个不觉得是八哥，而是态度问题。

严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
% P' s, u, j% l# m) x4 M这个不觉得是八哥，而是态度问题。

  _5 b, b7 u2 Y5 L7 G9 v+ H/ z" t严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

# B" Q- f- b! X  F别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。

另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。

譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
1 e  b- W0 k$ ~9 P% A在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。
1 o5 K6 z- P6 U* p# `: j
3 S# o' N6 S1 p1 e' e5 G这些在算法里都有的。

* p/ H! |! Q: l( a- I) D那还得有lane marker啊。
: r* r. a5 c0 o: z5 p2 P) W5 _4 Z
  S  r1 }4 K5 p6 o: mundivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
* I( W' M5 M+ s4 W" V; K那还得有lane marker啊。

9 A6 {3 ]& v% `( _7 u8 |' w. Rundivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

- k0 V& Q6 ?7 Y# z3 ]7 d  O算法都有的。还有GPS和高精地图。
  v4 d" p; n  Q+ T8 G
关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
8 w5 I" c& m; I# T( a; b, S算法都有的。还有GPS和高精地图。
9 V7 {6 s' T5 B( B
关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

  E' I1 X$ H. f  I& l$ h" x没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

: @) P/ \' u+ F3 |3 R看来大家没注意几天来的事。
1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。
" v: O. l3 N) y2 U
/ b1 s) V) ?% i) R5 B还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。