从车祸分析的角度来看特斯拉的刹车门

赫然

特斯拉这个热点如论如何要蹭一蹭的啦！

  f+ e! d1 p, G) [& n尤其是看到司机这样搞化工这种八竿子打不着的工程师也跳了出来。。。
' g, H! c" T9 A
0 e- W: h9 @' z/ Z看大家讨论了半天，俺觉得需要跳出来正本清源一下了。

+ L2 d2 C8 Z1 o* G首先是刹车门的根本问题是是什么？是油缸压力么？是数据结构么？
5 |8 h- O  E/ ~% {" o2 V* \
7 M/ M; n9 _- q$ W都不是！！！

/ c3 Q: Y! q7 ]( ^% m这个事件最应该关注的是：特斯拉的防撞系统为什么没有防止碰撞？？？
- o+ J+ H  j' E, V
3 ^* L9 f0 j- r4 V9 k: X我们先来看故事：
; c2 I5 P5 \/ h# u! Y; K
8 e4 A3 ~. m0 @! K; l0 N

根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。( E( I2 E1 C, k0 V# U) ?
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。9 n5 a7 [% C2 `4 G" q. L
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。
这不是刹车失灵是什么？+ L! s7 U+ K& l4 O, {' K1 Q0 Q
第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。7 Q) v' @" x5 q5 N8 E# y9 M
1 ?+ U# i( k1 k: x然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。1 q: P) z6 y4 v8 o$ V" k7 c/ U
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。
# q9 p7 T  k3 U- ]# j! [刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。8 m8 k9 s( K. A# o
0 F) n+ G0 @4 y然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？/ ^0 \: }3 D" H# m4 a- ~( V; U" h
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈

去掉感情色彩的描述。。。。工程师不关心大爷还是大娘。。。

. w# [! j& k' X. n: D+ f第一次：一秒钟车速从116降到了109.5。
5 T+ {0 W+ @" R$ S  B0 i/ j第二次：一秒钟车速从109.5降到了94。
4 Z# B. P. s5 V1 }7 l( V  R第三次：25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，
8 H2 y9 z) g7 s) E! D  g3 K第四次：26秒43到27秒45，车速从74降到了48.5
% w# I) H/ ~" ], }) x& N& H9 S; t然后碰撞
" A0 Y8 N. i0 w, K6 E
现在请大家拿出高中物理教科书，翻到加速度一章。。。。
算一算这个减速度喽。。。

看了那么多分析，居然没有一个人算过刹车速率的。。。。
俺来：
第一次：0.18 g
第二次：0.44 g
第三次：0.61 g
4 P6 e( Z. z9 P6 r. U  O8 }第四次：0.69 g

这些数字代表什么呢？当年俺在西西河讲过滴。。。这些是刹车的减速度。这个加速度的受到刹车力度的影响，轮胎类型品质的影响，等等等等。其最高上限是地面有效的摩擦力。不同的道路状况有效摩擦力是不同的。新铺的路面会比长时间使用过的更有摩擦力。湿的路面很多情况下，摩擦力会下降。
6 j& f* W1 ~: X4 `) j
* O! W1 Y4 B- B5 m" I一般情况下，干的柏油路的摩擦力是在0.7到0.8之间。考虑到最后一次刹车时ABS已经启动，0.69 估计就是可以达到的最高摩擦了。 从上面的数据来看，后面两次基本是刹车到头了。 第二次0.44 g是相当于一个猛烈的刹车。第一次的刹车，0.18 g是相当于一般平时看到交通灯时候的刹车。这样大家有个感性认识。从这些数据来看呢，虽然0.69g的最高减速有点低，不排除轮胎比较光滑，当时地面是湿的，或者路面比较光滑这些情况。总体而言，刹车本身好似工作是基本正常的。没有出现刹车到底，只有0.2g减速这种问题。
$ W* f; t! g# Q  O$ e; [$ v
8 m7 m0 M1 \1 ]/ s0 q3 P* J* E所以，这个刹车门看来主要问题不在刹车。
) b* R1 |) ]6 X% U% c9 l+ E( m
那问题在哪儿呢？

1 |; d& z  s% d$ z$ |, Z1 v$ z现在请大家再次拿出中学物理课本，这次要看加速度和距离这一章。
我们来算算这几次刹车中的行驶距离：
第一次：31.3 m
第二次：28.3 m
  K3 `3 z; [; K( u3 C7 r% _) b' d第三次：21.8 m
第四次：17.9 m

那把一辆行驶在116 km/h的车停下来，需要多少距离呢？
再次请出中学物理课本：如果减速度湿0.69g的话，需要76.7m。

$ l6 k# v5 {( f' c" _: w+ B我们再列个表， 各次刹车开始时的速度和离碰撞点的距离：
# n& }9 H) M5 w  g, ~% \第一次：116 km/h        99.3 m
第二次：109.5 km/h        68.0 m
第三次：94 km/h        39.7 m
第四次：74 km/h        17.9 m
% I2 B( @% O# C/ P  k! O
那刹车所需要的距离是：
第一次：116 km/h        76.7m       
第二次：109.5 km/h        68.3 m
第三次：94 km/h        50.4 m
) P7 Z5 k3 w4 y, `2 |9 V$ _第四次：74 km/h        31.2 m

对比一下，看明白了吧。。。。
对于司机而言，第一次刹车的时候就要一踩到底了。一秒钟以后，距离就相当紧张了。后面两次是根本没有机会刹住了。
" Z- q/ X/ {+ O+ z' i
( v7 v* T7 |% r  B回头来看，特斯拉在干嘛？据网上说（原始数据俺是没有看到过。。。）， 第一次到第三次，啥都没干。。。第四次的时候，其实干啥也来不及了。。。这个和“是的，首相”里的的四件套好似一样样的。。。。
( |2 R" P  y1 m) ~, ?) R9 J: y& R
% K1 f$ k" D0 E) n2 h1 S这里问题就来了，特斯拉作为一个TMD这么高科技的企业，雇了辣么多工程师，还不会在中学课本里翻翻，让汽车在六七十米的时候直接急刹车？这才是避免碰撞事故的唯一手段呀。
  f( m/ G4 N+ o. t7 R
6 r7 z' M# L$ Z特斯拉这个事故的关键点应该在这里。。。。是什么让特斯拉防不住这样简单的情况？

3 ?5 H) _& k' l5 H4 R  e4 m由于高尚的知识产权保护，俺也不知道特斯拉的防撞逻辑是啥样的。从而也不能告诉大家到底特斯拉为什么没有在六七十米急刹车。只能怀疑特斯拉估计是不知道障碍物的距离的。
7 z9 R* Z8 @9 T

沉宝

想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。
) E1 b8 u2 C" F8 O, Q3 B& h" ?
, ^1 t! V% [7 R- n; U

车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar……
) ^7 U, p/ G/ V- i这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar……

4 y; ~9 L2 N" H8 i* ~( p3 s这段时间很可能制动主缸压力小于司机脚踩刹车的压力（电子助力系统反方向起作用），因为特斯拉没有判断出潜在的危机，想保留更多的能量以供回收，而不是转换成热量消散掉。

赫然

沉宝 发表于 2021-4-23 15:07
9 H# a( G$ {/ O想说一句，制动主缸压力并不简单等同于司机脚踩刹车的压力，中间隔了一个助力系统。

7 `3 T7 R+ o+ t- V# i* F2 I- f你讲的这个有道理的。

等特斯拉的解释吧，刹车踏板有传感器的，看中间延迟了多少。

雨楼

/ A, r$ q2 H$ M! z  v+ |
" K/ F" J2 j6 A2 S2 A" t8 n引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
. p, z# N3 W7 J. M, E' H5 }/ [但看ABS介入时的油压就知道40bar那个差远了。车上常见的保险 10A， 15A，反推15A的电流，也能有150bar了。
9 [& w  J" T2 \* e" [
1 k$ X" |& s) }9 hSupporting force up to 6.2 kN
Voltage range 9.8 – 16 V
(main operation range)
5 h3 y5 ?' W0 f% S; i6 @$ HRequired space equal to 8 + 9‘‘
1 `$ @1 U3 W  evacuum brake booster
- G0 `" p5 y& v  m& \7 {  yWeight 4.4 – 4.8 kg
, i+ z# T% @! k& Z6 U6 L/ vPower consumption < 1 A per 10 bar
$ D2 c& s5 v7 N. Q(at comfort pedal application)
Motor power up to 450 W mechanical

* ]9 C. e+ g" @% H) p/ ]
再说为啥系统没介入？
8 p# S+ s' h' }% I4 t7 f, F! U快100m远的时候系统不可能介入啊？注意【重点】几乎所有的辅助刹车系统都是司机有优先权的。不然就是麦帅出场了。神农同学老早就讲过A家和B家的悲剧。
- h2 w3 d. X  N" P也就是说司机踩了刹车时，系统认为一切都在你掌握。当然不会强制刹车了。
7 I! S4 O! a8 }' B% C回到这个案子，从快到T+2“开始刹车就踩了。系统当然不介入了。
别的车不知道，Volvo的说明书明确说明了这一点。

1 C# C  [6 K: V/ c  H0 G6 e所以，我的推测还是老人开娃的特斯拉玩，不熟悉刹车性能/规则。等想停下来时踩死刹车也没球用了。。。

晨枫

自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般设计也是对前车也有一点速度的，基本假定是不会有人高速驾车对着墙去撞着玩。但真要有人这么做，那就超出假定范围了。

晨枫

雨楼 发表于 2021-4-23 14:17
& D* i" v" i6 x- w& [2 R2 N0 c引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
但看ABS介入时的油压 ...

( b8 ^  L- ?+ U( D) r4 W4 H我也估计是老人不懂刹车和自动避撞里的机关，自己瞎玩

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 15:35
自动刹车不大可能是在60-70米外就开始动作的，否则这车就别上路了，哪来那么多车前60+米的空挡啊。而且一般 ...

1 K( N3 I0 g; w7 R( ?# u' d9 ^跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。

对固定障碍物呢？就是这个情况呀。这个绝对是特斯拉的一个bug，撞停着的大卡车多少次了，一点办法也没有，这就是说不过去了。

马鹿

对于我,引用的故事那段根本看不进去, 赫然提炼的段落才是能看的

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 14:56
( h! @$ l0 b( B& [" U0 ^跟车当然不用喽。。。理论上，还可以作到零距离呢，只要司机心理上坚持得住。
& y. j% |% ]0 v  y$ n8 f- P0 ~' h
" F* N$ ?( T1 x9 `4 V, |) W& ~对固定障碍物呢？就是这个 ...

没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去撞墙还是会沿着弯道绕过去的。你说主动刹车逻辑是启动啊，还是不启动？

老兵帅客

这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失。

$ p- b6 X1 o7 E9 ~- S5 ]$ O4 e这次唯一能整特斯拉的就是对司机的培训不够，因为它的刹车机制比较特殊。但是因为目前没有针对特斯拉的特定培训机制，也就是没有特定的驾照类属，即便以后制订了特定驾照类属，这次的案子也不能以此处理。
1 j: o% L- K' ?% S
现在能做的就是看天朝怎么处理了。以天朝的法律服务于现实需要的惯例，什么结果都是可能的。

  V) E1 J  T1 S' V* h6 }因此还是洗洗睡吧。

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 17:06
4 p* G( \. d- c% g没办法啊。前方是弯道，70米外是石墙，但弯道是绕过石墙的，速度是100kph。特斯拉是不知道你是直直开过去 ...

在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

( w- ?# j  v# ]3 s; `+ d7 X4 F  f这些在算法里都有的。

环境识别啥的，都是用来帮助认识道路和障碍物的。障碍物的识别是在自己的计划道路上才有意义的呀。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 17:45
3 E; a7 R- S2 `3 j( n9 d2 p# a这次应该不是特斯拉的八哥，而是老头自己玩坏了，否则无法解释之前那么多次的刹车失灵调查结果都是司机过失 ...

% Q+ }5 F4 u3 h2 T. f: F6 Y) `) ?* m/ n就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。
: ?9 d, r, H; n+ Z1 M
如果车搞不定防撞和司机操作的优先权的，这个可以算是八哥了。理论上，车辆应该把防撞的优先权提高的，好的系统希望作到司机没法自杀。这就好了。
( `, o4 t, d2 }+ Y" _# f: s
当然，现在的技术不够成熟，人类不靠谱的能力是惊人的。所以，我还是建议不要搞这么高级的自动化了。搞人车分流上的自动化靠谱多了。先把效率提高起来，不去纠结现有交通情况。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:14
就像你说的，也许是有防撞的，司机刻意关掉了。这种可能性是存在的。这个需要披露更多信息了。

8 P0 e- D5 C# k如果车搞 ...

我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就应该能发现什么，结果一个都没有。
+ w: G+ L5 \; R" v% b; f! l
我对自动驾驶是不相信的，以我做软件三十多年的经验，八哥是消不干净的，不管你有多少测试都一样。只能用时间去熬，就像UNIX那样，用上几十年，才能把八哥出来的概率降到足够低。。而车辆上一旦出问题就是人命关天。这样的地方没跑上几十年就希望八哥足够少，还不如多买点保险更实际些。

另外，人车分流就算了吧，HWY-7就是很好的例子。

赫然

雨楼 发表于 2021-4-23 15:17
! o; f6 Q3 r* o# w9 O引用的刹车油缸压力这个不靠谱。 iBooster 的官网没有给数据。给了几行没有用的信息。
: f/ o7 Q6 q, F! w, c) o但看ABS介入时的油压 ...

. y& J( X8 j& \这里的问题是，一百公里的时速，到了离一个固定障碍物三十米的时候，系统介入也回天无术了。这还搞啥防撞，这是个简单算术就明白的道理。要是连这个也搞不定，那就要在车上贴上：超过40公里时速时，只会报警，但保证撞上，请抱紧。。。。

+ A3 s5 ?8 n- b1 z这里，怀疑特斯拉没有能力在百米距离上判别障碍物是否是固定的，是否在它的路径上的。

赫然

老兵帅客 发表于 2021-4-23 19:25
2 M3 ~* L, o" m我感觉不是关掉了，而是这位老爸根本不适应这个车。你说的那个八哥要是成立的话，之前的两百多相应案例就 ...

# q1 O8 k. k7 f7 Y) A( x8 C这个不觉得是八哥，而是态度问题。

严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。。。

老兵帅客

赫然 发表于 2021-4-23 19:29
这个不觉得是八哥，而是态度问题。

严重怀疑，特斯拉没有这个能力作到真的防撞，不过，敢吹，敢暗示。 ...

别着急，国内那堆据说能痛打它的早晚也一样是一堆八哥，这是软件的宿命，不涉及是否爱国。

另外，我不认为这次事件涉及态度，公司必须硬一些，国内的民风太差了。
& H* F5 G+ E8 S* S/ \
譬如说，数据不出来，你为何不公布数据；数据出来了，你为何侵犯隐私。合着怎么办都是他有理，这样的社会风气，必须纠正。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 18:09
在自动驾驶里面，还有lane follow呢。不在lane里面，就不用当作障碍物呀。

这些在算法里都有的。

那还得有lane marker啊。

, M7 E- @7 ~7 {- o# F! lundivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

赫然

晨枫 发表于 2021-4-23 21:49
; ?5 Z( o& G! q/ o/ v5 p那还得有lane marker啊。
5 Q# @& W- r5 s8 K+ m# M( ^; ]
2 p- v) D* ?# g  _undivided rural roads没有lane divider的不要太多啊

算法都有的。还有GPS和高精地图。

4 t7 U9 p( E9 E3 F& c" W. \2 y  t关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变线转弯这样的复杂情况。

晨枫

赫然 发表于 2021-4-23 21:20
算法都有的。还有GPS和高精地图。

关键是路径在这事儿里面不是因素呀。事发现场是条直路呀。也没有人变 ...

没错。但这关系到系统设计，是否可以对100米外的固定障碍物开始自动刹车。

小米粒

: b2 p) c# Y: ~9 ~9 Z# p
' A& r, a$ f4 x" u看来大家没注意几天来的事。
5 o8 \! J% `& |) G/ b! q1、4月17日广州增城区（凤凰新城附近）一辆特斯拉超车发生发生碰撞烧毁，副驾驶死，围脖疯传。事件后果，广州交管全面对上路特斯拉采取限制部分区域通行，现场管制特斯拉车。
7 s6 N+ T8 ]) |  s2、4月20日江苏常州特斯拉刹车还是撞上一辆小卡。

还有海南特斯拉撞墙事故，前些天CCAV也播出来。刹车真是个大大问题。