|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-23 14:50 编辑 / {% ~7 n3 V0 z' {9 v
; T6 v5 G5 q7 ~3 ~7 n i+ W
转瞬之间，特斯拉在中国就从香饽饽变成臭狗屎了，触发事件是刹车门。& N$ k* o9 {0 S+ A/ h }
: Q1 o, f ?1 L& @( }9 m% p# A
事件的前因后果就不罗嗦了，车主和特斯拉的公关互动也不去说它，让子弹再飞一会儿。
+ l3 H- b( e8 M5 r, {8 @) j
r. r+ F7 h3 g& O# {+ e* Y就从自控角度说说常见的几个“实锤”：' s4 m- M. f* n9 C
7 O h( ]" q( Z$ E1、刹车的用力问题
7 I1 u8 W. a1 q F$ V/ P) n7 z+ \ }: N/ \5 B/ G
特斯拉是双重刹车，不是通常汽车的单一刹车。在正常情况下，轻踩刹车启动的是能量回收的“充电刹车”（regenerative braking），到速度降低到一定程度之后，转入常规的液压助力刹车，把车停下来。紧急刹车的时候，直接转入液压助力刹车，就像通常汽车的急刹车一样。
5 P$ M! H! u9 F' a& `* s3 @$ a. e$ c/ Y" l- q( ]
很多人用刹车前两秒钟减速不足作为特斯拉刹车设计有问题的实锤，这实际上正好说明了车主在前一段是轻踩，以为能有足够减速，实际上减速不足，到后来才使劲踩刹车的。
$ |. {& A- _1 `# o: a7 E7 w/ k* U5 V2 Y8 z% d3 w2 ] f1 U, u
这样的“双程刹车”有利于在能量回收和安全之间兼顾，但踩刹车的感觉上很可能非线性，越是老司机越不习惯。前半段注重能量回收，感觉上接近用发动机倒拖的engine brake，后半段才是正常的刹车感觉。问题是，老司机用engine brake的时候，都是自己知道在engine brake，心理上有准备，也知道什么时候换到正常刹车。刹车控制越俎代庖后，这个心理准备就没有了，老是要猜正常刹车什么时候才启动。这是人机设计的问题，不是安全设计的问题。- T) b5 f+ E+ U1 e/ z
: B8 v' L, d9 `! @& l+ w: w' U很多人用刹车主缸压力来说明，车主一开始就使劲踩到底的。8 A- p! y( d. u6 l7 j) X
( U: C6 K- t' y; Y
根据数据，在车速116的时候，车主第一次踩刹车，制动主缸压力在4.5-12.3bar。: h6 O5 ~, _" B
这里解释一下，正常用力踩刹车的力在10-20bar，紧急时40bar，成年男性坐姿用体重撑起来能达到100bar。) X, p9 C* M; p: u& y u1 m! t. Y0 `
我们看到第一次踩刹车一秒钟车速从116降到了109.5。, F6 ]; s% I( Q. v [
这不是刹车失灵是什么？
+ r# o9 ~. [* w/ v0 }( A9 K9 s第二次踩刹车的力18.3-40.2bar，第一次刹车没反应，司机应该是急了，这次的力大了很多，坐姿腿部力量的极限40bar。- n) H* L4 f6 f$ h; t: a5 U' B
然而一秒的刹车车速仅从109.5降到了94。; V: V7 [) m0 b; k/ W; ? s7 y2 Q0 U- B
可以想象司机的绝望。按照这一秒平均时速100km/h来算，车已经开出了30米。加上上一次一秒的刹车也要三十米以上。8 Q' X8 M. {! r( u2 r$ O5 K* o
刹车距离超过六十米，两次刹车，车速仅从116降到94km/h。这谁心脏受得了，生死时速啊！
4 `3 Z: o7 }/ @5 p- Z9 f第三次刹车41.4-92.7bar，司机大爷应该是疯了，站起来踩的，踩到了92.7bar！这力量我们做实验的时候要站起来，屁股离开座位。( Z( v0 l. ^9 V* g1 v+ H7 B0 S
然而，数据显示从6:14分25秒41开始到26秒37，车速从94降到了74，又是漫长的一秒钟！站起来踩终于降了点。* ~& U1 U. Z4 S. ?6 d
大爷要始第四次最后发力了，数据显示26秒43到27秒45，大爷踩刹车的力从86.1-130.8。大爷就是大爷，已经玩命了，踩到这可怕的130.8，大爷是魂都吓出来了吧。
; l, K" R8 R1 b0 L可惜速度仅仅降到了48.5，终于发生了事故！1 n( Z6 H: [; X" O3 J8 Z
看数据，从22秒36到发生事故的27秒45，大爷四次拼命踩刹车，看来是真的怕死 一家老小都在他的脚上啊。* t8 K, E; `3 W6 x- x, C0 A
这惊魂四秒里车辆行驶了110米左右，116降到48.5，刹车距离110米，特斯拉这刹车距离，不知道各位看官觉得咋样？算不算刹车失灵？9 \. C8 q0 w: X
最后，大爷踩刹车踩到130.8bar这也是人体工程学奇迹，丰田实验室也没踩出来这么高的数据。强度设计都是按照80bar，有的车型超过了刹车会踩掉的，哈哈
" V+ Q: t- g& Z/ o- t2 ?4 o" C+ f+ |/ H1 u
这里是把踩刹车的踏板压力与刹车主缸压力搞混了。刹车系统有液压助力的，没有助力还要液压干什么？普通汽车发动机没有点火之前，刹车没有液压助力，这时踩刹车特别重，方向盘也是，但点火后感觉就正常了，轻多了，就是这个道理。
' `1 B& [1 l& V- e8 T. `
) y; \9 L' y8 r1 `1 d/ T0 m% p2、最后一秒钟的数据问题
& @, I1 c4 R N+ g X8 W1 w
. O* g e* j5 E5 E
, ]9 r, L) z# t9 e" L: L
& }: |$ U) N' D) o
可以看到，数据是用Excel表格显示的，时间线上也是有“漏洞”的。有人以此为证：特斯拉篡改数据！) g/ ]1 J/ r5 k3 a1 Y
: A! B9 d, O8 ]' X j' t) R2 V这是对数据记录仪（data historian）的误解。
/ j2 y& N8 C' n: m) l$ c. i [% K& A, Y- r# X
所有数据（不管是连续数据还是离散事件数据）在进入数据记录仪的时候，都要筛选一遍，才“收藏入库”。现在硬盘、U盘容量越来越大了，但工业级硬盘、U盘有一定的认证标准，容量远远跟不上民用级，另一方面，容量再大，也跟不上要求的数据量的增加。喜欢自己下载影视的人就知道，明明好大一个盘，一会儿空间又没了。) x% @: m+ A" w0 R, N" J
1 L9 H, Y: H: i P" G- l
连续数据（速度、主缸压力）等都是经过一定的数据压缩才存盘的，不可能直接存盘。假定每秒采样100次，每次数据进来时，都要与上一次已经记录在盘的数据比较，只有超过一定变化幅度，才予以记录。这个幅度通常足够小，但到底多少是“足够”，这就看设定了。幅度越小，记录越精密，但对盘容量的要求也越高。在数据恢复的时候，两个数据点之间可以内插，看起来完整一点，也可以直接用原始数据显示，这样看起来就有“空隙”了。任何数据记录仪都是这样的，特斯拉也不例外。
8 S) z8 u/ x4 Z0 O; b8 w! v- B& _
; V5 X) l" n* A$ U+ E& @, [( M但离散事件数据（开始踩刹车、ABS启动）就不是这样的，而是随到随存。有的时候还是按照固定的采样率轮询，有的时候索性由信号发生端发中断要求，并自带“时间邮戳”（time stamp）。对于特斯拉这样车载系统共用统一时间源的情况，都不用担心各装置的时间不同步，大概率是用中断的。5 D. B$ w# y' K1 j) _
( Y& g$ J. J6 C7 x/ n
所以把连续和离散数据统统罗列在一起的时候，时间线看起来会不均匀，但这不是篡改数据的罪证。- B$ j5 X$ X# g# S
; E6 ~5 c. K/ S! B7 x' Y3 S至于用Excel，数据记录仪的内部数据是没法直接看的，都是用Excel把数据导入到容易看的格式，这是通用做法。至于特斯拉是否在这个过程中做过手脚，这就信者恒信、不信者恒不信了。除非你有证据，否则至少没法下定论说特斯拉做了手脚。: ?$ n3 Y. ~# B/ i7 t# i
; t1 J$ g, m: P' H( T3、电控刹车信号处理速度问题
5 F$ j, @9 j& C. W+ F& I2 d0 O4 Q; B" [" R7 }! }, V: o: e) C e
还有一个说法是软件八哥，或者电控处理速度不够，造成信号延误。0 S3 Q6 ^7 P( Q
( ~/ a0 X% s l, z3 _计算机控制系统本质上是离散的，都有固定的采样速度，也都受到运算速度的限制。但任何实时控制系统都必须保证远远超过香农定理要求的最低速度，必须做到基本能复现模拟信号的采样速率才行。在运算和任务调度方面，也有优先级和时序问题，高优先级的任务更加保证资源，对于实时任务，所有的前级任务都要确保完成才启动后级任务，而不能“错过一个周期”到下一周期才接着做。这写对搞自控的就是1+1=2一样天经地义。你可以质疑，但要是人家连这点都想不到、做不到，那这饭是白吃了。那他们白吃了吗？这又是一个信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉是对各种已知情况测试过的，是过关的。要是你认为还有未知情况没有测试，很好，提出来，到底是哪样的未知情况，然后抓住特斯拉要他们测试，而不能泛泛低“说不定哪有什么情况……”，那说了等于没说。还是那句话：拿证据。谁质疑，谁举证。9 r% `/ C% G% ~+ A3 S" z
: s& A5 W3 q1 H* L* A3 r- `* A4、控制逻辑八哥问题
3 o6 z- d R Y% u' V3 ~. ^# d3 n$ H7 z5 @
波音737MAX出事后，人们对自控的信心大减。这可以理解。这又回到信者恒信、不信者恒不信的问题了。特斯拉刹车控制逻辑有什么八哥，是需要举证的。这和上面说到的信号速度是一个道理。. e1 q" I$ p2 B. J6 W/ U8 E
7 V; W' H, n2 [; [! U5 j至于为什么自动刹车没有起到作用。自动刹车的设计是有基本设定的。特斯拉的设定我不知道，猜测起来，是以自动跟车的时候为主的。也就是说，前车是有一定速度的，前车减速也需要时间和距离，所以自动刹车启动距离不会太长。也就是说，不会假设前面是一堵墙。一般人也不会高速对着墙开过去。如果是墙的话，需要很远距离就开始全力刹车，这在路上是没法用的。如果是急弯道，前面有墙并不影响有绕过去，但自动刹车远远开到了，以为你要撞上去了，自动刹车了，这还怎么用？当然，前面要是真有一堵墙，这就傻眼了，那么晚才刹车，天王老子也救不了你。
) n9 _; C- Y1 e
* K5 r- W6 x3 _; n( [& O: E4 ?. B& O特斯拉“有罪”吗？不知道，有可能。但不能有罪推定。你要倒置举证也可以，特斯拉有按照DOT标准的测试数据，中国也承认的，否则是不能上路的。你要说那些数据不可靠，或者有遗漏，那就轮到你举证了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-24 01:15:05
发表于 2021-4-24 03:25:08
