TA的每日心情 | 奋斗
前天 04:13 |
|---|
签到天数: 2180 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2019-3-21 19:02 编辑
& C# n7 d; \/ D9 F i3 s6 g% z- Y9 F+ Q# | [& h' o2 Y
标题英文翻译: MCAS -- A Can of Worms
9 d& l5 s% C4 V8 S. i
& A0 i% a5 A$ d$ {& j/ u5 d前面那个如何加持麦帅的贴，和晨大，包子的几个贴一起引起热烈讨论，所以有必要新开一贴，把讨论中几个要点说明一下。在此之前，首先要明确一下，波音搞这个MAX项目，标准的短平快，有两点是绝对不能动的:
' J8 g3 p/ H9 k n8 N1 [
$ G: T) o9 _1 @/ H0 ~9 {2 r$ }9 b1. 要能以737衍生型号补充认证的程序通过适航审定，不然适航审查旷日持久，不如去搞新机
' V. A, I B2 e6 `4 R, i2. MAX要和NG通用同一个飞行员型号资质，不然航空公司要重新培训飞行员，不如去搞新机% y' ~) G$ T6 o u' ^% P
4 q, I4 l: F2 e S+ X( `' S有了这两雷打不动的天条，现在回答:! i! S: t+ u; O: r$ g2 U% u. V
o" N/ m& t) J7 Wa) 两个AoA传感器不顶用啊，为什么不搞3传感器或4传感器的投票制？1 K( X. y5 n7 f0 p
因为为了实现第一条，系统结构不能和NG有显著区别。你加两个传感器，走线，控制，逻辑全要改，不能适用衍生型号补充认证了
! U- V+ z6 ^/ M0 H8 f( e. g/ x, u7 }. T
b) 为什么要把安全系统当升级包卖？) Z4 P( J) b; E
因为NG的人机界面并没有这东西，如果这玩意包括在基本款里，参见上面第一条。如果它不是基本款的一部分，而是一个选装的升级包，那么基本款的认证，培训程序不受影响。客户愿意加钱买升级包，额外培训，那是客户的事情。要走这条路，升级包必须是真.升级包，免费的升级包是混不过去的，所以升级包必须收钱。# J% L# t- _* L4 A/ A9 R' L
3 c3 A# V }" F前年Tesla为了在德国混全电车补贴，特地搞了一款德国特制毛豆，把全球标准款上的设置阉了改成升级包，这样基本款的售价就不会超过德国政府的补贴上限。这操作可以说和波音异曲同工。后来被德国政府抓包，以Tesla在德国一辆基本款都没卖过为由，认定是伪基本款，伪升级包，拒绝补贴~~4 R+ }' f9 M/ G. B0 s& U
$ @. j4 W! d: B7 M( B3 Q5 O) i
c) 控制俯仰可以控制操纵杆，为什么一定要去调配平？8 h! u% U% m# e( t
因为737上并没有防失速的自动推杆装置，所以不能通过推杆的方式防止机头上仰过度。想加自动推杆？参见上面第一条。那么通过液压系统的反馈动态调整杆力行不行？答案是这个办法在现有液压系统没法做到连续调整，而且液压系统反馈力的范围也达不到要求。要改液压系统，请参见上面第一条。; P! B4 r+ G4 }8 x
) u: w# Y# b7 G! Y3 _1 j* v
$ R8 J. N# s! F
所以，只能麦帅亲自出马. n5 @9 b* H! E' G5 c- d- s) u
" @. }* n+ Q! e& o3 n6 fMAX在2017年中投入商业运行，到停飞前大约是飞了一年半，交付了大约370架，假设是恒定的交付速度，并假设每架每天飞行10小时，则到停飞时止，机队大约飞行小时数：, ]7 M4 b/ f H$ \9 w
! I/ \9 M& X, E# T9 K
370 * 18个月 / 2 * 30 * 10 = 999,000小时，毛估估算一百万小时(这个飞行小时数肯定是高估了，因为生产线启动到达到恒定产能是需要时间的)。已知AoA传感器错误或高度疑似AoA传感器错误至少5起：摔掉的两起，加上中美飞行员有据可查的报告3起，那么AoA传感器的故障率至少是每二十万小时一起，和西雅图时报的十万分之一在一个数量级上。下面用十万分之一这个数量级来估算。+ k3 O4 w4 a) W: c( ~
+ _2 N ^' p3 h% `+ S2 e# o那么波音和FAA即将推出的改进 -- 两个AoA传感器互相验证，如果读数差太多，MCAS不启动，将会把MCAS误启动(false positive)的概率降到百亿分之一，基本消灭了这种可能；但需要MCAS时它不启动的概率(false negative)增加到了约五万分之一，不光不能满足“hazardous failure”的风险级别认定，连“major failure”的风险级别认定都达不到。这要不用3个或4个传感器，完全不可能把false positive和false negative同时降到可以接受的风险之下。如果要加传感器，参见本文第一条。, ^: Z o( j0 } q. Z
; `* ?: l3 r5 V1 @% U波音的第二条改进，MCAS启动一次只能给一次输入。这个我们先要看一下MCAS现在是怎么运作的：
6 O$ l, i+ U4 e, U# B% @7 T: N! z. c% f2 m. T( o/ Y& B9 m9 ^1 o2 x
i) 假设飞行员没有干预: AoA超限，MCAS启动。大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，然后停5秒，AoA重新采样。如果仍然超限，再来一次10秒2.5度... 如此无限循环直到斯图卡。如果此间任何一次采样AoA返回正常范围，MCAS退出，退出前把配平调回启动前的位置% ?& n$ M" u" P |
1 |/ o2 U L7 c& t- h. q
ii) 假设飞行员中间干预: AoA超限，MCAS启动。大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，此间飞行员超控手动调配平，本着人工操纵最高优先的原则，MCAS退出，配平完全交给飞行员控制(这也意味着MCAS不会把此前系统调的配平再调回去)。飞行员停止手动配平后，MCAS重新就预备位，下次AoA采样，如果还超限，MCAS再次启动，以当前的配平位置为基准，大约10秒钟内最多调配平2.5度压机头，此间飞行员超控手动调配平... 由此可见，如果每次飞行员超控后不能完全取消MCAS改变的配平，配平的幅度会一路积累到斯图卡。这个例子也说明了，人机交互时，人工操纵最高优先的原则并不是那么简单的
' m2 Z5 G# y9 [* I# W9 ^% ~/ O. B. K# I, J0 s' M4 g/ ^
可见波音的这项改进，可以使得全自动无干预的情况 i)下不至于出现斯图卡，但是对于人工干预系统，多次启动的累积配平效果并没有什么作用。而MCAS每次退出之后，是必须重就预备位的，否则一次飞行里如果出现两次真.AoA超限的情况，就会救了第一次救不了第二次。. j) e5 ^% K& D$ l) b
$ I" [0 I/ X: y2 R0 Y: |- X8 v) G麦帅这罐子里，虫虫无尽
5 R# h2 h3 F# n8 v9 v
) [7 C- F1 O/ c3 ] X0 W
# d7 l* d$ a) z1 S( h# `) h ?8 M/ B, @! [' ^* u* v
" l( f2 U2 B1 X) @$ I
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-3-22 05:33:01
发表于 2019-3-22 08:19:42