设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4969|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 ( x  y1 `$ r1 u
6 K" u6 k3 b1 {$ O# z
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
- ]1 ]4 m4 R- o, \9 W3 I( Y
4 x' g: c8 |, i$ r: U
  w! H; e4 ]1 a( `2 u- B各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高5 T. E, W7 q; z, o" e8 V6 X" B
$ B1 C/ b4 Z/ c" ?+ Y& _
# y  L1 t- l2 ~% P
这个不大懂是什么意思,有情专家解释- s, O/ J% j: C) _

1 d/ R: c5 N7 A
  ~1 B; h8 p/ m- a3 p( j3 V这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
- w% u! J1 o7 ?1 _, @5 Q  \  Y: d
" q4 P, i: r$ _* o2 E& p0 R, Z
) F9 a+ ?7 E; D, e+ w3 R& ?: F# Q7 I2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
/ @0 O8 R: W" N" S6 ?9 o
7 X8 C% x7 Y  `$ ]6 o & D- n, [/ y  v4 M2 n
实际利率,估计是算入通胀率之后的& p! }, F1 k+ ^4 ]* w: p; e9 k

+ j3 c: K( w1 e9 [. p
7 a& c3 ], h# f6 k- \2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?& [, f* p! S/ ^8 R. S; v2 S6 b
# G- i8 [2 x' ~( f! u4 E; z8 e

' T1 G* q9 v& [% z6 V综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了* Z( h' {8 S  N9 z# E

: o  r  D, e% C7 P综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。* G+ A" g$ v! X7 v# a

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    4 s% S2 F* f1 a& Y9 _4 x# g) Z, M: i2 ^% E$ y2 V! l. O

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    3 }6 m5 H- Q: i9 a1 B
    8 V1 N/ [+ ?4 e( P& ]6 ]) w至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。: ?# X5 j4 O' n/ X% V* S
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    " L' B- p! t' _5 [这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    ( e) u; l* ?' j2 x
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    / C: N9 ]0 \: l& C实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    + n- _- X4 e: [7 W9 K' L这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑   V( R* ]  M) a5 G3 Q! @# U9 ]

    . {3 _# l/ N( J" X$ i. x7 C0 T基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    * ^" T7 V8 a" ^+ ?- i+ S6 V: M1 T' C; T+ t$ x8 U
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。8 {; ^. M" H  K
    + z0 t. M. b) X9 ]
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。  ~4 r  T# g# ]. ~! D9 j! |7 d
    $ F  @5 `9 U# U  P* v, v
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 & X' q6 U- k, Y2 s& e
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。) E- l  ~* |  ?  h0 p

    + C" e1 z$ W' V4 z" r, x2 m那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    7 }% d- x5 j5 S+ |! z( h0 X
    跟世银有不少出入:
      U9 t3 _+ C% ?- S1 J1 ~' f/ l% M- F$ y9 B" r: I) K" C; Q4 T+ b% t( c
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    + h: d8 a0 V7 r4 a
    - F. v8 _4 H# l用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-25 01:10 , Processed in 0.044117 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表