设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5235|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑   y2 r; {( O5 T  i& w
8 x  X$ D$ X7 C$ m/ O$ H9 K
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
4 u" s5 ]8 `( O5 o0 \" Y. |% D
; G# ^, w) V8 R$ r. q. {* b   X3 T# C) b& h6 m7 y4 o1 c6 n3 I$ Z
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
. b4 M: H( Q' \( s0 u) B2 v) T/ O) }
+ q! z4 x! U0 A/ f # h$ h5 J9 p8 Y/ t* _
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
1 e+ z% f2 V2 u; M0 h. E1 m$ x* o. e, j1 x8 o. c; O* S
7 j1 U9 ^5 ^' V9 f" F- B: ~) e
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
% \. T. @' H! q/ N: ^
2 ?) M- [  \8 I0 l5 x( t) x
" {8 C* t! u/ w: W; B2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
( |' c) I9 l" U1 s% L$ r" q0 ?/ m0 i& p# `& h3 q

1 C* c$ X) t! y! Y7 r' O# r/ ]实际利率,估计是算入通胀率之后的
( N6 Y" L8 D5 }8 s* E, v# H% D6 \3 M

- b7 @. ^9 v& x9 [, ?. P6 t2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
' }# r! I1 U6 `+ j9 x/ x7 b( Q! B9 M% h* f
6 l" {' H) D" K
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了7 a4 Y1 t7 n( r+ b% i% P" ]

$ ~+ O) X4 [. n) b" V综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
, W* L$ d1 Z" L  ]

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    # @/ K  g" H8 s2 u8 v6 f' R" D% |3 c6 z- A% W* o, t

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?3 V5 V( V7 _) }1 z
    # |! L  b3 M7 m3 J0 z, l8 s
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。# h8 b6 j- e4 N1 T
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    - a4 |" X5 L; v# b, Z这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    0 R6 n5 J% N3 V1 x+ O8 \
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 6 Z$ M+ r5 d0 z7 Z+ O
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    % ~9 ~0 a1 Q  |+ Z# H& i9 K: }( ~
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑   c0 O7 m& K6 N* a& z

    ! L8 X8 C8 N+ d9 f7 l$ v5 Z  }0 [基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。8 U/ C6 G7 M1 B- c( l4 D3 x
    4 b+ o: G! w1 p& \
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。& `7 ?/ [' `6 Q

    - g( }6 i6 _7 X那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    # }6 W2 m! N% Y" O  C( F. h4 b; N7 J  K7 V, U
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10   r' O$ Z1 m5 x+ Y2 e3 G5 @; D
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。+ R( h9 c9 I+ T9 w7 q9 e
    8 e. r# Q3 s1 h4 I) F8 C+ e2 O
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    0 I$ U. w0 ]/ `: V
    跟世银有不少出入:$ s% l1 A& z9 _& G5 C

    + x9 R& K; z* ?# Shttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html6 ^0 _5 @. m9 h9 j8 W
    ) S5 b. z& v' M4 k4 h8 I- D
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-21 21:54 , Processed in 0.047181 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表