设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6587|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
- C' G- A. t* z; W; L
: D$ p; P, }3 J5 }) |本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
5 x5 Y6 s# m  f( R
- q1 T" J, j/ V" C! l1 g $ c; V3 L, n$ ?( }, e& X
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高. d8 I6 P* f( a- Z  ?. k" |  `

3 ~- j/ F2 F6 }& n3 f' U3 d
$ l, o1 V. }6 X0 m# h6 `9 @这个不大懂是什么意思,有情专家解释
, y4 @9 N. l- M) k  ?* e, J# |/ l
" E8 ]' ?0 f  e* b$ T  \3 \+ b
) t: o$ ^4 Y" @. @" `! C$ I# @这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
0 b5 y% t4 _5 e. z; C: \5 u
0 n9 ?. E* N" N1 k4 W! B7 [2 o
3 c/ h3 Y# c! D5 M2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
$ J" n  {! W6 J; p2 N. s' K8 @9 ?, U( d; u0 x

. t9 S7 u: c1 z8 ?5 c: u# \实际利率,估计是算入通胀率之后的4 |4 O9 h1 t3 I' l0 [3 [

: h$ C3 F9 G. G) X4 x ( j3 m# c* X4 z+ g; z
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
$ l' P( r8 L0 o9 b7 E  t  D: w+ m9 S( P$ @# T

. y! ~! M$ l' _) x5 o7 s! o) h综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
( s1 g' X( L: S6 D" x
9 b, y- `7 l$ w7 X# Y' A: w综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
1 x! d9 D, H5 o! |1 l  j

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    . N* b* J5 S# @8 u% e  `8 B6 U0 e3 |

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?8 S- |0 a0 @# ^8 T) k0 L, d
    % o2 e$ o- x+ H7 g3 r( q9 O
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    ) y3 L: i1 P* U8 D6 |
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    - E' z9 s0 X: E- d5 p* u  R这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    3 h( w6 g( G8 P  c. w; R
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    8 d( A# p6 Q7 E实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    $ z. d& ^" ]- [' U6 {
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 1 B9 L, e1 o3 d
    & `( g0 g& p7 ]8 j2 q/ v) r
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    , Q) d1 |- }+ t( X) C3 E
    & k& N' U/ N: x, B- j5 L6 \那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    : n7 T* x7 Z$ F' h' ~/ }- M1 Q- v, R! i; u. A$ v; q
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    4 {1 W* _7 V: a/ o
    - U, }0 q5 _. O辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    # w- `* V: [' M3 M8 s基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。# D$ t/ y) V# N% `3 h( o' C

    ' O% t" p0 t7 _4 {6 N那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    2 O. Q. w: K; W* e: D9 p) E
    跟世银有不少出入:
    : E: \. e5 Z/ O0 p7 b: \* Y: N7 l3 K: B5 P
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html! v6 H6 B. a- V8 t+ B

    ! C' q% t' r3 o6 s用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-17 23:00 , Processed in 0.091323 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表