设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5562|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
2 `6 {9 _2 F0 }0 O1 _
" o0 ^- O( f$ [& w# V% X5 x' Z本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
6 I& \5 M# [- E# \# x. P' v8 B3 J

# Q3 K5 }* s  Z  X各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高* s: D% f" a  C: F4 g" _3 l
( Y: L) }6 H( [, T
- Z0 Y% ]6 D! y; E( l* C3 T
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
5 ?5 B7 H- F2 M7 l5 z4 c6 D' u: B* m4 R

( W6 r& Z- h3 N% r  m, T这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出2 \( D2 @: m: }; v8 a
7 C) m* ]3 V  p2 \; E& X  B  E

1 y( ?4 |1 Y$ j( J: f6 l2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
0 u8 Z$ F& |1 f( i7 q( J6 w3 O6 A; B( \  L$ A. t

7 S. w8 j/ Z) j6 W4 w" J实际利率,估计是算入通胀率之后的, ?  l9 g5 ^1 g: S* G) F; n
& @) {, ^2 t3 U8 |2 w0 h
$ E; v4 v7 a/ @. {1 M
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
1 T4 X/ U+ j0 d6 Y: T1 A0 H+ p$ b( E2 T

& p+ G0 D0 T6 ]' B( c; N  t9 a综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
+ W; q) P- A6 ~+ K( u" C" L( ^/ O1 b  q+ x0 M! q0 @- l0 }
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。" b* [1 ?3 h: N( x7 G4 L

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。, V  U9 u; `# D

    + s+ _/ `; {2 t6 t, z; q# h

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
      s2 Z/ Y  h" z* K5 k$ F8 v0 O0 D! z$ t$ \
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    % y  @$ r3 ~7 f% ^8 m3 f5 l
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 6 X& I8 \& \2 R# `- M' f
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    4 I4 L2 y& W) p+ u只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 ( }# Q6 q7 N# w/ v* f
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    9 P% \* I/ Z- s8 c: c这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 # n2 H8 G: w5 y( T( ~: x. T

    " g% v% _) \. E# b) g# r  c" {基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。! Y3 ]/ s" Y) [! y4 q7 X( P: D

    2 b, R; z8 j, o# O; ?那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    2 f. r% W. y# t/ y, _" h7 b# `! h# f. f8 B' }9 k& r
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。, O  o# x) b4 v6 F7 u6 O" V6 W8 S; Z0 y
    / e- f5 N& ~, {/ M6 X7 o
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    * v* e6 x, X' ^( C基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    5 j3 r1 n0 k0 u( O
    4 g& V" `' h5 c" U; e那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    / K2 p, N. X+ W! m% W- x# A跟世银有不少出入:! w$ ~, E5 \2 V6 y, ]+ A

    ' P' e1 u2 V5 Y1 o$ }http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    , C4 Y" f* P& ^# V3 {. u  P' q
    4 {; Z$ H5 t# M+ j8 J# z) \/ ^用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-3 17:54 , Processed in 0.049739 second(s), 33 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表