设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5809|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
! a. ~! U% l, U' ]3 q/ v! O' B5 `" O/ k( a; {6 k
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。  [0 O' }7 l/ e/ }% D' l. _+ D

# x! N7 {% h( O3 W! }7 Q 6 Q# j2 Y0 n6 f3 L/ w5 K# f6 W
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高7 r6 u/ e6 ]/ B2 S

6 C* |1 y' X. G6 a  a1 {1 l; A 8 E+ q8 C1 |% ?
这个不大懂是什么意思,有情专家解释( K0 N/ t5 P6 }

3 u! Y8 {" p8 c8 f( f/ B2 N6 r5 S
. C) k( Y. \  I5 J- M5 S$ ?这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出, V/ V1 Q4 k8 ^6 o5 R
$ S- E0 z6 f) z: A8 l

  U- N4 O. s+ O9 S* V. r2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌, A# N* w! m' U1 j. d$ i$ ~
& }* Z3 d2 D8 F  P6 c3 y+ Y
* F* x% P- I8 T8 `, s& F4 I
实际利率,估计是算入通胀率之后的
0 o* J6 ?6 y$ p
6 K) M4 }* z# Z! w- L; _ 9 C% D1 R! C2 [! i& W: x  `/ h
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?7 i3 S* N: P+ j, e9 a
; B$ C; }6 C9 d2 |
4 Z# z7 Z1 j" i9 L# O, z0 p
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
- D) q9 G/ y" i7 o; ^( j/ i) `+ {8 l# y6 P) E/ Y7 S  H2 b& p1 }( N
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
$ P1 E9 J- j. [

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    2 B" s$ [, B0 D# Q( ]! O: Y
    " _0 h4 q5 D% R& }

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    ) M& R& v! g/ F
      P5 k/ C" [5 R; s% r2 s* A至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。1 J8 P9 R- d% U7 a0 o0 \
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 $ f. }/ S; x3 y
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    ; {/ H7 s. R4 z+ q只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 / b6 R1 w8 t% U& A" [0 b
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    - @# E& Y- H7 m8 k6 ]
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 7 `  u8 C: ^: F/ {' V% _/ i: i
    # X2 ]. \5 j1 I1 d
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    8 [5 q0 |8 T3 ^/ c7 q
    $ ]; y6 t% G4 B6 v2 H  l那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。, h/ T+ S! ~3 m. C1 e! _1 {
    : V, T5 A6 f7 j5 b2 I; F( K
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。2 o5 c, m9 l3 P6 ?4 b
    & U( @6 F* N4 T) M; Y( u; D
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 + V4 t. H' B3 ?% P
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    + i5 V% A8 |; G4 k8 R8 W0 b) L- n' m& h% h
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    9 \! y7 Z) u( s; O# b跟世银有不少出入:
    0 f" U6 H; S8 ?$ d4 m- v6 t) n. Y: a$ g, i& o
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    . B% k' y" K: ~  ?2 D- V& p0 U1 N( Z" G3 _1 q6 z  O
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 02:22 , Processed in 0.036505 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表