设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5037|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

不敢任性的美国空军

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-2-26 09:36:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国空军已经连续两年想把A-10攻击机除役,也连续两年被美国国会驳回。美国空军没有办法,计划在3月由空战司令部召开一次讨论会,司令大人亲自出马,试图说服其他军种(主要是陆军)和有关方面(主要是国会和有关智库),同意美国空军的想法。美国空军的想法不复杂:近距空地支援(简称CAS)依然是重要使命,但A-10这样的单任务作战飞机已经不符合时代要求,应该有F-35这样的多任务飞机替代。潜台词当然是:砍掉A-10可以腾出经费和人力,加速F-35的入役,这才是未来N年里美国战术空军的重点。
0 M6 B& x2 E7 Q6 v+ U$ n, k
/ ?+ o5 o: f: l& s" I( B" H  p; r$ c0 n8 R
A-10最为人津津乐道的就是那门30毫米航炮+ D, J2 [1 H7 U2 a
- I9 U/ x7 m$ L+ w& o

+ E) t3 _% c) x" }' h3 mA-10这样的承受战损而依然安全返航的能力确实值得称道,但在远程精确打击的今天,冒险抵近射击并无必要。CAS的目的是消灭敌人,不是为了证明自己的神勇7 {1 \& B# ]: {' P/ W

6 u% c7 S3 `3 `7 p美国军内(主要是陆军)和民间一直反对砍掉A-10,国会有关议员有另外的理由:砍掉A-10将裁撤相关基地,减少就业,这要动摇议员的票仓。除了这些“不上台面”的理由外,真正的上得了台面的理由是:A-10是唯一适合CAS的作战飞机,具有强大的航炮和坚固的装甲,双发动机的抗战损能力也非单发的F-35能比,砍掉A-10只能说明美国空军有意放弃CAS使命,这是不负责任的任性。
3 g8 x/ a. q+ ^. |+ ?
8 G! B2 W, ]  d  f  e2 ]这其实是错怪美国空军了,但美国空军也心里有鬼,有口难辩。+ ]0 t; f3 f- @
* m: l" \7 P/ F3 M: e+ J6 N
6 ~* }* h5 \8 C- h# J5 d5 ?
纳粹德国空军的“斯图卡”轰炸机虽然大量用于空地支援,但这不是CAS( G& \5 Q9 x7 r* E4 Q* F8 H

7 T% [/ \% p* L  j* \0 k0 ~3 F1 D1 e- A/ w
美国P-47这样用直瞄武器抵近射击才能达到CAS所要求的精度" M$ B$ |& ]# S  a
7 K9 @# q- R( @/ C2 R3 L6 I
CAS是美国特色。空军作为飞行炮兵并不是美国的发明,纳粹德国闪电战的重要组成部分就是空中的斯图卡轰炸机,但以丢炸弹为主的斯图卡与CAS还是不一样,CAS不光是对地攻击,最大特点是近距。炸弹的威力大,但精度不高,真正的CAS常常需要抵近用无控火箭弹甚至航炮、机枪射击。在这一点上,美国空军(实际上是其前身陆军航空队)的P-47就要适合得多。战后,美国空军实际上一度放弃CAS,越南战争期间用F-105或者F-4作为CAS,效果不怎么好,速度太快,留空时间太短,炸弹毁伤半径太大,而盘旋和重新进入攻击的时间太长。在70年代的空地一体战思想主导下,美国空军研制了A-10,以威力变态的7管30毫米航炮为主要武器,回到经典CAS的路子。0 {: [/ T  G+ _2 H$ i4 ^8 V

+ P# |' U. X) b) W0 R0 X" b+ I+ u) M不过由于时代关系,A-10并没有按照CAS使用过。或者说,在A-10的生涯里,并没有出现过A-10特别适合而其他飞机不适合的情况。CAS党津津乐道的海湾战争里,A-10打坦克很成功,但那不是CAS,因为并没有陆军分队在近距离上受到伊拉克坦克威胁而需要A-10解救的情况。事实上,B-52的地毯轰炸和AH-64的猎火鸡至少取得了同等战果。也就是说,在这样的情况下,A-10是可以由B-52和AH-64取代的,使用F-15、F-16也一样有效。在阿富汗,A-10多次解救被塔利班压得抬不起头的美军步兵分队,但AH-64可以同样有效,甚至更为有效。
( ~& N9 y3 r+ t( q1 E! @. E/ G( [% U! G

/ T" t0 j; D* J; ?6 Q& T对于密集目标,还没有比B-52地毯轰炸更加有效的手段
8 d# W, i6 c0 M' j! ^+ Y7 v7 |) B! p2 E$ m' N
$ G& C# }/ `) n) a8 g
几架B-52就可以使地面一大片地方变成火海和地狱' m) k' @7 k+ S' z4 `$ ~2 x8 g
% X% k# Y0 H1 k
# d  a* U5 y' X
另一方面,AH-64这样的武直归属陆军,具有调用便捷、反应快速的优点,比A-10更加适合CAS任务, W2 a9 {/ p$ k+ R5 p0 n
' c& M) Z% U$ M

5 ]/ h0 P5 s% `) F& p3 q, ^. ]武装的无人机从另一个角度满足CAS需求& S$ n+ S5 Z$ H6 G

8 K1 J4 C5 i4 d  q7 P9 w
: t  U& H8 O+ ^) n+ d具有GPS或者其他精确制导的HIMARS火箭弹更有“70公里射程的狙击步枪”的美誉,适合及时、精确、远程的火力支援% o8 |' J$ n' @5 }! A6 n

1 h6 b+ y0 `4 k7 a3 E即使对于独立的反坦克作战来说,也就是不考虑近距支援步兵的问题,用航炮直瞄攻击坦克尽管神勇,也已经不是最有效的方法了。在制导弹药低成本化的今天,硬要考验飞行员的“枪法”和抵近射击的胆量,并无必要。航炮炮弹固然便宜,但飞机的燃油消耗和技术支援、空战掩护、飞行员训练等也要成本,全系统成本并不低。9 n$ F6 y: _+ `6 g9 a/ ~
- C9 u) Y$ b6 K; D- ^
在无人机和精确制导弹药大量使用的今天,A-10的地位更加尴尬。HIMARS是轻量化轮式版的M240火箭炮,发射管数从12管降低为6管,但火箭弹的威力和射程不便。美军在阿富汗大量使用HIMARS,更重要的是,配用的227毫米火箭弹从5年前开始就停止补充无控火箭弹,新增弹药全部具有GPS制导或者其他精确制导,射程也增加到70公里,被誉为“70公里射程的狙击步枪”。这东西的威力当然比狙击步枪大多了,但精度在70公里射程极限依然是米级的,足够用于近距炮火支援。由于HIMARS属于陆军控制,容易有机地整合进指挥系统,呼叫火力支援远比呼叫CAS快捷。AH-64这样的武直也属于陆军控制,同样具有指挥便捷、反应快速的特点。陆军直接控制的无人机开始携带空地导弹,进一步增加了陆军在敏感阵地侦-打一体的能力。这一切使得CAS的重要性极大地下降。( C$ m7 y$ K+ t  u- i9 a1 [

' i9 T/ i+ R6 \7 P5 L
1 y% n( W: l0 A8 _1 l0 t: z% a* j另一方面,“铠甲”这样的野战防空系统使得A-10抵近射击的战术非常冒险
- s% [, [+ j9 @8 ]
& S0 V+ Q8 z4 N( ]
5 d6 C2 I! ^5 d6 S" t# \随处可以冒出来的单兵肩射防空导弹更是防不胜防
6 {2 `/ a5 M( e5 {; s! a# c" f7 ~% S; }' K" y( u
另一方面,防空威胁日增的今天,除了ISIS这样缺乏雷达制导小口径高炮和防空导弹的“低级”对手,在不出动“野鼬鼠”那样的空中压制力量打掉一体化防空系统(简称IADS)之前,A-10“赤膊上阵”、抵近扫射恐怕是凶多吉少,钛合金装甲也难抵挡威力越来越大、精度越来越高的高炮,更不用说防空导弹了。与其要先打掉IADS,还不如用防区外攻击远距打击。A-10在升级后,也能发射防区外攻击武器,但F-15、F-16、F-35也能,并且“天然”具有发射防区外攻击武器能力。对于CAS来说,重要的是攻击弹药击中目标,从什么平台发射的无关紧要。这样,A-10更加不是“唯一”的CAS平台。事实上,在中低威胁环境下,满载SDB这样减威力精确制导武器的B-1轰炸机更加适合这样的新型CAS,在阿富汗战场正是这么做的。
/ o# L4 g' m/ l' O
. s4 \' a! J4 [; ^" h5 I  N. M) e不过美国空军正确地指出F-15、F-16、F-35、B-52、B-1也能有效承担CAS任务,但对HIMARS、AH-64、无人机的更大作用就不大好开口了,那是平白把已经紧张的军费往陆军手里送。陆军把CAS任务都揽过去了,空军要那么多F-35干什么?
! d. O# h  D& ~3 Q- N: q4 _5 m4 H& X  X6 U/ i$ N5 k
美国空军一方面不敢任性,强行砍掉A-10;另一方面又不能把CAS的新常态和盘托出。真难那!

评分

参与人数 5爱元 +30 收起 理由
河蚌 + 6
蓦然回首 + 4 精彩
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 4 涨姿势

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 2409 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2015-2-26 10:11:34 | 只看该作者
    都是部门利益作怪9 J% o5 |# F7 S

    4 _* d' ?2 L- D) X& `2 l
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2015-2-26 11:27:26 | 只看该作者
    李根 发表于 2015-2-26 10:114 c6 b! {3 S0 K6 s; X1 q4 S1 ?5 Q
    都是部门利益作怪
    2 e1 l8 M7 Y' O. a
    要斗私批修,反对本位主义。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-9-22 04:07
  • 签到天数: 455 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2015-2-26 11:32:45 | 只看该作者
    美国空军不敢和盘托出的东西咋告诉晨大了?
  • TA的每日心情
    开心
    2018-11-16 01:26
  • 签到天数: 781 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2015-2-26 13:02:00 | 只看该作者
    sink navy beat army 是个筐,啥都能往里装,居然都合理。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-29 18:59 , Processed in 0.037123 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表