|
|
洗心 发表于 2014-6-14 04:21 ![]()
; _ H6 r4 j$ Q% S+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。 ) C6 u2 A1 r+ \3 U- o7 b7 c
转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。3 K9 _; g" X: L% I l
发信人: flzt (燃藜斋主人), 信区: HistoryClub; ]/ m+ X4 z3 h3 ]+ _) U" W
标 题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好?, W5 }" X; `9 N' M2 \0 Q: E
发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 22:16:24 2014), 站内
7 {- `9 F. t/ ]( }" p- Z- Z/ L7 E' a
在欧洲现当代大多数知识分子心目中,这才是革命的真谛。他们把社会主义革命中解放
8 x5 g$ t* X6 {: ^, i9 ~7 B个性的那一面放大了,把改造社会的那一面有意无意的忽视了。于是革命的嘉年华可以
8 W. o" G/ Z# L# L! L有事没事搞一搞,但是对社会伤筋动骨的事还是不要做了,那样太暴力不人性了。于是1 G& ^. g/ k: x( M1 p" V
就像法国五月风暴一样,一有风吹草动,大家乌泱泱地都上街了,什么样的口号标语都) V2 A% V6 P. s" H4 \4 O, E
有,就是没有具体的办法,然后“其兴也勃焉,其忘也忽焉”,来得快去得快,不留一
2 B. l5 \" S% v0 a/ R/ j丝痕迹,除了对“革命”的那点“甜蜜回忆”。说白了,其实还是小资产阶级的诉求的
; z u1 D. e( d5 e$ z2 K具体体现。
- P+ e7 l7 h2 h6 `8 a【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】
5 M, S3 _9 H1 a: h+ |: 有个法国人艾玛纽埃尔·勒巴热画了一个漫画叫做《革命之路》,是以南美某国革命为背
0 V4 @; _6 o8 H: q. s景的。我在三联书店刷夜的时候看完了。当时就觉得法国(或拉丁美洲)对于革命的概念很& {' @2 _; N% y
不靠谱。革命嘛,就是个政治运动,跟什么宗教、同性恋混在一起,这种革命搞不好。看电
, u" I( B. ]/ Z+ ^8 V6 b* U& ]影《戏梦巴黎》也有同感,法国人似乎很在意革命过程中的个人感受,反而把革命的政治经济
# o# b" e" z' L+ H6 d! M0 c意义掩盖掉了。3 O/ d8 w: Q3 X$ j) n0 j1 ?
: 这种个人主义基础的革命浪漫主义在法国似乎是雨果开的头吧,信这套东西没什么好处的
$ B) R: {3 c5 w欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛虻,干的是小骂大帮忙的事情。东方革命者那是要砸烂一个旧世界重建一个新世界,本质上是天差地别。 |
|