TA的每日心情 | 擦汗 2020-3-23 00:29 |
|---|
签到天数: 134 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 到处停留的叶子 于 2014-4-21 22:10 编辑
- }* ]$ S# E4 d I9 }, q* Dtanis 发表于 2014-4-21 21:23 ![]()
/ P5 j) N, s. }9 F+ ^看到叶子写的,我反省了一下。。。按照以前的定义,玩伴,搓饭伴的确算不上铁哥们。。。 莫有到可以两肋 ... ) Q! k/ i/ E1 H2 V
$ B# l, l2 L; O# f$ E9 k4 A) z我以前是很向往铁哥们的朋友关系的,后来觉得退而求其次可能更适合自己一些。现在更是觉得,好的玩伴和聊伴也很可贵的。
# h: N, R) I$ \& X" [
" e; B' F# Z3 m, o0 K9 F7 U4 g* n楼上鹤梦回复我的帖子,颇写出了一些我自己的想法,我自己可能表达不了那么好。对我而言,纯粹的政治观点不同,就是对这个社会治理的方向和政策的立场问题,比如支持不支持同性恋结婚这的确是个政治问题,年收入超过25万要不要额外交税也是个政治问题,我可以不用和我的朋友保持一致,我只要自己心里有衡量的准则就行了。所以在讨论这类问题发生意见不同试图说服别人也是正常的,但就像鹤梦说的:
# D, _' x! x. m# N" w ~真正让人反感的,其实未必真是政治观点本身的不同,而是在争论的过程中,虚假、傲慢、刻薄、冷漠,这些人性上东西触犯了别人。当然,也有时只是误解,是沟通的困难所致。
1 n7 Y2 W3 M! w5 V& F我希望的是真正的好友,至少能够做到沟通顺利。4 R; `8 B0 G) T5 h6 ~
3 V$ S, d4 [6 g3 e; O2 d: x( _
一个人从年轻到年老,政治观念随着社会地位的变化,或者看世界的眼光变化,的确可以改变的。但我说的是我们自己,而不是指从政的那些人,大部分从政的人,他们的观念不重要,他们要达到的目标和具体做的事情对别人的影响才是重要的。因此我所定义的政治的世界,只有利益和平衡,没有理想和主义。我们寻求的好的制度,就是这种利益和平衡能够帮助稳定繁荣的社会发展,人们的日子过得相对满意。; ^5 s4 X) U$ f" e
但是很多时候人们争论和费口舌,也许想谈的是后者。
4 u+ x' G& Z0 Y& j9 V' A
# c1 v9 V; ~8 e/ P回到你的问题,我觉得或许你想问的只是一个简单的问题:我那最要好的哥们貌似关注的都是大V,绿茶婊之类的人物。唉~ 我们还没有争论过这些,要是有一天忍不住争论起来,我们会不会翻脸啊?这朋友还做不做??4 Z% _6 q. U: ]! Q
5 }. g; P! z1 L. B4 k5 r }叶子想,你那最要好的哥们要是一直这么下去,你们迟早还是会疏远的吧? |
评分
-
查看全部评分
|