中国强大了，下面怎么办？

糊里糊涂

长远考虑当然应该有，但我个人看，中国还没解决“被发左衽”的问题。只是暂时喘口气而已。
+ u& ]- _" j; V. c! V8 n$ Y
* L2 o" m  S5 Y. b& r9 i* z另外，有些东西属于规律，就是人力无法改变的。我个人认为，中国不出大问题，下面就是走帝国主义道路，普通草民也别忙高兴，以为有什么荣耀可享，草民也就是当炮灰的命，当然，少数运气好的，还是可以阶级跃升的。

草蜢

晨枫 发表于 2012-12-27 13:40
0 ~4 x. x/ j+ K" O加拿大对法国的重要性可以另外展开谈，只需要简单提一句，在世界任何地方，法国没有比Fort Louisbourg、Q ...

: I5 T& z' r. O- U4 y9 }' Q0 @俺只能说加拿大的同学们对18世纪美洲经济体缺乏认识，特别是加勒比海的重要性。单单海地就比法国在美洲大陆的殖民地重要多了。这就是为神马大革命以后的法国会派重兵镇压海地起义而将Louisiana一大片的美洲领土卖个美国的原因。

+ n6 \" u1 U" K! c" _至少有一个加拿大人是明白这段历史的。你可以问问专门为大英帝国立传（大毒草）的反动历史爱好者 @史鉴  同学

chalet

晨枫 发表于 2012-12-27 13:33
) @5 X0 Z( j9 {* c+ L" ~- s如果把时间倒拨150年，英国人看到美国发展起来了，“世界上殖民地已经瓜分完了，这美国崛起了，还能不世 ...

如果没有之前的独立战争和一系列小战争，证明当时的第一集团拿美国其实没有办法，美国不见得获得和平崛起的机会。

6 s" ]  a6 t% Q5 O$ j% U9 ~: G我觉得这样说比较合适：先进者对后来者的堵截毋庸置疑，后来者必须熬过艰苦的竞争阶段才有可能站到前排，而军事是竞争必不可少的一个方面。

晨枫

chalet 发表于 2012-12-26 23:51
如果没有之前的独立战争和一系列小战争，证明当时的第一集团拿美国其实没有办法，美国不见得获得和平崛起 ...

从独立战争到南北战争，英国有的是干涉的机会，当然不等于有的是胜利的机会。但在那个时代英国如果把全部力量压上美国，相信是有可能打败美国的，当然英国自己也打残了。

晨枫

草蜢 发表于 2012-12-26 23:49
俺只能说加拿大的同学们对18世纪美洲经济体缺乏认识，特别是加勒比海的重要性。单单海地就比法国在美洲大 ...

新法兰西丢失后，法国已经不可能在北美大陆卷土重来，Louisiana已经成了飞地，丢失给英国或者西班牙只是时间问题，放弃Louisiana而保海地，这有什么好奇怪的？至于英国，伦敦特拉法尔加广场的两角是Canada House和South Africa House，Australia House被“发配”到皇家高级法院那里去了（Strand？），伦敦就没有Carribean House或者Bermuda House或者其他以加勒比命名的重要House。看来英国人自己对加勒比的重要性也认识不清啊。

草蜢

晨枫 发表于 2012-12-27 14:04
. J; s' K# P! P! U, B8 H新法兰西丢失后，法国已经不可能在北美大陆卷土重来，Louisiana已经成了飞地，丢失给英国或者西班牙只是 ...

5 c# @$ y+ E  b5 j6 I% @# i+ ~- G
) K1 D1 n0 }" }$ |俺要厚着脸皮引用反动ID @史鉴  曾经说过的话：
8 t7 F% s$ D9 _
多读几本书吧，没有坏处的。

" k! s0 i* Z' L

晨枫

+ a6 F. q" _4 s' y" Z0 E

草蜢 发表于 2012-12-27 00:15
俺要厚着脸皮引用反动ID @史鉴  曾经说过的话：

多读几本书吧，没有坏处的。

- @* ]! |, [( w( B" a5 L. }
9 s, @5 T! O, a! [# b* u, w* r说的是。最好还要到书里的地方踏一踏点。哦，对了，英国在美洲选择最能打痛法国的地方，没有选择相对容易打下来的海地，而是去了Nova Scotia然后Quebec……

草蜢

晨枫 发表于 2012-12-27 14:18
' ^5 l- U' u, A# G8 l& M说的是。最好还要到书里的地方踏一踏点。哦，对了，英国在美洲选择最能打痛法国的地方，没有选择相对容易 ...

晨大的辩论风度乃大气也，不佩服都不行啊。
6 o7 c/ y" w  ?& J
8 S6 y' H" ?" D. `其实 @史鉴 那家伙的话当年好像是对俺讲的。老实说，上述地点，俺就只去过Montreal和Belize. 总有一天，俺也会像顾剑顾大侠那样走遍天下那些书中提到的地方。

晨枫

草蜢 发表于 2012-12-27 00:51
晨大的辩论风度乃大气也，不佩服都不行啊。
3 ^) G' P1 ?4 P+ r$ W- H
其实 @史鉴 那家伙的话当年好像是对俺讲的。老实说，上述地 ...

8 F7 A9 r/ L: p1 `7 J6 `0 w你是在给我灌糖衣炮弹那！坚决不能放松革命警惕！

蓦然回首

awer 发表于 2012-12-26 18:16
1 {# S$ b8 K- Q中国这是要搞飞碟么?
$ G) ^# p! G6 P8 ?" L
官方确认中国启动超导无轴陀螺空天载具研发

1 z, W; W/ v$ `$ U我在北京的警用设备展会上见过这东西出来，半个桌子那么大，能当探照灯和侦察机使。

awer

蓦然回首 发表于 2012-12-28 15:07
# x1 v% }) x8 w4 Y我在北京的警用设备展会上见过这东西出来，半个桌子那么大，能当探照灯和侦察机使。 ...

" v7 R* m$ n1 q: d4 b( V  O这玩意动力是什么？看了介绍还是不太明白原理

蓦然回首

awer 发表于 2012-12-28 15:18
这玩意动力是什么？看了介绍还是不太明白原理

8 }4 r' P1 w+ o; p. `5 C& B7 w' M我看到的那个仅是形状和这个相同，原理没这么科幻。
http://slide.mil.news.sina.com.cn/image_8_228_452.html

一身轻松

草蜢 发表于 2012-12-27 13:49
俺只能说加拿大的同学们对18世纪美洲经济体缺乏认识，特别是加勒比海的重要性。单单海地就比法国在美洲大 ...

7 ^  M4 C  m# l是的，加拿大一直到1753年以前，最值钱的出产品就是渔类和木材，甚至新斯科舍岛的经济重要性，都比整个新法兰西要大得多
7 m! Z, ]# f) X! y% h3 \1 e
1 w5 y' C7 h9 x7 F) m加拿大在殖民时期对法国的经济贡献基本是负面的，法国为其提供的投入远多于收益。即使是魁北克，在1750年也只有2万多人口，甚至在生存上都无法自给，加上每年长达3、4个月的冰冻期~```