|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
# X7 F u: s, E" ^: w6 W6 G7 R6 l7 p2 F
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。5 E9 f9 R' B1 k- ] y
1 F1 f- K* ^2 v4 k. r. N/ k' j纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
3 a* J6 n0 W& Y5 o* o
) M/ w( Y/ Y- w, r* @( T% f, h9 j加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
+ l" j: O- M9 v. B
% {1 l, J3 _+ `6 H2 D1 }' ]以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
6 s: e5 ~! q# m5 i0 t8 j
; l9 e6 V- w6 ^) ^7 n% ~肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。8 G! Z+ I# W. [9 G3 r( K, A3 A
& ~( C9 B4 u- _! U+ `
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
: C5 `2 B/ d, c @& a+ w( I+ [+ P* n5 z2 l# c) n" r
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
% f& {! L9 Y5 d" Z z
1 l; q% Z* ]$ ]- f2 K前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
1 R6 |; M; Y) Q9 s" Y: J6 C
, a/ ]1 S2 c& @/ t! E2 C' |第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。8 E: z- ]2 J5 T D9 ~" Z/ R
6 N2 L7 Q4 {3 A5 D第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。% {8 F7 W! _& T l
! k d. Y6 e" ]) P5 g# L历次入侵加沙作战也是一样。5 c, d8 M2 U0 ~( {* ]
0 J: F3 F$ @$ M4 k. E: a但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。& U+ g! W/ Q, v+ R" c
$ R! r6 e' J- J! |拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
4 N5 b0 q% G: B) q n% q" T+ c& A2 ?$ X
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。' R) [6 R4 ]8 N- F1 e; z5 V1 U
$ f5 ?! K9 ?1 B8 t最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
p2 }3 g# J) D# P8 a& b/ J" o# h/ a
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。1 z$ ?# i' Y/ f9 q% s4 Y, \+ f& U
& t# ?! ]8 n' t在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。: k) |& v- |1 r) t
9 Z' M4 `/ Y2 r% E
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。6 Y: ^& D) e, C; d7 S |
6 z! h2 D4 G, y4 d+ L/ t在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。! _* p ?1 D4 c3 H" p6 [
3 W( g4 P: L' e- k' K, }2 [. ]7 J# R' l
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
, i8 Z% e/ l" U) I9 r9 N1 |
; `. P( L+ J* h/ P4 i; z对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
9 U& \! B, A/ s, A2 H6 X- g, ^* g/ v6 \# [0 `4 V
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
H3 f9 |1 p- |( r4 x
/ z" ?! d& h( D- P6 C+ n( r哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。% r+ h! W! x' r& x: ]
. j1 {- |7 x. z0 s0 C
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
" } L* n) S4 U d
2 p6 ~; T; o9 I. ]+ F9 c% p以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
: f! K( h7 d) D, l" E5 n7 R! x% ~1 d
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。0 a% [- r) x) |
O4 h) D3 T# {, B' D在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
* ^) m9 l. _0 Z3 q; B8 w
' D& [5 b/ E X4 u/ T就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
8 z/ y, E1 M, Y, }; b* Y0 x1 v5 e/ r
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。8 L! E/ S: }; i# Z1 j7 c% {* t
4 S* A. q6 K4 o1 T: [" n8 J
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
" b& q1 n) Y. ~9 k
; R. I8 ? {1 t) c* I0 W但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
) C) D# _. D1 X" J/ p+ ]0 ~8 Y" i8 K9 `/ J
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
; ? V- ~0 u* O
" C# R* f f- p" c! } G/ q现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
