|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
( d( D4 j3 q6 Q+ G- V/ ^! C- o
- P; A8 y$ i( x7 m4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
9 K& I9 K" m( p: o f6 Y/ X z# ]" s& v) t2 }5 q( x! \2 i
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
x. g9 o8 G% C! }/ B
7 p% R% }8 h( U8 m7 \; U加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
7 @: M3 o* i: M2 H5 n. f% v5 M! y% ^1 }* Y! |% q
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。8 T% Z9 { i8 \- _/ C4 B
- L; b9 H {9 X5 r& R, m3 [
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。4 x2 N; h- a& }( E
- F5 [: L- D8 Y) S) \
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。( U4 T! p( R: y& [6 x7 \) q
/ O) ~( f& q) j7 ~. A( ?以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。2 g+ }" ^ s' o% ^7 s
0 _* @( @2 P# X* N$ e+ z
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。. w) {8 ~4 ]7 T6 P+ V7 U
' U! u) I" {( M) z, i& u" g
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。6 L [+ g0 U j+ S
2 S& }8 u" U2 ]6 O+ g
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。1 }/ N: J+ v& R+ B0 j/ ]
1 l) ~* ]( U: U) ^/ t9 B: b% G
历次入侵加沙作战也是一样。
, W2 n6 N1 V8 d# `" B2 z# n# r0 J0 @/ V K. V% B) Q6 \
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。& L# r% p3 i- n& m& V
/ ?) M% n2 e! I% h) g/ b, ^, ?' V拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
8 ?, D& H& M2 A" c' P+ ]
& ^+ ^$ h ^2 x; z& x3 Y这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
7 A8 l. o9 {! H C' Y) i0 q1 k! g- B" X) ~+ A) \1 ^) ^) n
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。8 ^0 q4 @ U* |& J
% t6 s( c4 D( l' R
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
% D) C4 v# ]" L/ I* L5 Y: [+ ~
( V- y* m) G- B, c+ Y1 p在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
4 M: l# c) f2 {" I. K4 Q
8 R: T+ H- \( v加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。) q, f. {7 W8 r7 M |
" }6 ]$ A' |- W. l! ?0 Z8 }& S在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。! l6 B7 i# }# {" D/ X
: v2 {$ f" ~1 B, K R" g
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
; u, P; u# `( _# g& n. @" R% |
9 [! n5 F/ m) U! a对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
F8 y6 c( H- r
7 E( r; `9 P: J加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
- S7 N/ [" h2 _- q2 r |) P5 p+ b1 J8 I( P8 A1 H6 A k5 P
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。6 K7 Q( _( Z; U0 d a
5 g, O k# Y1 e加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。& n0 T8 N1 O( H1 J/ r# {
3 R. l8 i7 _& t8 @以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。% [5 z8 `2 y' D
0 }2 Z3 N3 f. u
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。+ L1 O [+ o; u& q
4 m0 z7 v4 S* j0 A( p+ J在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
: c3 y/ x; y$ I7 q: t8 P r. x8 E/ w: d6 Y2 U5 L- }4 |% v
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。. i# V. L4 y2 p
! M, E4 M. X: L5 Q美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。# ^ @) b6 M. F8 m. I8 w$ p
* d- Q' X8 E8 F8 F美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
; F6 e6 J, I3 q" F3 w# U% n; L: f7 J; D: x U4 u; J8 Z% U
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
D; V6 N3 c# H- w6 r; _9 V, n
7 |- g( q, f- q) t3 Y# B4 b$ s现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。0 j8 b1 x; l6 v' c K3 {) v
; J$ n. b5 ^9 S6 f
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
