|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
2 c# k: E8 p( w$ m \# v' |6 G4 o% g: E
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。* [$ N* O6 W; Q& x- G
D" x* u4 t9 e; i1 _. q3 p
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
9 Q* u' u' K t! o Y2 ^
1 Q0 M( {$ q5 T& N' b加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
( V: W6 [7 i: _/ F6 E, L( @+ S; z7 y" k, n
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
5 ^! r: |. j6 Z+ v$ F- l% F i" j
% m7 d3 u2 d6 i/ T5 x, e* a4 B, @( v肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。/ K9 i: \! I H: R8 [$ L& ^2 h
7 R" E' M+ {. W! J6 O7 m
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。! ~0 w1 t6 a& N. j0 c
6 \0 p& v$ F7 Z+ G) z以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。; t* H0 e6 D' n" W" E
# A. _- E: F& U! [6 V
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
: d1 E6 L' v: s6 p* m4 B5 d' Q# H6 S; L' P
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。$ M% u# j4 x$ r( @4 |& g) w# x
% P% g- G- E' v: s+ C* L1 k: v
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
! P+ t5 g3 g" `9 \. U; |# s. C7 w& P& S
历次入侵加沙作战也是一样。
, R% I }% n, G
8 G' R6 i" \. e4 Q) d6 |6 X但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
6 t( y% A% ]/ _7 h& S8 D
9 H9 X9 O5 A* m& H6 o: X3 W: \3 {拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。, {/ k ]9 g, u# @
6 l7 H2 O) _; d# ]2 \. b
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。" F0 W0 @0 G1 z7 ]
" u6 _1 R5 ]+ O0 s( F4 p
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。; z. U" q% [# }, A$ ~1 h' S
; l& l8 `5 j5 w% E% R受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。& m7 ]: j( U7 M4 j$ w2 E
/ w* [6 u, \2 T# f/ R% I在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。9 _8 \ s: n" K& i
( u9 x A- u5 f8 W8 i/ X" ^( p3 m$ A加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
% Z( { {) H M" A( r
0 |, L" W0 m. A3 L! M在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
8 w0 g7 n0 S4 C; [4 t
: [1 }6 ]1 X$ ~# [; m$ W% z伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
6 p& V% b" q& k; v# j9 n) X
8 d" O! j9 }9 S5 G6 F对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
3 n4 g& v5 b2 s3 m8 a$ E+ I
# }8 b: g% l2 |/ r8 N" s2 v- v! {加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。$ b) a9 k' i' ?* Q+ B. E
0 d+ w7 i$ u: f5 b哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
& {7 P! W8 w- _% v7 Z6 t
7 X6 f, e! N2 B' i4 U6 B- L加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。, l9 X! x! `3 m& [! r) q2 z
0 ?- z1 ?) }( K- @
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
$ b5 f8 D2 ~) g! y; G) j4 K
6 |6 d* A; O" G内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
# t+ E5 W% U) p2 E9 K2 m3 o7 e0 Z4 \" {7 X
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？5 U. U; s; j; P" @% H- m
/ | {0 t# G" K$ ?3 {+ |' H2 D! E. K就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。; V+ J$ A$ N* N- Z3 L9 e6 E/ x
. j+ h5 l7 k/ P5 u' T. P% u3 G美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。- D( u- ^% W3 f6 T% B4 l
$ ?" M6 Q7 w+ D. C- R
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。1 g1 X2 Y+ n6 j
4 r$ s' @9 }& Y: H
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
1 M4 F8 h; U' N
5 E4 {9 V, s f7 ?现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
/ O" u$ r7 n* ~. f, ]! d, k; G
( T7 D: y3 G- @$ P2 ?现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
