|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
; b6 I' j$ K- M9 A, z* b
, }0 J" X7 j. n: A" ?$ M/ l# |7 k4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。' \+ l0 O: P; Y' D0 [6 K+ }
/ }6 \0 |3 K" M8 U- o
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
& ]& Z2 Z6 z E5 ~
, B2 a6 j# m4 S: g% ^加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
5 d3 k) w0 k8 c) M. y3 A* r
3 M& P+ x- J5 w* ]3 y9 {以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。) D& |9 E: u' a" _1 b& h
& ~# t' n0 p' E/ F肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。& y, X3 _/ D) q; E* w- F; ?
# x; d$ {. u6 s0 H2 D这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。1 n- m/ y! R% A" I/ Y9 z5 Y
) Z& H1 T* j4 p+ H: d- L9 w以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
) T4 ^% {9 S0 M9 z
8 d( c7 F' J% }+ D前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。; k. \3 J* Z) {1 t3 z- Q
/ W8 j9 y7 b* G# k1 Y第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。5 ^- O. b* X& s0 C$ L
3 N, R9 N) r% U3 @+ y
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
2 r7 E; I2 t W( Z( u7 x9 A( W# }; S5 E. F+ u
历次入侵加沙作战也是一样。1 n M) p: |0 d* a6 u; l" s
3 W% G7 m2 F9 n# Z
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
- `8 h) q2 Q. r) v3 t
- ?6 d' w3 g9 H0 W, ^" i2 e拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
6 B& R: L+ A4 b
/ N( d: d W# L3 g这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
& o {( T. F: p
4 G3 W, L F6 t; T% m0 A6 A, k2 `最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
) G! M8 s' |8 i( [ d; X$ f# h1 s: W! c- |! O
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
' Q& V6 Y# m1 r9 ]. l
; Z+ ]/ v$ m) V; R在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。6 U/ R! V& p1 ?. }" X! C
& y% v' o& w. t' d
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。 Y' T* j( ~4 b! K% D5 D
0 j. D8 Q! y# ?' y& V# Y
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。& K: B. T" r2 X O- N8 n5 h3 B
# {9 S7 P7 K: G& e l5 r伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
0 f% Z' h1 H2 Y6 w0 }7 \" F- i1 C7 A) V: A; s& |
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
) S$ p& o1 T4 V. i+ @* w, ~2 S& V8 O5 b3 C
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。) m' Y& r( O* \# p
5 d1 b( _& |% G1 W哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。1 y) M% L/ G' ?
/ r2 ]. n+ r3 i+ t( n
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。. F; c& V e+ l' ~' R, M
" x# _' t9 h8 V7 e" k3 U. I以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
1 u. i' i4 M: q5 c u
; s- \- A3 H7 \% k( \内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
1 }1 t: B( v. G; G' U) E) I" m# c1 O0 l3 ]: i
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？' P6 E4 o* O L8 p }9 v# K
7 ~8 n( J. Q1 T( F就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
/ v, m$ g+ \$ H5 S6 T5 d
H' W- n& B; n美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
9 S, { m" Y+ ^( P9 t5 o, |. J7 H c0 C/ S( C5 J# Q- q8 b I( Y
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
) G# g3 J0 `9 ^! \4 }6 A) |) r9 v7 S
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
: n; n5 _4 e2 i3 m1 N% p
3 ^& O5 k1 H( w( a' H5 H" }8 Z3 D现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。- O/ u9 O4 d3 r1 B/ k
; y2 a$ M) s. k4 k. W
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
0 w9 x. N9 n. [. T9 q4 Z