|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
9 _' T2 |, p9 ~. B" u
& ^9 j. [3 p7 q% Q0 c: G! K' F) W4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。 _( c2 F5 r! }8 m
b1 N! [% g* \6 Z% G- S$ e, q纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
0 [- {. w1 X7 x; T, n
6 P4 X# } q* O0 m- n% }加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。# y, M& j; w$ }- s: d/ K
) J; m/ C. J+ p+ i3 A$ T以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。' S% A: }& M8 Z. d
. k o. Z ^! J+ P7 m5 J
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
" `2 s9 J" R9 {/ y( {6 o: L- u
$ c0 z8 K' F1 c3 b+ }" E这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。2 h, m) s! v4 F: k& v9 ~$ ^1 k
% A; Z# o" p( Y" v0 G0 L
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
5 T9 V: G& u& m; M7 N7 D
$ k; {% C& ?+ a前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
( U6 ?. h- t& q p- [$ I3 G" H. }. }& r+ h) Y
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。 K+ }- b9 w1 m) j
{, B s+ b: }
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
5 @" A) V7 w" @) z! D
- C1 Q# z8 A3 U7 m历次入侵加沙作战也是一样。
- Z9 j7 ]/ K; v
- m3 G; c& N3 U" z3 Y- \但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
* d9 k, q, j) O+ [# J) J% [% t
6 p% Y: g' i0 A7 z4 Y4 A$ t3 K& i* H拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。) Y9 M/ c T ?' ~
0 i9 ]' H9 Z+ z& J9 n8 @( o0 F: p+ `( O这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。; k( l+ D- T# R% r0 M0 Z$ i9 t. k% P
! Z, w i, y& t% @) r! ]6 H
最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
2 Z$ p9 ~( E9 N/ ?9 j9 e$ W
$ ^: [- D$ `% G2 ]9 E受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
+ f \* M4 C6 ]' |* |6 n2 z7 B! s! ]6 o9 c9 Q8 X- j' R
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。6 j; S+ V# Q$ V* y7 c/ }
1 L a9 t: w$ B J4 Y3 O
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
! X4 ]3 t+ Q: Q# H% j; W" S4 N9 i: v' ]- N
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。% ?0 @' _* z8 q: y& h( K* o! F
+ H8 D/ }/ d& S& l% ^& S
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。8 V9 o6 s' G. o+ Q0 M# X
' Z( N- ^- X' n' t) n
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。4 B& c0 z2 L" r$ i( X8 R9 N! @
* U( m0 A6 [: j1 g+ y0 \
加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
0 Z# K$ W% h$ t& b0 |3 M
# k% ?1 n3 L0 V* r1 }: q/ l哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。0 _! U& i( a" V8 v w I) s1 \
& z, ]9 L* M% z( c; t: ~
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。9 d, B( A1 j3 X/ i, ` L6 V
1 w b, k! I+ n# x D3 k$ z
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。
. N# w9 D% }3 ?$ C; x2 D9 U7 C. L; y2 e& B# J0 k& M6 |
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
0 M$ E- S5 G; z9 B! w% q0 G" `
; c0 `% L7 s( z" Q; X在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
+ Q F! r1 b5 h+ [$ H0 V" _
* z0 K5 x8 F3 `) t. x( ^$ Z% E就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
+ Q! D5 J! _7 ?$ c8 [8 F
4 H9 M" ^8 ?; j4 h) v' S* A' ]美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
# q9 ~5 |5 D* Y9 Y
* j! F9 f9 d0 ]1 `( _美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。; L$ \1 x7 g+ m- k D+ g2 {7 {8 B0 }
: y1 W9 f' |: x, S" x但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。; U4 ?3 p* ?+ K" g. \0 d
; e# X1 e% X: v! o1 t现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
: k& A+ ?: J' ^' U# g6 q. t
5 p/ F; j2 F- W* m9 ~+ L现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|