|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 % j( j$ m5 i) l6 f7 ~1 G
7 \9 s J2 O9 ^' Z5 V
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。+ ?/ }+ |9 c' J% r. p' S S/ D7 O
# V/ S4 C$ F, X$ K/ i' u
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
2 q: k' M! Y& o, K. W
" d w& a4 g% e8 ^. @1 _2 b4 Q8 H加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
+ I3 f3 m3 R/ v1 }$ j4 ]
0 ?6 F2 b- X9 F' o以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。
3 E, t: A f, n5 V$ q' F2 F' U& X7 Z0 ^4 }1 }- Q% l
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
+ l6 l1 A j9 k5 e1 ?8 ]9 E$ j
) C& @1 [4 _8 ]. p. P& I这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。) t6 o3 q( q9 V+ X6 G
" ^: _' H' [& \, U* V0 t* O) H9 K5 i
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
J$ `, _8 N' ?3 d
+ e# E2 c% J/ k, {前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
. J+ D z3 p/ P6 x: V' ~0 B3 ~# i2 A2 D! _, i' ~ ~ h) V% C3 ]
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
J7 j {' Q$ J6 _% G
/ O7 r( Y, O# f% z: g+ v. W0 ]第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。( l5 p& x; ]) k5 j( j$ Q. g. W0 n
* D% J0 g1 y# {/ ?9 ^+ y* V
历次入侵加沙作战也是一样。
- e6 n& }5 Y0 i1 |
6 q a% e/ S$ S6 D但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。( n) h9 n2 G. K8 N v1 g: _5 i
' E0 o4 g4 h2 [7 o0 B# b拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
$ V' e: G' B/ g) e$ e3 x3 d J5 A; X" |0 B* ]9 ?
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。- F6 |$ S6 d; k6 x+ w, _
: k) ]+ K! L% ^% x- f/ ~
最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
7 w8 a. C: a- M$ j( I, G5 r5 d6 S8 h& H" `( ^4 S
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
0 E$ i- V* H3 C6 f! Y
: q5 p* k9 G) a- ~- \在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
6 J# K! M+ _2 E, U* \* W+ F |2 Y" D! L2 T) A
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。% `5 Z- P' _2 r# p( h/ H8 l0 g
# _$ F' Q) Z3 E0 x- @: @
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
: @9 [$ c: k9 q
6 ?5 u6 Q0 z: Q! M/ L" L0 |伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。( B6 J$ f: l! {( _- K) N% i+ ?
4 ]' U- j6 {9 W* g: v6 n
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。
2 n8 x" K- j! L/ e" Q" {" C2 P" Q- H
加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。3 o# k4 T k7 `2 z Q
@# z; O% B( ~: ?0 r' f; _9 h, I
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
1 O! Y2 N& q; ~! Z4 z, v; I
9 N0 W( S+ E% k& ]0 O7 R; ]加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。! p$ T- X: e) H2 S. F* X# A" p
/ t9 i2 G6 z4 j Y% ~3 ] q, e
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。# u% u1 o( e) h8 v
, L. @3 j9 o/ _$ n- }* }
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。4 W$ M6 K; Y2 B. Z2 C
5 s$ e, f u! s( ~% I/ R- t3 t) p9 D
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?3 P7 M' ^: p( G; n5 ]3 A! T( @" U
1 n" ?% @ a7 C) l, j
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。/ m+ y6 p" U# c2 l4 K
5 J; I0 ^# ]5 w美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
6 B! k9 c5 c- X' b8 @+ U) Z. s
7 _2 u8 ]1 b" v% C) C2 D1 k7 a! D0 O美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。7 F9 X( H6 o! s1 n8 {' y1 K, E
/ Z# X/ O6 h! h' O1 j但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
; \! t" Q; h2 ~* J8 X
1 B; ^1 {+ u2 v/ u* X现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
% X* b8 H9 f; X' w1 b# x
( n7 C8 {3 b% k! e现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|