|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
; H+ d1 B6 c9 J: A( U) a
: X; |) Z" B+ h4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。, ~6 s) K& O9 r3 Y# N) Z
: V% G$ o6 ?) f+ z- t6 {1 t' n( d纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。2 u) ]$ _' ], h% ?. |3 K9 s
& [" c" e; Y6 f! j加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
0 l3 P& ?+ ]( e; g; ] |" p3 m! \% W# a% U- W7 d
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。/ N; G% h& ], u0 d" w/ r
0 m& X N6 s. p" f
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。) D* e8 B3 b2 W
& C) f" g# d: ]" o$ W
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
4 g7 V0 Z2 H2 u- }; B! M( m& J; T
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。7 R; ^% {9 b" A* Y7 `: H
$ r) U$ o0 B+ L% W) _
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
( f# P6 B/ l6 M( H# E! W# e( G$ E
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
0 e; v( z* M9 L" d) E% @ ^6 `; A0 E6 d
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
0 P S0 g2 O8 P: q) K9 p( E0 _0 t# D( h3 H* Y7 I; t
历次入侵加沙作战也是一样。
. z5 _, |- [ B2 K
! {% t- I& d0 U( n% H' K但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。. X K1 t7 N9 ?& i) r
" \! W/ r# t6 t* ]5 W4 i2 x
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
# n6 z% H9 x& s" j1 R Q- p, j$ d7 ^. S& F5 s3 D
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。' n1 l% q- l8 c- x
, G$ l1 `. v# a& C最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。" u% K% J8 S$ B+ X/ A" U
( {- |- I, e: D/ O W$ U& C受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。* N" v1 V6 [1 A: A. E' m0 H
+ m# u+ N& V8 w! l& X9 j在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。8 ~. y ?, K: Z" L: B+ ~+ y
; b3 u1 w, u2 a加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。; v- _% L! h# @
4 d7 ?* d2 k0 p; W* s
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。( Z+ A% G/ ~5 c* A6 H1 J1 j) r
- r7 B" O: a5 y! y$ U. t; a' K: Z伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
3 ^* j) q# j: I7 x! y% r4 d/ M' S" O, {+ d, v- @, k8 k
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。: m8 j h2 d) n/ O
\! o( ] B& `8 Y5 y1 C
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。+ a4 _% e# y; v$ h+ P
$ \" b0 g6 |2 f5 `哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
4 ^" n/ l/ ~& S5 F5 }% U' B7 b% Z; d& h1 C# V
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
. k9 M+ @. N5 s v7 {$ Q7 l+ U
% H9 ]! \9 d4 c" @7 e7 ]) o以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
+ ]2 g- ]# h* C+ n0 @" b$ I5 w( U J7 V# H0 h& \
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。6 d4 R' Y+ I" T r* A, s9 L% l2 \
& }! w' s' {; P# E在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？) l( B0 R/ M3 t( a+ k: F
2 w9 P2 R% {& W& ~) ]就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
: w. }+ g+ v1 ^* P2 K& g/ u6 E/ a" ^% ?$ V1 z! R2 N7 G
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
w; f0 b- |& D0 H8 N9 E' }
2 B: r- |* @; u$ \/ ? l6 D' Y美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
( a- j6 S, [# @: K6 b8 n/ L
) M" C1 f+ p1 C/ H1 u但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
! e3 t- Q7 e( P9 O j7 n8 \1 O2 Q7 v$ \
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。* O* W" m9 x1 B( C: j7 e$ x
4 n) c. V! W1 ~, r q现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
