|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 0 Z' E% K( }" k
/ H, @8 L( g" \9 [. N4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
; ^) N6 _3 |1 h, p+ B$ B
1 S' L1 W- I, [- e. v) z6 `纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。& \: ]" F1 i: J# ~2 z# L: V( x/ W
/ M& {& N* S+ |
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
/ [; H4 d3 ~5 p* X; X- H* t: X
+ q4 j% C9 t2 Z% v1 X5 [" e4 j: H7 s$ b以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。
4 Y# Z. E7 q$ R! z
& M) [7 A' W) Y肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
( X z" T0 v" S- K
% e8 ~: Q" Y0 U这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
5 N4 C* v+ j0 V# u6 } ?3 ^) u* ^
; L' Z* A/ o* Z5 _4 Y) m6 Q以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
. U2 V4 B9 Q6 J; w9 Y0 s- k5 y3 t* l2 H* g) T. ]
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
4 A7 e9 J( [1 B: f3 B
- h- t$ t) c1 {7 k) x8 |/ y9 V8 V第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。+ W U3 [2 O' |
( X/ f5 z' s: q) J第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
& T5 Y- m' }1 [: O% x
* G( r/ R; K# O& p; R历次入侵加沙作战也是一样。( x: X) w7 x# B6 n5 b3 R. T+ N
( ?" ~. b4 m8 H, T8 j# @3 M但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
2 C a$ u; [* ^% z) T: N* K$ W2 n& V$ n+ t+ @6 m
拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
8 c% h! q9 ]6 y2 n t( S
$ `* E! Y1 X' m2 x6 X% _( h: y这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。8 ]; w+ q7 i0 T5 M d: s5 \0 P
( U+ L! q% T, O. h8 f, n) q
最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。- N/ z2 j% L6 b6 R; U- |
2 w; y ~. z( U8 A3 a# U$ [
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。! N. w% M G5 L" ^6 @% G$ V& P
8 h$ d$ s9 k2 N5 i
在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。4 U9 q% M' c5 Q0 g9 K5 Q3 e
$ a3 h% L4 U# x/ J; P
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
e! i- h9 g, \2 o; \; c
4 C# ?8 E7 V; X0 J3 f' g在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
' a+ ^8 q0 k9 j8 y! b* x" ~& M8 ?& j' Q
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。; h9 S6 R* b$ B- P
t; c$ r1 m6 ]% i$ o$ |3 R
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。
3 k1 l# U, H7 f. V9 z) h
( ?, |2 d) ~! e) X1 w) S1 |- `加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
8 G* W9 k% v B+ C' [7 U
. `& a0 C2 D. E3 j5 D* a6 C, K- w' ~# F哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
1 [. }* t1 |- L$ j4 o9 Z8 s0 ^3 n! e4 j* V0 J3 ^- m. s [& s
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
/ [8 m( ?1 k' C, j) I+ j3 _0 P0 v2 M0 v1 T% m
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。; L( W" x3 f/ J+ C1 _
% p, {6 Q; @% W内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
% T* ?6 o+ k" `9 d" M" C) t
9 X" i+ G; x2 b+ K h' y: q! L在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?
0 \( w( G. I+ ]+ }. Q# b, V4 m
) t4 X7 J1 f7 G9 b/ b8 |/ O6 d就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。8 N% J/ Y8 \4 J' N
F6 X& f9 n3 C4 \4 C/ ?
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。8 s G' O6 ]5 P/ X* `3 ]
! ]8 b% z, u& T& h美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
/ l, d8 U4 e0 ~/ `9 s6 v
3 \$ [, S" t( B v* \: N9 Q但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。3 f& ^2 }) K" ?/ X; M( ^
4 l2 k! ^3 j, w5 P" p8 A4 n
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。: G8 B6 B! D/ s' F: H# _
' t: w' i1 ~/ m
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|