|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
6 b8 n) |# b6 {4 `
* @1 U( M9 J* P3 q3 s0 r4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
% k7 M' o. i# P& H T. i* Y* C7 c* U+ Q( y9 w; V8 l) B
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
! w3 ?1 @/ {+ T( a6 W; N. \ `; Q3 G
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
p' X6 r/ U" G5 F+ ?4 `
I3 Q9 S$ R) d7 r$ ]1 j" S W% S以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
! Y" D: |7 _. ~& X. g
+ B# I+ @# q6 ^肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
+ v1 H4 Z* `- M7 ~( ~6 u* J6 W7 {$ w- ~
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
, _" o N: g' ~. w$ l
" b+ g' r) b9 a5 S! E; @. h以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。1 w' I' P) D" z; E# J8 x. k I" [: c. J
5 L' y, N3 L N1 ~8 r
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。8 {7 m0 y3 |. M
' u* K2 t) N# h, O( Y5 Q
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
4 T: W, M4 t/ Y6 a) q- {
& f5 O( \1 z/ I第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。* K% W$ S" d9 L) G4 `( `5 i
4 F4 j9 a. }( X7 l
历次入侵加沙作战也是一样。
( |( K/ F7 u; Z1 p. n$ C2 q) C4 n
" _% [, q8 A e" i/ A- [" R" W但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
! { h7 x& S8 I4 i( k- t8 Q# L1 }" t1 W9 ]
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。 _# e- H8 k) c* Z# i
: K. Q7 B& V" M& M L这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
2 O8 R! Q/ b! n6 _: x; ?/ ~5 c$ t) [2 A+ ]% H+ L
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。 ]" _) Z* B3 o1 ]
) @4 T! v# J' @5 n3 d0 x$ r
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
x2 p8 F4 l) A* u
% a& b2 R( x) C8 y在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。! X0 X, c* m% | A3 d) K
6 ~/ s) ^1 N+ r! F
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。* Q6 r+ e' W. ?: n
; T4 ~& ?/ K* ?$ Y {1 \" E在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
0 C* A8 O7 P4 k, H3 I9 F. ^- w4 L H+ \7 v/ t- ?
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
3 E9 {% R7 m1 z1 {- ~+ u9 W
0 k, S% \; R8 U: o对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。. d9 ?4 u; R2 t7 Y- x$ l
' j0 ]4 x5 P; e3 Z% A
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。/ S" q; h- l" V/ K( _
3 X5 \: j) r8 h: S$ l
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
/ F% a' S% G+ B% _/ q5 L- j4 f5 z- f! g3 ]5 K
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
$ R5 X5 E1 z: L& X* E5 Q9 h2 d
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
& s2 Y0 N2 c: s8 l: p- ?1 q6 p
$ C! {) |- Z% c% \2 \2 \( n4 \) E! `4 E内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
! Y3 E, [: X) | o' U2 P7 @; _% D1 q+ h8 r& b9 e# c4 V6 j
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
: t! Q9 h* S: W7 f- b$ e, |. `1 U# t" l* o' G
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
: a# u7 i8 V) g$ }
% @0 r2 E5 V% P" P$ x7 ]' b美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
, `! m1 X8 C! O% w" ]
" E y" ~" a% m+ H& q2 E美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
( k* P; W2 S; ^6 m2 x2 l3 L
- `6 m I% M7 z$ s! b但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
4 L% `3 k6 W+ Y7 H
# m" u% X* g9 c' D. j现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。: [5 y$ T# k& c7 \: }/ V8 z: X
% _' A4 {7 b# }" q
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
