以岛制陆，此路不通

晨枫

老财迷 发表于 2024-1-30 08:24
9 e' m$ B" Y5 ?7 f: k, B这种岸炮，应该体型巨大、有大型工事，是个费时费力的活，还不能移动，肯定被事先侦察、标定了，真打起来 ...

$ v" y! [' p2 [+ f4 x6 ^这里用岸炮只是比方，导弹时代谁都不用狭义岸炮了。

老财迷

晨枫 发表于 2024-1-30 22:30
2 E7 |, P; v0 j9 s7 `* O) f这里用岸炮只是比方，导弹时代谁都不用狭义岸炮了。

& O; v& n8 K9 h& I9 G9 C. L; P哦，理解错了

kkilo

晨枫 发表于 2024-1-30 10:19
% L/ A0 s* T" Y, H8 m+ ?3 T一点没错。战时就是准备牺牲的哨卡

怎么可能，填的岛礁在舰队的配合下能够稳稳的控制住南海，美国人打算用几个航母战斗群来填坑。别忘了，这在中国的高超打击范围内。

四处张望

kkilo 发表于 2024-1-31 11:05
怎么可能，填的岛礁在舰队的配合下能够稳稳的控制住南海，美国人打算用几个航母战斗群来填坑。别忘了，这 ...

$ A' M9 e% x, M0 q5 j. `岛礁又不能支持很大的航空力量，连第一岛链的机场生存力都堪忧了这种人造小岛的更差

kkilo

四处张望 发表于 2024-2-1 18:51
岛礁又不能支持很大的航空力量，连第一岛链的机场生存力都堪忧了这种人造小岛的更差 ...

那是美国方面的机场面临我方导弹的打击，岛上的机场哪怕3到5架，加起来也很可观。在有舰队和防空系统掩护下，一个航母大队不见得能拿它怎样

四处张望

kkilo 发表于 2024-2-1 22:29
- x3 c, I4 s$ |" p  L: l) F那是美国方面的机场面临我方导弹的打击，岛上的机场哪怕3到5架，加起来也很可观。在有舰队和防空系统掩护 ...

只有几个战斗机在高强度对抗下是没啥意义的。基地没大到支持那么大的机队。看看成规模的基地有多大吧。

kkilo

四处张望 发表于 2024-2-2 02:48
( K# \" ?3 N! O, f只有几个战斗机在高强度对抗下是没啥意义的。基地没大到支持那么大的机队。看看成规模的基地有多大吧。 ...

& S- C  }% R; E5 m; a. ?, L& C, o问题是对抗的另一方又有多少飞机，美国能来几个航母编队？而且中国又不是以飞机为主。讲句实话飞机只是用来为高超指路的。

下山虎

四处张望 发表于 2024-2-2 02:48
8 o0 T7 u$ p3 X( {" W# j7 Y' _& Q只有几个战斗机在高强度对抗下是没啥意义的。基地没大到支持那么大的机队。看看成规模的基地有多大吧。 ...

中美真要正面对决的话，肯定是忙着日韩关岛无害化。东海，巴士海峡附近上百架机群打成一锅粥，哪有功夫来南海玩。

kkilo

可能大家不知道，我们现在有全球最大的反舰轰炸机机队，最大的AESA大盾驱逐舰舰队，最大的重型五代和四代半机队。

四处张望

下山虎 发表于 2024-2-2 16:19
8 ^; o' s/ {0 E  T中美真要正面对决的话，肯定是忙着日韩关岛无害化。东海，巴士海峡附近上百架机群打成一锅粥，哪有功夫来 ...

2 X+ K5 h" {1 M那可不一定，而且反正这个地方只是论证那些填岛不能作为大型军事基地用而已。